РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г. Сызрань 

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при помощнике судьи Мосиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-724/19 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.12.2011 года, образовавшейся в период с 16.10.2014 г. по 26.12.2017 г. включительно в размере 467893,48 рублей, в том числе 167173,28 рублей – основной долг, 16435,54 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 16712,71 рублей – проценты на просроченный основной долг, 267571,95 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7878,94 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что 08.12.2011 года КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым выдал заемщику кредит в размере 215670 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 467893,48 рублей в период с 16.10.2014 года по 26.12.2017 года. 26.12.2017 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 16.10.2014 года по 26.12.2017 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.12.2017 года. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08.12.2011 года, образовавшуюся в период с 16.10.2014 года по 26.12.2017 года включительно в размере 467893,48 рублей, в том числе 167173,28 рублей – основной долг, 16435,54 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 16712,71 рублей – проценты на просроченный основной долг, 267571,95 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7878,94 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в котором исковые требования ООО «Феникс» не признала, просила применить срок исковой давности. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2011 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 215670 рублей, сроком на 45 месяцев, под 25,55% годовых, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также взял обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами, Тарифами по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам, являющимися неотъемлемой частью договора (л.д.8-9).

Выдача кредита произведена банком путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21).

Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит путем уплаты ежемесячного платежа в размере 7198,23 рублей согласно графику платежей, приложенному к иску (л.д.11).

В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, последний платеж осуществлен 05.09.2014 года, что подтверждается выпиской по счету, отражающей все движения денежных средств по счету Заемщика (л.д.19-20).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 14.08.2019 года у ФИО1 по кредитному договору № образовалась задолженность в общей сумме 467893,48 рублей, из которых: основной долг 167173,28 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 16435,54 рублей, проценты на просроченный основной долг - 16712,71 рублей, штрафы – 267571,95 рублей (л.д.7).

21.12.2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору 

<

***> «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования № (л.д.43-49). 

Истцом представлены требование ООО «Феникс» об уплате задолженности (без даты) и уведомление об уступке права требования (без даты), адресованные ответчику ФИО1 При этом, документов, подтверждающих реальное направление данных писем в адрес ответчика, даты их направления суду не приложено. 

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 нарушила обязательства, изложенные в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами, Тарифах по кредитам физических лиц, Тарифах комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), вследствие чего образовалась задолженность.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом п. 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что 31.05.2019 года мировым судьей судебного участка №77 судебного района г. Сызрань Самарской области отменен судебный приказ №2-2793/2018 года от 03.12.2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № в общей сумме 467893,48 рублей (л.д.89-90).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 04.09.2019 года.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору очередной платеж в сумме 7198,23 рублей ФИО1 должна была внести не позднее 08.10.2014 года. 

Согласно выписке по лицевому счету последний платеж по данному кредитному договору ответчиком был осуществлен 05.09.2014 года в размере 500 рублей. После указанной даты ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредитному договору были прекращены и в последующем ответчиком не вносились.

Неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № начинается с 08.10.2014 года. Срок возврата кредита установлен до 08.09.2015 года.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, порядок исчисления срока исковой давности не может быть поставлен в зависимость от факта уступки права требования от КБ «Ренесанс Кредит» к ООО «Феникс». Уступка права требования не прерывает, не приостанавливает срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Течение срока исковой давности по взысканию задолженности по договору № от 08.12.2011 года началось с момента последней оплаты ответчиком - 08.10.2014 года и закончилось в соответствии со ст.196, п.2 ст.200 ГК РФ - 08.10.2017 года, как на момент заключения договора уступки прав (требований) от 21.12.2017 года, так и на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа - 27.11.2018 года, так и с настоящим иском в суд – 04.09.2019 года.

Таким образом, истец при заключении договора цессии 21.12.2017 года, действуя разумно и добросовестно, должен был убедиться в качестве приобретаемых им прав требований, добровольно принял на себя негативные последствия пропуска срока исковой давности по требованиям к ответчику ФИО1

На основании вышеизложенного, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также отсутствие других достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, которые в силу положений ст. 203 ГК РФ свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, при том положении, что истец на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения с соответствующими требованиями не ссылался, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» следует отказать в связи с истечением срока исковой давности по заявленным ООО «Феникс» требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 16.10.2014 года по 26.12.2017 года включительно по договору № от 08.12.2011 года в размере 467893,48 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2019 года.

Судья –