Дело №1-42/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Поворино 18 июля 2017 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего- судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Гомоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Проскурякова В.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Кулясова Н.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №36786,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, - преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

23 апреля 2017 года, примерно в 15 часов ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, куда она была приглашена последним для выполнения хозяйственных работ по найму. Во время выполнения вышеуказанных работ, ФИО1 в одном из сараев на территории данного домовладения, в который Потерпевший №1 ей в период выполнения хозяйственных работ заходить не разрешал, через не запертую дверь увидела различные строительные инструменты. В этот момент, в этом же месте, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение вышеуказанных строительных инструментов из данного сарая. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение строительных инструментов из сарая, ФИО1, убедившись что поблизости никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, через не запертую дверь, не имеющую запорного устройства, действуя из корыстных побуждений, в это же время, незаконно проникла в вышеуказанный сарай, расположенный во дворе домовладения по адресу, 

<

адрес>, откуда тайно похитила шлифовальную машину марки «ДИОЛД» стоимостью 2688 рублей и строительный уровень марки «BARTEX» стоимостью 325 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3013 рублей. 

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как он примирился с подсудимой, которая полностью загладила причиненный ему вред. 

Выслушав подсудимую ФИО1, защитника Кулясова Н.Г., потерпевшего Потерпевший №1, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Проскурякова В.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, изучив письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению в соответствии со ст.25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ, так как потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимой ФИО1, которая впервые совершила преступление средней тяжести и полностью загладила причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст.254 УПК РФ, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: шлифовальную машинку марки «Диолд» МШУ -0,9-125, строительный алюминиевый уровень «BARTEX» оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, защитнику Кулясову Н.Г., прокурору Проскурякову В.В. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Павлова Е.В.