дело №...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес) ФИО16 15 января 2026 года

Советский районный суд г.Н.ФИО16 в составе председательствующего судьи Колягиной О.Н.,

при помощнике судьи ФИО40,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора (адрес) г.ФИО1 И.В., ФИО27,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО38,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Н.ФИО16 уголовное дело в отношении

ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес) ФИО25 (адрес), гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, трудоустроенного отделочником ИП ФИО3, зарегистрированного по адресу: ФИО25 (адрес)А, проживающего по адресу: ФИО25 (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3, являясь должностным лицом, совершил преступление против государственной власти на территории (адрес) г.Н.ФИО16 при следующих обстоятельствах.

ФИО3 согласно приказу начальника Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №... Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ФИО25 (адрес)» (далее – ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО25 (адрес)) №...-лс от (дата), принят на должность заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО25 (адрес), то есть, проходил службу в Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обладающим правами и обязанностями по осуществлению функций государственных органов, широким кругом полномочий, в том числе властного характера, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имел возможность прохода на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО25 (адрес) по адресу: г.Н.ФИО16, (адрес).

Согласно п.2 должностной инструкции заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО25 (адрес), утвержденной (дата) начальником ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО25 (адрес) (далее – должностная инструкция) ФИО3 при несении службы был обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации; Федеральными законами РФ; актами Президента РФ и Правительства РФ, ФСИН ФИО17; ведомственными актами ФИО2 по ФИО25 (адрес); другими нормативно-правовыми актами, в том числе Федеральным законом Российской Федерации «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от (дата) № 103-ФЗ (далее – ФЗ РФ от (дата) № 103-ФЗ); Законом Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" от (дата) №...-I (далее – Закон РФ от (дата) №...-I); Федеральным законом Российской Федерации «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" от (дата) № 197-ФЗ (далее – ФЗ РФ от (дата) № 197-ФЗ); Инструкцией об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста ФИО17 от (дата) №...-дсп (далее – Инструкция); локальными нормативными актами начальника ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО25 (адрес); должностной инструкцией заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО25 (адрес).

Согласно п.п.35, 38, 42 Инструкции ФИО3 был обязан:

- принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов, а также в письменной форме уведомлять своего начальника о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения;

- принимать меры по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений установленного порядка содержания под стражей и иных правонарушений;

- по согласованию с оперативным отделом (а в отношении несовершеннолетних, кроме того, с отделом по воспитательной работе) организовывать размещение подозреваемых, обвиняемых и осужденных по камерам в соответствии с «Планом размещения по камерам».

В соответствии со ст.15 ФЗ РФ от (дата) № 103-ФЗ, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий изоляцию подозреваемых и обвиняемых, выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на ФИО10 мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии со ст.33 ФЗ РФ от (дата) № 103-ФЗ при размещении в камерах должны соблюдаться следующие условия: раздельно должны содержаться мужчины и женщины; несовершеннолетние и взрослые; лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, и лица, ранее содержавшиеся в местах лишения свободы; подозреваемые и обвиняемые, а также осужденные, приговоры в отношении которых вступили в законную силу; подозреваемые и обвиняемые по одному уголовному делу.

Согласно ст.13 Закона РФ от (дата) №..., на учреждения, исполняющие наказания возложены обязанности по обеспечению режима содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу.

Согласно п.п.1, 2 ч.1 ст.12 ФЗ РФ от (дата) № 197-ФЗ ФИО10 обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение; знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников).

Согласно п.53.2 Инструкции предусмотрен алгоритм действий при чрезвычайном происшествии (буйство и беспорядок в камере).

Согласно п.11.3 Инструкции, дежурный помощник во время несения службы: принимает меры по выявлению, предупреждению и пресечению нарушении установленного порядка содержания под стражей и иных правонарушений; контролирует состояние ИТСН и средств связи, а также проходных и камерных дверей, дверных форточек, замков, отсекающих и оконных решеток, камерного оборудования; по согласованию с оперативным отделом (а в отношении несовершеннолетних - также с отделом по воспитательной работе) организовать размещение подозреваемых, обвиняемых и осужденных по камерам в соответствии с планом покамерного размещения;

Согласно п.11.6 Инструкции, при отсутствии начальника СИЗО (тюрьмы), в случаях невозможности обеспечить соблюдение требований раздельного размещения, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, регламентирующим данное направление деятельности, а также в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья лиц, содержащихся под стражей и осужденных ДПНСИ (ДПНТ) имеет право поместить подозреваемого или обвиняемого в одиночную камеру на срок не более одних суток, о чем производится запись в книге дежурств по СИЗО (тюрьме).

(дата) не позднее 06 часов 47 минут в ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО25 (адрес) по адресу: г.Н.ФИО16, (адрес), между следственно-арестованными, ранее отбывавшими наказание в местах лишения свободы, содержащимися в камере №..., произошел конфликт. В связи с этим дежурный помощник начальника учреждения ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО25 (адрес) Свидетель №7 дал указание ФИО3 прекратить противоправные действия следственно-арестованных, содержащихся в камере №....

После этого (дата) около 06 часов 47 минут с целью пресечения противоправных действий между следственно-арестованными, содержащимися в камере №..., ФИО3 прибыл к указанной камере, где дал указание младшему инспектору 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО25 (адрес) Свидетель №4 открыть дверь камеры №.... Во исполнение указания ФИО3 Свидетель №4 открыл дверь камеры №..., из которой перевел в коридор следственно-арестованных ФИО29, ФИО28, Свидетель №11 оглы, после чего ФИО3 стал сопровождать указанных следственно-арестованных в свободную камеру сборного отделения. В это время следственно-арестованный ФИО29 стал требовать разговора со следственно-арестованным, содержащимся в камере №... ФИО30 для решения возникшего ранее в камере №... конфликта.

(дата) в период времени с 06 часов 47 минут до 06 часов 50 минут, у ФИО3, являющегося должностным лицом ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО25 (адрес), возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, а именно на нарушение ст.33 ФЗ РФ от (дата) № 103-ФЗ, согласно которой раздельно должны содержаться лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, и лица, ранее содержавшиеся в местах лишения свободы, т.е. на совместное размещение без законных на то оснований ФИО29, ФИО28, Свидетель №11 оглы, ранее содержавшиеся в местах лишения свободы вместе с ФИО30, впервые привлекаемого к уголовной ответственности.

После этого около 06 часов 50 минут (дата) ФИО3, реализуя свой преступный умысел, дал указание младшему инспектору 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО25 (адрес) Свидетель №4 без законных на то оснований вывести следственно-арестованного ФИО30 и других из камеры №.... Во исполнение указаний ФИО3 ФИО31 прибыл к камере №... и, открыв ее, без законных на то оснований вывел ФИО30, ФИО32, ФИО33, ФИО34

(дата) около 06 часов 53 минут ФИО3 находясь в ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО25 (адрес) по адресу: г.Н.ФИО16, (адрес), являясь должностным лицом, действуя с прямым умыслом, незаконно и явно выходя за пределы своих полномочий, в нарушение ст.33 ФЗ РФ от (дата) № 103-ФЗ, п.п.35, 38, 42 должностной инструкции, сопроводил следственно-арестованных из камеры №... ФИО29, ФИО28, Свидетель №11 оглы и из камеры №... ФИО30, ФИО32, ФИО33, ФИО34 на сборное отделение и, где в отсутствие законных оснований совместно разместил в камере №... вышеуказанных следственно-арестованных.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 в неустановленный период времени, около 07 часов (дата), действуя с прямым умыслом, явно выходя за пределы своих полномочий, в нарушение ст.33 ФЗ РФ от (дата) № 103-ФЗ, п.п.35, 38, 42 должностной инструкции, по просьбе ФИО30, вывел из камеры №... следственно-арестованного ФИО37 и перевел в камеру сборного отделения №....

В результате незаконных действий ФИО3, явно выходящих за пределы его полномочий, следственно-арестованным ФИО29 и ФИО37 в камере сборного отделения №... была причинена физическая боль и телесные повреждения.

Незаконные действия ФИО3 повлекли за собой существенное нарушение гарантированного ч.1 ст.41 Конституции Российской Федерации права следственно-арестованных ФИО29 и ФИО37 на охрану здоровья, гарантированного ч.2 ст.21 Конституции РФ права неприкосновенность личности; их законных интересов, выразившееся в получении ими телесных повреждений, а также охраняемых законом интересов общества и государства в виде нарушений установленного в органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации порядка исполнения и отбывания наказания (режима); в дискредитации органов государственной власти, сформировав у осужденных, отбывающих наказание в ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО25 (адрес), мнение о возможности нарушать при содействии ФИО10 учреждения уголовно-исполнительной системы установленный режим отбывания наказания.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления установленной.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, подтвердил соответствие действительности вмененных ему фактических обстоятельств содеянного, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы протоколы допросов подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний ФИО3 в качестве подозреваемого от (дата) следует, что вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме. В июне 2020 года он трудоустроился в ФКУ СИЗ0-1 ФИО2 (адрес) (далее - ФКУ СИЗО-1), где с указанного времени занимал различные должности. В должности заместителя дежурного помощника начальника учреждения ФКУ СИЗО-1 состоял с апреля 2024 года по (дата). В настоящий момент уволен из ФКУ СИ30-1 по собственному желанию. В его должностные обязанности как заместителя дежурного помощника начальника учреждения входило: контроль и прием спец контингента, исполнение обязанностей дежурного в его отсутствие (своевременная регистрация происшествий, преступлений в КРСП и жри, общее руководство дежурной смены). Он работал по графику 1 сутки рабочие и 2 выходных.

(дата) с 07 часов по 07 часов (дата) он находился на суточном дежурстве в ФКУ СИ30-1. Около 06 часов 40 минут (дата) дежурному ФКУ СИЗО-1 Свидетель №7 от младшего инспектора дежурной службы Свидетель №4 поступило сообщение о возможной драке следственно-арестованных в камере №.... После чего, он совместно с начальником корпусного отделения Свидетель №5 выдвинулись к камере №.... Примерно в 06 часов 45 минут (дата), подойдя к камере №..., услышали крики, открыв форточку двери указанной камеры он увидел драку, также в это время Свидетель №4 там же раздавал пищу, после чего он дал команду младшему инспектору Свидетель №4 открыть дверь камеры 3/44, потому что у него были ключи от указанной камеры, согласно его должностной инструкции. После чего, они вывели из камеры троих арестованных: ФИО11, Свидетель №11 и ещё одного осужденного, фамилию в настоящее время не помнит.

Далее он и Свидетель №5 сопроводили указанных троих осужденных на сборное отделение, где имеется кабинет медицинского работника. В момент следования до сборного отделения, следственно-арестованный ФИО11 вел себя вызывающе, а именно громко кричал, высказывал слова: «беспредел». Кроме того, следственно-арестованный ФИО11 подошел к камере №..., открыл дверную форточку камеры №..., и что-то сказал следственно-арестованным, которые содержались в указанной камере. Что именно произнес следственно-арестованный ФИО11, он не помнит, было плохо слышно. В этот момент они с сотрудниками находились рядом у камеры №..., обратив внимание, что следственно-арестованный ФИО11 отошел от них и по-своему усмотрению подошел к камере №..., он подвинул в сторону арестованного ФИО11, а именно рукой отодвинул его от двери камеры №..., физическую силу в данный момент в отношении арестованного ФИО11, он не применял. После этого, они с сотрудниками ФКУ СИ30-1 всех троих вышеуказанных следственно-арестованных провели на сборное отделение.

Кроме того, в данный момент ввиду того, что арестованный ФИО11 начал отказываться следовать до сборного отделения, он взял у Свидетель №4 ключи от камеры №..., открыл указанную камеру, с которой вышли четверо арестованных, один из которых был арестованный ФИО12, фамилии и имена других арестованных в настоящее время не помнит. В настоящее время понимает, что открыл камеру №... по собственной инициативе по глупости, так как растерялся, также в тот момент подходил конец его суточной смены и он был очень уставший.

После чего, он с сотрудниками, арестованными из камер №... и №..., проследовали дальше до сборного отделения. Около 07 часов (дата) он лично открыл камеру №... сборного отделения, в которую сопроводил арестованных из камер №... и №..., для того чтобы дождаться медицинского работника.

В тот момент, когда ФИО11 выходил из камеры №..., на его лице были следы крови, в связи с этим он сопроводил ФИО11 в камеру сборного отделения, чтобы медицинские ФИО10 оказали медицинскую помощь и зафиксировали телесные повреждения.

Он осознаёт, что арестованных из камер №... и №... нельзя совмещать в одной камере №... сборного отделения.

Он осознаёт, что указанными действиями нарушил ст.33 Федерального Закона №... «О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений», а именно в частности содержании указанных арестованных с камер №... и №... в одной камере №... сборного отделения. Арестованных нельзя было совмещать в одной камере №... сборного отделения, поскольку там пересеклись впервые осужденные с повторно осужденными. Он арестованных из камер в камеры не переводил, поскольку перевод осуществляется по рапорту оперуполномоченного, который согласуется с начальником СИЗО, он только пустил следственно-арестованных на сборное отделение. Он периодически подходил к камере №... на сборном отделении и там была тишина, арестованные вели себя спокойно.

(дата) примерно в 06 часов 55 минут, арестованный Свидетель №11 сказал ему, что наверху продолжается драка и там остался арестованный ФИО14. И он принял решение ФИО14 спустить в камеру №... сборного отделения с целью предотвращения драки. Свидетель №4, по его указанию спустил ФИО14 из камеры №... в камеру сборного отделения №....

После чего продолжая наблюдать за камерой №... сборного отделения, в один момент, услышал посторонние звуки, а также шум возможной борьбы, открыл дверь камеры №... сборного отделения, увидел, что между арестованными из камер №... и №... происходит драка. Как онпонял, получили телесные повреждения, арестованные ФИО11 и ФИО14. Далее, он дал команду всем арестованным, находящимся в камере №... сборного отделения, покинуть помещение, за исключением ФИО11 и ФИО14.

После чего, арестованных он с сотрудниками развели по камерам №... и №..., кроме следственно-арестованных ФИО11 и ФИО14, которых оставили для осмотра медицинским ФИО10. Об указанном происшествии он доложил дежурному Свидетель №7 Кто проводил регистрацию в КРСП, ему неизвестно, потому что заступила следующая смена.

Хочет добавить, что вытаскивал следственно-арестованных из камеры №... сборного отделения после произошедшей драки он один. Разводили следственно-арестованных по камерам №... и №... уже совместно с другими сотрудниками.

По поводу камеры видеонаблюдения, которая находилась в камере №... сборного отделения и была завешена какой-то тряпкой, может пояснить следующее. Оператор сказал, что в данной камере завешена камера видеонаблюдения, после чего он сразу же подошел к камере и сказал следственно-арестованным, чтобы открыли камеру видеонаблюдения, убрали тряпку. После чего примерно через 1-2 минуты, он услышал посторонние звуки и открыл камеру №... сборного отделения. Вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается.(т.3 л.д.22-26)

Из оглашенных показаний ФИО3 в качестве обвиняемого от (дата) следует, что с предъявленным обвинением он полностью согласен. В настоящий момент он уволился из ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО25 (адрес) по собственному желанию и более там не работаю.

Ранее данные показания поддерживает в полном объеме.

(дата) около 06 часов 47 минут, в ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО25 (адрес) по адресу: г.Н.ФИО16, (адрес), между следственно-арестованными, ранее отбывавшими наказание в местах лишения свободы, содержащимися в камере №..., произошел конфликт. В связи с этим дежурный помощник начальника учреждения ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО25 (адрес) Свидетель №7 дал ему указание прекратить противоправные действия следственно-арестованных, содержащихся в камере №.... После чего, он, (дата) около 06 часов 47 минут с целью пресечения противоправных действий между следственно-арестованными, содержащимися в камере №..., прибыл к указанной камере, где дал указание младшему инспектору 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО25 (адрес) Свидетель №4 открыть дверь камеры №.... После чего, Свидетель №4 открыл дверь камеры №..., из которой перевел в коридор следственно-арестованных ФИО29, ФИО28, Свидетель №11оглы, после чего он стал сопровождать указанных следственно-арестованных в свободную камеру сборного отделения. В это время следственно-арестованный ФИО29 стал требовать разговора со следственно-арестованным, содержащимся в камере №... ФИО30 для решения возникшего ранее в камере №... конфликта.

После чего, он совместил ФИО29, ФИО28, Свидетель №11оглы, ранее содержавшиеся в местах лишения свободы вместе с ФИО30, впервые привлекаемого к уголовной ответственности.

После этого, он дал указание младшему инспектору 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО25 (адрес) П.Д. вывести следственно-арестованного ФИО30 из камеры №..., после чего он сопроводил следственно-арестованных из камеры №... ФИО29, ФИО28, Свидетель №11 оглы и из камеры №... ФИО30, ФИО32, ФИО33, ФИО34 на сборное отделение и, где совместно разместил в камере №... вышеуказанных следственно-арестованных.

После чего он по просьбе ФИО30, вывел из камеры №... следственно-арестованного ФИО37 и перевел в камеру сборного отделения №.... Он очень сожалеет о случившемся, в содеянном раскаивается. (т.3 л.д.36-39)

После оглашения вышеуказанных протоколов допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 изложенные в них показания подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания и вышеприведенных самоизобличающих показаний подсудимого, его вина в содеянном при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установлена достаточной совокупностью нижеприведенных прямых и косвенных доказательств.

Так из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки:

показаний потерпевшего ФИО37 следует, что он содержится в ФКУ СИЗО-1 с января 2025 года, прибыл из (адрес). По прибытию его распределили в камеру №.... В ночь с (дата) на (дата) он совместно со всеми сокамерниками выпивали самогон. В камере было 15 человек. Дружеские отношения в камере он ни с кем не поддерживает.

Смотрящим за камерой был «малыш». Примерно под утро он увидел, как «малой» избивал взрослого человека ногами. Он подошел, оттолкнул «малыша» и сказал, чтобы тот прекратил. В этот момент его схватили несколько человек и начали избивать. Это увидел ФИО11 и начал кричать, после чего ФИО11 начали избивать. Он заступился за ФИО11, поскольку на него накинулась половина «хаты». На ФИО11 накинулись, потому что он (ФИО11) не имеет слова, обиженный, низкого социального статуса. В это время «малыш» начал звонить ФИО13 - это смотрящий за СИЗО-1, и сказал, что он поднял кипиш, как бы пожаловался на него и попросил угомонить.

Через некоторое время вывели из камеры сначала ФИО11 и увели его. Потом пришли за ним, сказали ему выйти из камеры и спустили в камеру №... сборного отделения. Сколько было ФИО10 на тот момент, он не помнит. Когда его перевели в эту камеру, он увидел, что камера видеонаблюдения завешена кофтой. Когда он пришел, в «отстойнике» уже был ФИО13, ФИО11 и ещё несколько человек, около 5-6. Он сказал ФИО13, что он хочет его угомонить. И после этих слов он сразу же почувствовал удар по лицу, сразу же получил второй удар, от которого упал на пол, и помнит, что его продолжили избивать ногами. После чего он потерял сознание. Под утро он пришел в себя, увидел, что ФИО11 тоже уже нет в камере. Через некоторое время уже вывели его.

Он дополняет, что из камеры №... он не просился выходить, ФИО10 СИЗО вывели его из камеры самовольно. В камере №... сборного отделения находились и первоходцы, и второходцы, а также сам «смотрящий», то есть ФИО10 СИЗО соединили 2 «хаты» (т.2 л.д.77-83);

показаний потерпевшего ФИО29 следует, что он содержится в ФКУ СИЗО-1 с (дата). В настоящее время числится за Сормовским районным судом г.Н.ФИО16, ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.162 УК РФ. До (дата) он содержался в камере №.... Там содержалось 15 человек. В ночь с (дата) на (дата) они все вместе выпивали в камере самогон. Так же в камере был ФИО14, у которого с осужденным произошел конфликт, в ходе которого его начали избивать. Увидев это, он начал кричать, чтобы привлечь ФИО10 СИЗО. В это время к нему подошел кто-то, его фамилию он не знает и начал наносить удары кулаками рук по голове и лицу. Он попытался собрать свои вещи и решил уйти из камеры. На этот шум пришли ФИО10 СИЗО и вывели его и ещё двоих в коридор. ФИО14 остался в это время в камере. Его перевели в камеру №... сборного отделения. Когда он шел по коридору, то кричал, просил о помощи, просил позвать «смотрящего». И через некоторое время вместе с ним в камеру №... перевели «смотрящего» и других осужденных. Он к этому времени был избит довольно сильно.

Через некоторое время в камеру №... перевели ФИО14. Будучи в этой камере у «смотрящего» он пытался узнать причину, почему его избили в камере 3/44, но ему даже не давали задать вопрос, сразу же начали бить с такой силой, что он потерял сознание. Через которое время он очнулся от того, что его ФИО10 привели в чувство и звали к медицинским ФИО10. Первоначально в камере №... у ФИО14 произошел конфликт с другими осужденными из-за мобильного телефона, потому что запрещали звонить несколько дней. Данный конфликт мог остановить смотрящий камеры №... «малой», но не сделал этого. После чего началась драка. Из-за данного конфликта он просил перевести его в другую камеру, в результате чего его перевели в «отстойник», но также в тот момент ФИО10 СИЗО перевели его в его камеру, точнее «отстойник» и смотрящего, и первоходов. В «отстойники» его и ФИО14 продолжали избивать. По итогу причины избиения его и ФИО14 он так и не понял.

Также следует, что в результате конфликта, произошедшего в камере №..., ему нанесли несколько ударов по лицу кулаками рук. На тот момент он не испытывал физическую боль, ему просто было неприятно, что его ударили и что в целом вообще произошел конфликт. После того как его перевели на сборное отделение вниз, а также в эту камеру перевели ещё следственно-арестованных из его камеры и из камеры №..., там его избили очень сильно. Его били ногами, руками. Били несколько человек, он закрывал лицо руками, лежал на полу. Он испытывал сильную физическую боль, в камере сборного отделения ему сломали 3 ребра, также били по голове. В результате того, что его били довольно продолжительное время, то он потерял сознание из-за сильной физической боли. Сколько по времени он был без сознания, сказать не может. В сознание пришел, когда ФИО10 ему привел в чувства (т.2 л.д.97-103, 104-109);

показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он содержится в ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО25 (адрес) с января 2025 года по ст.105 ч.1, ст.30 УК РФ. Содержится в камере №.... В настоящее время обстоятельств произошедшего, в ночь с (дата) на (дата), в камере №... ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО25 (адрес), не помнит, так как спал. Желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ (т.2 л.д.127-131);

показаний свидетеля ФИО35 следует, что в настоящее время не помнит обстоятельств произошедшего в ночь с (дата) на (дата) в камере №... ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО25 (адрес). Желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ (т.2 л.д.132-136);

показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в должности начальника учреждения ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО25 (адрес) состоит с (дата). В его должностные обязанности входит общее руководство учреждением, организация работы подчиненных ФИО10 и другие. В ФКУ СИЗО-1 ФИО15 ФИО17 по ФИО25 (адрес) (дата) ФИО3 был назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной службы, который является в указанной должности должностным лицом и выполнял организационно-распорядительные функции.

Касаемо ситуации, произошедшей (дата), может пояснить следующие. ФИО3 давал своим подчиненным (Свидетель №4 и Свидетель №5) незаконные указания на перевод и помещение заключенных ФИО29, Свидетель №8, ФИО36, ФИО37, ФИО30, ФИО34, ФИО32, ФИО33 по камерным помещениям, в результате действий ФИО3 ФИО29 и ФИО37 получили телесные повреждения. Свидетель №4 и Свидетель №5 были обязаны выполнить указания ФИО3, так как в данной ситуации отсутствовал дежурный помощник ДПНСИ, и ФИО3 был выше указанных лиц по должности и званию.

Так же он уточнил, что ДПНСИ находился в дежурной части и о данных указаниях ФИО3 не знал. Свидетель №4 состоит в должности - младший инспектор дежурной службы, а Свидетель №5 - начальник корпусного отделения (т.2 л.д.137-139);

показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в уголовно-исполнительной системе проходит службу с (дата). С (дата) находится в должности младшего инспектора 2 категории дежурной службы. В его должностные обязанности входит контроль за спецконтингентом, выполнением ими правил внутреннего распорядка.

(дата) в 07 часов утра он заступил на суточное дежурство на корпусах 1,2. (дата) в период времени с 06 часов утра до 07 часов утра, точное время он не помнит, он находился на посту №... корпусного отделения №..., раздавал пищу. Во время раздачи пищи он услышал крик, шум в камере №.... Доложил об этом по средствам связи в дежурную комнату. В тот момент в камере начиналась потасовка. В это время на этаже с проверкой был ответственный по учреждению Свидетель №9, который сделал замечание следственно-арестованным в камере №..., потому что они находились в алкогольном опьянении и вели себя шумно. Поскольку следственно-арестованные были в алкогольном опьянении, то разговора не получилось, на замечания они не реагировали. После чего на пост №... прибыл заместитель дежурного помощника начальника учреждения ФИО3 и начальник корпусного отделения Свидетель №5.

Изначально ФИО3 разговаривал со следственно-арестованными через окно приема пищи и в этот момент он услышал от следственно-арестованных в адрес ФИО3, чтобы тот выводил из камеры ФИО11, иначе ему будет «Худо». ФИО3 дал ему указание открыть камеру, он (ФИО3) сам не мог ее открыть, так как ключи от указанной камеры находились только у него, также он (Свидетель №4) не мог не послушать ФИО3, так как он (ФИО3) выше его по званию и должности и он (Свидетель №4) обязан был его (ФИО3) указание выполнить, после чего он открыл дверь камеры и из нее вышли ФИО11 и еще двое.

В то время, когда ФИО11 вышел из камеры, то его лицо было в крови. Далее было принято решение спустить трех следственно-арестованных в камеру №... сборного отделения с целью прекращения конфликта в камере №.... Находясь на 2 посту корпусного отделения №... ФИО11 вцепился в отсекающую решетку и пояснил, что хочет поговорить со следственно-арестованным из камеры 2/25 ФИО12. В последующем после того, как все присутствующие ФИО10 администрации поговорили с ФИО11, чтобы тот спустился в камеру сборного отделения, ФИО11 ответил отказом.

После этого, ФИО3 дал ему указание открыть камеру №..., он (ФИО3) сам не мог ее открыть, так как ключи от указанной камеры находились только у него, также он (Свидетель №4) не мог не послушать ФИО3, так как он (ФИО3) выше его по званию и должности и он обязан был его (ФИО3) указание выполнить, после чего Свидетель №4 открыл дверь камеры №.... Открыв дверь камеры №... из нее вышли ФИО12 и еще двое следственно-арестованных.

Далее всех следственно-арестованных, которые были выведены из камеры №... и №..., он и ФИО3 отвели в камеру №... сборного отделения. Пару минут он и ФИО3 стояли у двери камеры №... сборного отделения, чтобы там не было конфликта. По поводу того, что в камере №... сборного отделения была завешена чем-то камера видеонаблюдения, он не знал. В последующем он находился на третьем посту, где в это время находился ФИО3 ему не известно.

Через некоторое время, он снова спустился на сборное отделение, где увидел, что ФИО3 стоял у камеры №... сборного отделения. Дверь камеры на тот момент была открыта и ФИО3 разговаривал с ФИО12. ФИО3 сказал ему, что ему нужно привезти следственно-арестованного из камеры №..., фамилию в настоящее время, тот не помнит, запомнил только то, что он был кавказской внешности. После чего он сопроводил в камеру №... сборного отделения следственно-арестованного кавказской внешности. Придя в сборное отделение, ФИО3 сказал ему, чтобы тот завел следственно-арестованного в камеру №... сборного отделения к другим следственно-арестованным, которых они спустили раньше. Постояв вместе с ФИО3 некоторое время около камеры №... сборного отделения, они разошлись по своим делам, он вернулся на свой пост.

Минут через 15 ФИО3 привел следственно-арестованных, содержащиеся в камерах №... и №... из камеры №... сборного отделения. ФИО3 вернул всех следственно-арестованных, кроме ФИО11 и следственно-арестованного кавказкой внешности. Вместе с ФИО3 они рассадили следственно-арестованных по камерам. По какой причине ФИО3 вернул обратно всех следственно-арестованных по камерам, ему не известно.

(дата) от ФИО10 УСБ ФИО2 по ФИО25 (адрес) ему стало известно, что кем-то были удалены архивы за (дата). Кто и с какой целью удалил архивы, ему не известно.

Хотел бы дополнить, что он самостоятельно никакие решения не принимает, только выполняет приказы своего руководства. Временное размещение нескольких следственно-арестованных в камеру №... сборного отделения это был приказ руководства, а не его самостоятельное решение (т.2 л.д.170-173, 175-178);

показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в уголовно-исполнительной инспекции проходит службу с июня 2018 года. В настоящее время занимает должность начальника корпусного отделения ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО25 (адрес). В его должностные обязанности входит: надзор за спец.контингентом, контроль за младшими инспекторами.

(дата) он находился на дежурстве. Около 06 часов 30 минут (дата) он находился в помещении дежурной комнаты. После чего ответственный по учреждению Свидетель №9 пояснил ему, что в камере №... между следственно-арестованными конфликтная ситуация. Далее он с заместителем дежурного помощника начальника учреждения ФИО3 направились к камере №... для выяснения обстоятельств. На корпусе в это время был младший инспектор Свидетель №4.

Подойдя с ФИО3 к камере №..., они поняли, что между следственно арестованными происходит драка. С целью предотвращения конфликта ФИО3 дал единолично указание Свидетель №4 открыть камеру. При открытии камеры, он увидел, что потасовка происходит между Свидетель №8 и ФИО11. Свидетель №8 он знает с того момента, когда он содержался на корпусе для несовершеннолетних в СИЗО-1. Остальные следственно-арестованные, содержащиеся в камере №..., пытались их разнять. В это время из камеры вывели Свидетель №8 и ФИО11, а также вышел еще следственно-арестованный Свидетель №11. В то время когда из камеры вышел ФИО11, то на его лице были следы крови. С целью предотвращения дальнейшего конфликта, с целью фиксации телесных повреждений ФИО11 было принято решение спустить следственно-арестованных в камеру сборного отделения. Он сопроводил Свидетель №8 вниз в камеру сборного отделения. ФИО3, Свидетель №4 вместе со следственно-арестованными ФИО11 и Свидетель №11 в это время оставались около камеры №.... После того, как он сопроводил Свидетель №8 в камеру сборного отделения, то ему необходимо было вернуться на пост №... и по пути ему встретился ФИО3, Свидетель №4, которые сопровождали ФИО11, Свидетель №11, а также вместе с ними были следственно-арестованные из камеры №.... С какой целью в тот момент сопровождали еще следственно-арестованных из камеры №..., ему неизвестно. Он продолжил дальше заниматься своими служебными обязанностями, ФИО3 с ФИО48 направились на сборное отделение. После того как он докормил следственно-арестованных на посту №..., то направился сдавать смену через сборное отделение. И там в тот момент он увидел, что в камере №... сборного отделения сидит следственно-арестованный ФИО14 и кричит, что его избили. Больше никого в тот момент уже не было на сборном отделении. О произошедшей драке в камере сборного отделения он узнал позже от ФИО10 СИЗО-1. Позже от ФИО10 он узнал, что кем-то был уничтожен видеоархив за (дата). Кем и с какой целью был уничтожен архив, ему неизвестно.

Уточняет, что все решения в сложившейся ситуации принимал ФИО3, так как он выше его по должности и званию (т.2 л.д.179-182, 184-186);

показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в должности заместителя дежурного помощника начальника учреждения ФКУ СИ30-1 состоит с июня 2023 года. В его должностные обязанности входит: своевременная регистрация происшествий, преступлений в КРСП и ЖРИП, общее руководство дежурной смены, принятие и отправка плановых этапов.

(дата) около 06 часов 30 минут он находился на инструктаже смены в ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО25 (адрес) (далее - ФКУ СИЗО-1), где получал информацию об обстановке в учреждении за прошедшие сутки от сменяющейся дежурной смены. Примерно в 06 часов 40 минут (дата) он производил инструктаж дежурной смены. Далее около 07 часов 00 минут (дата) вместе со сменой прошел на режимную территорию ФКУ СИЗО-1, где вся дежурная смена сдает служебные удостоверения и получает переносные видеорегистраторы. Далее ФИО10 дежурной смены располагаются по местам несения службы, то есть происходит пересменка внутренних постов в учреждении. Обычно указанная пересменка по времени происходит от 1,5 часов до 2-х часов.

Примерно в период с 07 часов до 09 часов (дата) он находился в помещении дежурной части ФКУ СИЗО-1, где ДПНУ Свидетель №7 сообщил ему, что (дата) утром произошел конфликт между следственно-арестованными в камере №..., что данную информацию необходимо будет зарегистрировать. Однако на момент сообщения ему о данном факте конфликта, медицинский работник ещё не произвел необходимый осмотр на наличие телесных повреждений следственно-арестованных.

Кроме того, на момент сообщения ему об указанном конфликте следственно-арестованных, дежурного оперуполномоченного оперативного отдела не было, так как у дежурного о/у рабочий день с 09 часов. Примерно до 10 часов (дата), ему в помещении дежурной части ФКУ СИЗО-1 дежурный о/у ОО ФИО19 принес объяснения следственно-арестованных по факту указанного конфликта в камере №....

Также примерно в период с 09 часов до 10 часов (дата) он дал команду ФИО10 дежурной смены младшему лейтенанту вн.сл. ФИО4, старшему лейтенанту вн.сл. ФИО5, лейтенанту вн.сл. ФИО6 и лейтенанту ФИО7, чтобы последние по одному следственно-арестованному выводили в кабинет медицинского работника на осмотр на предмет наличия телесных повреждений.

Далее в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут (дата) медицинский работник ФИО21 принесла ему в помещение дежурной части ФКУ СИ30-1 рапорт о наличии телесных повреждений, а именно следственно-арестованных ФИО11 и ФИО14.

После чего, он согласно инструкции сообщил о данном факте в дежурную службу ФИО2 по ФИО25 (адрес), а именно подготовил и направил спецсообщение. Далее он по данному факту произвел соответствующую запись, а именно регистрацию в КРСП за номерами 58 и 59 от (дата). О причинах конфликтах между следственно-арестованными ему неизвестно, поскольку находился один на смене. О причинах ему стало известно только из объяснений следственно-арестованных, которые взял оперативный ФИО10. Конфликт между следственно-арестованными произошел на фоне бытового конфликта.

Кроме того, около 10 часов, (дата) в помещение дежурной части ФКУ СИ30-1 приходил ФИО8, который сказал, что тоже будет разбираться по данному факту, а именно произошедшем конфликте между следственно-арестованными. После чего, покинул помещение дежурной части ФКУ СИЗО-1. Куда именно после этого направился ФИО9 П.И., сказать не может, так как не знает. О том, что были сбои в работе видеокамер за (дата) в ФКУ СИЗО-1 ему не было известно. Ему о данном вопросе никто не сообщал (т.2 л.д.187-190);

показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в настоящее время трудоустроен в ФКУ СИЗО-1 ФИО2 дежурным помощником начальника учреждения. В должности ДПНУ ФКУ СИЗО-1 состоит с (дата). В его должностные обязанности входит: организация несения службы учреждения, своевременная регистрация происшествий, преступлений в КРСП и ЖРИП, общее руководство дежурной смены, принятие и отправка плановых этапов.

С 07 часов (дата) по 07 часов (дата) он находился на суточном дежурстве в ФКУ СИЗО-1. Около 06 часов 40 минут (дата) ему в дежурную часть по внутреннему телефону позвонил старшина вн.сл. Свидетель №4, который находится на 3-м посту и раздавал еду следственно-арестованным и сообщил о возможной драке следственно-арестованных в камере №.... Им было принято решение отправить для выяснения обстоятельств в камере №... ЗДПНУ ФИО3 и начальника корпусного отделения Свидетель №5

Примерно через 10 минут около 6 часов 50 минут (дата) на сборном отделении он увидел следственно-арестованных в количестве 7-8 человек, их фамилии он не знает, данных следственно-арестованных привел ФИО3 Он завел следственно-арестованных в камеру №... сборного отделения.

Он подошел к ФИО3 и стал выяснять у ФИО3, что здесь делают следственно-арестованные, на что он пояснил, что в камере №... произошел конфликт между следственно-арестованными, двоих из которых ФИО14 и ФИО11 избивали другие осужденные, при этом у ФИО11 было все лицо в крови. Также ФИО3 пояснил, что ФИО14 и ФИО11 он решил перевести в другую камеру, при этом по пути на сборное отделение он открыл камеру №..., откуда вышли другие осужденные, с какой целью он это сделал, ФИО3 пояснить не смог, он ему (ФИО3) об этом каких-либо указаний не давал. Следственно-арестованные вели себя агрессивно по отношению друг к другу, разговаривали на повышенных тонах.

Далее ФИО3 завел следственно-арестованных в количестве 7-8 человек, в числе которых были ФИО14 и ФИО11, в камеру №... сборного отделения, а он вернулся в помещение дежурной части. В результате в камере сборного отделения ФИО3 соединил следственно-арестованных с камер №... и №....

Через некоторое время он сообщил ФИО3, что следственно-арестованных камеры №... и №... содержать вместе запрещено и их необходимо развести по разным камерам. ФИО3 отправился к камере №... сборного отделения, что там происходило, он не видел. На тот момент о произошедшем конфликте между следственно-арестованными в камере №... на сборном отделении ему известно не было, ФИО3 ему об этом не сообщал, о данном факте ему стало известно только через несколько дней при следующем заступлении на дежурную смену.

По прошествии некоторого времени, после того, как он сказал ФИО3 развести обратно по камерам следственно-арестованных, то он следственно-арестованных камеры №... вывел из камеры сборного отделения и увел в камеру, в которой они изначально находились, то есть №..., а следственно-арестованные ФИО14 и ФИО11 остались на сборном отделении ожидать медицинских работников для осмотра. Регистрация по вышеуказанным фактам в журналах ЖРИП или КРСП учреждения производила следующая смена, поскольку его смена заканчивалась в 07 часов (дата).

(дата) от ФИО10 ФКУ СИЗО-1 он узнал, что кем-то был уничтожен видеоархив за (дата). Кем и с какой целью был уничтожен архив, ему не известно.

Инструкцией об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста ФИО17 от (дата) №...-дсп (далее – Инструкция); локальными нормативными актами начальника ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО25 (адрес); должностной инструкцией заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО25 (адрес). ФИО3 являющийся должностным лицом ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО25 (адрес), нарушил ст. 33 ФЗ РФ от (дата) № 103-ФЗ, согласно которой раздельно должны содержаться лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, и лица, ранее содержавшиеся в местах лишения свободы, т.е. на совместное размещение без законных на то оснований ранее отбывавших наказание за тяжкие преступления, с впервые совершившим тяжкое преступление совместил вместе. Фамилии содержащихся кого именно ФИО3 совместил он уже точно не помнит, по прошествии большого количества времени. Действия ФИО3 повлекли за собой нарушение гарантированного ч.1 ст.41 Конституции Российской Федерации права следственно-арестованных на охрану здоровья, гарантированного ч.2 ст.21 Конституции РФ права неприкосновенность личности; их законных интересов, выразившееся в получении ими телесных повреждений, а также охраняемых законом интересов общества и государства в виде нарушений установленного в органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации порядка исполнения и отбывания наказания (режима), в дискредитации органов государственной власти, сформировав у осужденных, отбывающих наказание в ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО25 (адрес), мнение о возможности нарушать при содействии ФИО10 учреждения уголовно-исполнительной системы установленный режим отбывания наказания (т.2 л.д.192-195, 197-200);

показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в СИЗО-1 он содержится с (дата). В ночь с (дата) на (дата) в камере №..., в которой он содержался между следственно - арестованными ФИО11 и ФИО14 произошел конфликт. Из-за чего был конфликт, ему неизвестно, он в это время спал. Проснулся в то время, когда они дрались. Конфликт услышал ответственный СИЗО и открыл дверь камеры. Он попросил ФИО10 СИЗО, другого ФИО10, не ответственного, вывести его, ФИО11 и Свидетель №11 в другую камеру, а точнее вниз на сборное, чтобы предотвратить дальнейший конфликт. Их повели сниз, он сразу же спустился на 1 этаж, останавливался ли кто - то на 2 этаже ему неизвестно. После того, как он спустился вниз его и остальных следственно - арестованных завели в камеру. Кроме них троих были еще следственно - арестованные. С какой целью привели других следственно - арестованных, ему неизвестно. Когда он зашел в камеру сборного отделения, то видеокамера была чем - то завешена. Примерно минуты через 2 в камеру вошел ФИО14. В камере сборного отделения он разговаривал с Свидетель №11, ФИО11 сидел на лавочке, ФИО14 стоял с ними, остальные разговаривали между собой. Никакого конфликта в камере сборного отделения не было (т.2 л.д.201-206);

показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что с февраля 2025 года проходит службу в должности заместителя начальника ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО25 (адрес). В его должностные обязанности входит осуществление контроля за деятельностью службы охраны учреждения.

(дата) в 08 часов он заступил на суточное дежурство и был ответственным по учреждению. (дата) около 06 часов 15 минут находился на посту №... с проверкой несения службы дежурной смены и как раз проходил мимо камеры №.... Он услышал крики, шум, нецензурную лексику. Сначала он открыл смотровой глазок, но он был закрыт спец континентом. После этого он открыл дверную форточку, через которую подают пищу и увидел, что следственно-арестованные находятся в неадекватном состоянии, выражаясь нецензурной бранью, кричал и друг на друга. Он начал призывать их прекратить противоправные действия. В это время к дверной форточки подошли двое неизвестных ему следственно-арестованных, которые заверили его, что все будет хорошо и они успокоятся. Через форточку он увидел, что внизу справа от двери сидел ФИО11, у которого на лице увидел побои и кровоподтеки, ссадины на спине и что-то выкрикивал. Он сразу же понял, что в данную ситуацию требуется вмешательство. Он закрыл форточку и проследовал в ДПНУ к майору Свидетель №7. Дал указания на сбор резервной группы дежурной смены и шли в камеру №..., и забирали ФИО11 и вели на сборное отделение для мед освидетельствования. Поскольку это был выходной день, то в случае подобных ситуаций, собирается резервная группа дежурной смены и следственно-арестованного выводят на сборное отделение для мед освидетельствования, для дальнейшего разбирательства. Медицинский кабинет находится также на сборном отделении.

После того как он дал указания, то ушел в 1 административную зону, для того чтобы согласно должностной инструкции ответственного по учреждению проводить инструктаж заступающей дежурной смены в 06 часов 45 минут и 07 часов до 08 часов инструктивные занятия с личным состава караула. Но предварительно озвучив Свидетель №7, чтобы он держал его в курсе событий. Около 07 часов 30 минут он отошел в свой служебный кабинет, чтобы позвонить ДПНУ и узнать о ходе происходящих событий. На что Свидетель №7 ему сообщил, что он отправил к камере №... своего заместителя ФИО3, но по неизвестным ему причинам ФИО3 открыл камеру №..., откуда вышел спец контингент и также проследовал на сборное отделение. Также Свидетель №7 пояснил, что они вернули следственно-арестованных из камеры №... обратно, он поинтересовался именно, что с ФИО11, на что Свидетель №7 ответил, что с ФИО11 все в порядке, он осмотрен медицинским работником. Затем дал распоряжение о том, чтобы о данном инциденте он доложил начальнику учреждения. О том, что ФИО3 вывел из камеры 3/44 еще кого-то, кроме ФИО11, ему неизвестно. Что происходило в камере сборного отделения №..., ему также неизвестно, Свидетель №7 больше ничего не докладывал о случившемся.

С (дата) на (дата) дежурным ДПНУ был Свидетель №7, его заместителем был ФИО3. Они должны были осуществлять общий контроль за качеством несения службы младшими инспекторами на посту, а также у камер, прием отправку спец контингента, размещение вновь прибывшего спецконтингента по камерам следственного изолятора согласно плану покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых, осужденных. Согласно ст.33 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» при размещении в камерах должны соблюдаться следующие условия: раздельно должны содержаться мужчины и женщины; несовершеннолетние и взрослые; лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, и лица, ранее содержавшиеся в местах лишения свободы; подозреваемые и обвиняемые, а также осужденные, приговоры в отношении которых вступили в законную силу; подозреваемые и обвиняемые по одному уголовному делу, т.е. подельники не могут содержаться в одной камере (т.2 л.д.207-210);

показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что, она проходит службу в ФКУ СИЗО-1 ФИО20 Росси по ФИО25 (адрес) с августа 2021 года в должности старшего оператора группы применения тех средств надзора отдела режима и надзора.

(дата) в 19 часов она заступила на дежурство. В ее должностные обязанности входит бдительный надзор за подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными, контроль за сотрудниками на внутренних постах, за работоспособностью камер видеонаблюдения, поддержание их в рабочем алгоритме, ведение журналов.

(дата) примерно около 06 часов 45 минут она на мониторах увидела, что ФИО3, заместитель ДПНУ, находясь на коридоре 3 поста, выводил следственно-арестованных из камеры №.... Что происходило в коридоре 3 поста, ей не было слышно, поскольку звук не пишется на камерах видеонаблюдения. Она только видела, что ФИО3 общается со следственно-арестованными. Также на посту был младший инспектор дежурной службы старшина Свидетель №4. Она не видела, что он (Свидетель №4) общался со следственно-арестованными, но не исключает, но в его обязанности входит открывание дверей камер и он как раз открывал дверь камеры №.... Пообщавшись между собой в коридоре, ФИО3 и ФИО48 завели спец контингент обратно в камеру, около входа в камеру осталось 3 следственно- арестованных, после чего ФИО48 закрыл камеру и затем ФИО3 с ФИО48 и 3 следственно-арестованными начали движение по коридору 3 поста. Она не знала куда они их поведут. Камер на лестницах нет, поэтому она не видела, что происходило дальше. Практически сразу же, в 06 часов 53 минуты сработала кнопка тревожной сигнализации на 2 посту – лестница. Об этом она доложила по телефону дежурному по учреждению майору Свидетель №7. Сделала запись в соответствующем журнале. После чего она должна убедиться в связи, с чем сработала тревожная кнопка, поскольку камер видеонаблюдения на лестницы нет, она начала смотреть монитор №..., там выведены посты централа и она смотрела 2 пост, поскольку там сработала тревожная кнопка.

На мониторе в тот момент она увидела, что ФИО48 открыл камеру №..., там также находился ФИО3 и также они вывели следственно –арестованных, примерно 2 или 3. На коридоре они практически не стояли и начали свое движение по коридору поста №.... С какой целью ФИО3 и ФИО48 выводили следственно-арестованных, ей неизвестно. В тот момент, когда она сообщала Свидетель №7 о срабатывании тревожной кнопки, то она сообщила также, что происходит на 2 посту, а именно, что на 2 посту ФИО3 из камеры №... вывел следственно-арестованных. Свидетель №7 принял ее сообщение. Предпринял ли он какие-то попытки для выяснения обстоятельств, ей неизвестно. Ее обязанностью было сообщить дежурному о произошедшем.

На мониторе, которые выводит видео на вход на 10 пост и смотрит на дверь сборного отделения, где она увидела, что ФИО3 привел всех следственно-арестованных из камер №... и №... на сборное отделение. Далее по камерам она увидела, что их завели в камеру сборного отделения бокс №.... Камера видеонаблюдения на момент захода следственно-арестованных в данный бокс была открыта. Следственно-арестованных завели в камеру №..., она видела, как они ходили по камере и в 06 часов 55 минут следственно-арестованные чем-то закрыли камеру видеонаблюдения. В тот момент, когда следственно-арестованных привели на коридор сборного отделения, к ним подошел дежурный Свидетель №7, также там находились и ФИО3 с ФИО48 и были другие ФИО10 дежурной смены. Она сразу же зафиксировала данное нарушение в журнале и сразу же сообщила дежурному Свидетель №7 по телефону. Он принял информацию. Дежурный должен был предпринять попытку устранить данное нарушение для дальнейшего надзора за следственно-арестованными. Что происходило в камере сборного отделения №..., она не видела. После чего она подготавливала документы для сдачи дежурства. На смену пришла Свидетель №13, которой она передала всю информацию за время ее дежурства. После чего она пошла в дежурную комнату, расписывать журналы за свое дежурство. В дежурной комнате находились Свидетель №7, ФИО3 и там уже пришла новая смена Свидетель №6. Там она повторно сообщила всем троим о закрытой видеокамере, на что ей пояснили, что откроют позже ее сами. После чего она сдала дежурство и отправилась домой.

За время ее дежурства никаких сбоев в работе аппаратуры системы охранного телевидения не было. Везде все было в работе, архив также работал, никаких сбоев не было.

(дата) она пришла вновь на смену и узнала о том, что на мониторах №... и 16 нет видеоархива. 16 монитор отвечал за камеру «вход на 10 пост», данная камера смотрит на вход сборного отделения (т.2 л.д.211-214);

показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что с сентября 2024 по апрель 2025 года он содержался в камере №.... В камере было 15 следственно - арестованных, среди них были и ФИО14 и ФИО11, также Свидетель №8 - «малой», других он не помнит по именам.

В ночь с 22 на (дата) он в камере №... не выпивал, что делали другие, он не видел. В ту ночь ФИО11 и ФИО14 вели себя не адекватно, оскорбляли всех, кто находился в камере. Через некоторое время в камере началась драка, после чего ФИО10 СИЗО открыли камеру, чтобы остановить драку и вывели всех следственно - арестованных в коридор на осмотр. Свидетель №11, ФИО11, ФИО14 и «малой» стояли около двери, ближе к выходу и ФИО10 СИЗО указал на них троих, кроме ФИО14, чтобы они проследовали за ним на досмотр вниз в камеру сборного отделения. Спускаясь вниз, они остановились на 2 этаже и ждали некоторое время, после чего из какой -то камеры вывели еще следственно - арестованных, с какой целью, он не знает. По именам, кличкам их он не знает. Он не просил никого вывести из камеры на 2 этаже. После чего они все вместе направились на камеру сборного отделения. Их всех завели в камеру сборного отделения на досмотр. Была ли занавешена камера видеонаблюдения в камере сборного отделения, он не обращал внимания. В этой камере они все общались между собой, драки в камере не было (т.2 л.д.216-221);

показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что в уголовно-исполнительной системе службу проходит с 2016 года. С мая 2017 года состоит в должности начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения.

(дата) в 08 часов он заступил на суточное дежурство, заступил ответственным по учреждению. При прибытии в дежурную комнату дежурный помощник начальника учреждения доложил, что в камере №... между следственно арестованными произошла конфликтная ситуация с телесными повреждениями. Конфликтная ситуация произошла около 06 часов 50 минут, это было до начала его смены. Также дежурный пояснил, что следственно –арестованных вывели в камеру сборного отделения. Дежурный также сообщил, что он будет готовить спец сообщения о происшествии для отправки в главное управление. Он в этом участие никакого не принимает, это не входит в его обязанности. За его дежурство докладов от ДПНУ не поступало. За свое дежурство он проверил ЦПСОТ 2 раза. Оператор ЦПСОТ о каких-либо происшествиях, либо сбоях в работе оборудования не докладывала.

(дата) от ФИО10 УСБ ФИО2 ему стало известно о том, что были удалены видеозаписи с камер видеонаблюдения. Кто и с какой целью это было сделано, ему не известно (т.2 л.д.222-225);

показаний свидетеля Свидетель №13. следует, что она проходит службу в ФКУ СИЗО-1 ФИО20 Росси по ФИО25 (адрес) с октября 2022 года в должности старшего оператора группы применения тех средств надзора отдела режима и надзора.

(дата) заступила на дежурство в ЦПСОТ с 07 часов до 19 часов при приеме дежурства сменный оператор Свидетель №10 довела до ее следующую информацию: видеокамера сборного отделения №... была закрыта чем-то. Данная информация была сначала доведена Свидетель №10, потом уже ей дежурному помощнику начальника учреждения. После чего видеокамера была открыта и в результате были выявлены следы крови на полу и в данном помещении находилось двое следственно-арестованных. Звук на видеозаписях из камер, а также камер сборного отделения, у них не записывается.

Примерно в период времени с 09 часов до 10 часов, точное время она не помнит, на пост ЦПСОТ зашел оперуполномоченный ФИО19 и попросил посмотреть видеоархив с видеокамер «3 поста правая сторона», «5 сборное», «вход на 10 пост», «2 пост правая сторона». В ходе просмотра видеозаписей было видно, как из камеры №... вывели 3 следственно-арестованных и затем ФИО3 вывел из камеры 2/25 еще 4 следственно-арестованных. Все следственно-арестованные были помещены в камеру №... сборного отделения. На видеозаписи она также увидела, что один следственно-арестованный ударил тапкой по лицу другого следственно-арестованного и после чего видеокамера была уже закрыта и что происходило дальше в камере сборного отделения видно не было.

После чего (дата) через несколько минут на пост пришел заместитель начальника ФКУ СИЗО-1 ФИО9 П.И. и стал просматривать видеоархив совместно с ФИО19. В процессе просмотра видеоархива непосредственно мониторы №... и 16 они комментировали вслух о том, что действия ФИО10 не правомерны, что свели в сборное отделение следственно-арестованных из двух камер. После чего еще несколько раз возвращались и неоднократно присматривали вышеуказанные записи на мониторах №... и 16.

(дата) примерно в 13 часов 45 минут, точное время она не помнит, на пост ЦПСОТ прибыл ФИО10 СИЗО-1 старший техник ИТОСиВ ФИО22 ФИО18, возмущался и был недоволен тем, что его вызвали на работу, а также ФИО22 сказал, что ФИО9 П.И. просил его дождаться в помещении ЦПСОт ввиду каких-то указаний, каких именно указаний он не пояснил, сам не знал. Далее в помещение пришел ФИО9 П.И. и сказал ФИО22 о том, что необходимо заменить жесткие диски на мониторах №... и 16, на что ФИО22 пояснил, что не может это сделать, а также сказал, что замена жесткого диска на данных мониторах скорее всего невозможна, так как некоторые камеры транслируются по сетке. После чего, на сколько она помнит, ФИО9 П.И. попросил ФИО22 выйти за дверь помещения ЦПСОТ, о чем они разговаривали за дверью ЦПСОТ ей неизвестно, поскольку разговора она не слышала, дверь они за собой закрыли. Спустя некоторое время ФИО22 вернулся в помещение ЦПСОТ и ключами, которые находились у него, открыл навесной замок серверной и предполагаю, что совершил какие-то действия с жестким диском, поскольку сразу же после этого пропало видеоизображение с мониторов №... и 16. Какие действия совершал ФИО22, она не знает, поскольку ей не видно было. Она спросила ФИО22 сохранился ли видеоархив на мониторах №... и 16, на что он ей ответил, что произошла системная ошибка и архив пришлось сбросить. После чего ей была сделана запись в журнале «Учета режима работы СВН» (аппаратный журнал), в архив началась запись монитора №... в 16 часов 05 минут (дата), монитора №... в 16 часов 22 минут (дата) (т.2 л.д.244-247).

Кроме вышеизложенного, виновность подсудимого в содеянном подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей и схемой, согласно которому объектом осмотра являются камеры №..., 2/25, камера №... сборного отделения основного режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО25 (адрес). Непосредственным объектом осмотра является корпусное отделение №..., где расположена камера следственно арестованных №.... Далее объектом осмотра является корпусное отделение №..., где расположена камера следственно арестованных №.... Далее осуществляется осмотр сборного отделения, по левой стене которого имеется металлическая дверь, ведущая в камеру №.... В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.29-37),

- протоколом выемки от 25.06.2025, согласно которому, Свидетель №3 добровольно выдал диск DVD-R общим объёмом 4,7, Gb с видеофрагментами архива с переносных видеорегистраторов, камер видеонаблюдения, установленных в помещениях ЦПСОТ, дежурного медицинского работника на сборном отделении, коридоре сборного отделения за (дата). Диск изымается и упаковывается в белый бумажный конверт. На упаковку помещаются пояснительные надписи с подписями участвующих лиц и подписью следователя. Конверт опечатывается оттиском печати «Для пакетов» следственного отдела по (адрес) г.Н.ФИО16 СУ СК ФИО17 по ФИО25 (адрес). Указанные предметы выданы добровольно (т.1 л.д.228-229),

- протоколом осмотра предметов с приложением от (дата), согласно которому: непосредственным объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной надписью «Оптический диск, изъятый (дата) в ходе выемки у начальника ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО25 (адрес), содержащий видеозаписи с камер от (дата), опечатанный оттиском печати «Для пакетов Следственный отдел по (адрес) ФИО16 СУ СК РФ по ФИО25 (адрес)». Визуально признаков нарушения целостности упаковки не обнаружено. Осмотреть содержимое конверта без повреждения упаковки не представляется возможным, поэтому конверт следователем вскрывается. Внутри конверта обнаружен оптический диск. Для того, чтобы осмотреть содержимое данного оптического диска, последний вставляется в CD-привод компьютера. После чего в открывшемся на экране компьютера рабочем окне было отображено содержание указанного диска. Установлено, что на данном оптическом диске находится:

- папка с названием «Видео с ПВР», содержащая следующие файлы: NOR_031135_346dsp_23032025064616_AA_N0026, NOR_031135_346dsp_23032025065116_AA_N0027, NOR_031135_346dsp_23032025065252_AA_N0028, NOR_031193_348dsp_23032025100003_AA_N0021, NOR_031193_348dsp_23032025100145_AA_N0022, NOR_031193_348dsp_23032025100853_AA_N0023;

- папка с названием «сборная», содержащая следующие файлы: ЦПСОТ_05_20250323_06.00.00-07.00.00[R][@11d38b][6], ЦПСОТ_05_20250323_07.00.00-07.49.31[R][@11d8cf][13];

- папка с названием «фельдшер», содержащая следующие файлы: ch15_20250323095500 — копия, ch15_20250323095500, ch15_20250323095500, папка player, содержащая папку player_ml, которая содержит следующие файлы: AudioRender.dll, PlayCtrl.dll, Player.exe, SuperRender.dll;

- папка с названием «цпсот», содержащая следующие файлы: ЦПСОТ_15_20250323_06.00.00-07.00.00[R][@11d38a][5], ЦПСОТ_15_20250323_07.00.00-07.49.31[R][@11d8ce][12], ЦПСОТ_15_20250323_07.52.44-09.00.00[R][@11dcf8][15], ЦПСОТ_15_20250323_09.00.00-10.00.00[R][@11e2e1][11], ЦПСОТ_15_20250323_10.00.00-11.00.00[R][@11e801][11], ЦПСОТ_15_20250323_11.00.00-12.00.00[R][@11ed90][4], ЦПСОТ_15_20250323_12.00.00-13.00.00[R][@11f318][6], ЦПСОТ_15_20250323_13.00.00-14.00.00[R][@11f834][6], ЦПСОТ_15_20250323_14.00.00-15.00.00[R][@11fd53][6], ЦПСОТ_15_20250323_15.00.00-15.35.30[R][@120255][1], ЦПСОТ_15_20250323_15.35.30-16.46.22[R][@12054a][0], ЦПСОТ_15_20250323_16.46.31-18.00.00[R][@120b0a][0];

Через программу «AIMP» был воспроизведен видеофайл «NOR_031135_346dsp_23032025064616_AA_N0026» из папки с названием «Видео с ПВР», общей продолжительностью 05 минут 00 секунд. В правом ФИО1 углу имеется надпись 031135 346 dsp 23/03/2025 06:46:16. На видео изображен, коридор камерного помещения и ФИО10 по ФИО25 (адрес), стоящий около камеры №.... Так же установлено, что из указанной камеры исходят мужские голоса, похожие на конфликт. В период с 00 минут 19 секунд по 00 минут 57 секунд, ФИО10 по ФИО25 (адрес) заходят в камеру №..., выясняют что происходит, просят выйти из камеры заключенных. Далее заключенный мужчина в черной кофте ведет диалог с ФИО10 по ФИО25 (адрес). О чем именно идет диалог, распознать не удается. В период с 01 минуты по 01 минуту 09 секунд два заключенных начинают драться в коридоре камерного помещения ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО25 (адрес), расположенный по адресу: г. Н. ФИО16, (адрес)А, остальные заключенные вышли из камеры №... и стояли смотрели на происходящее. Далее ФИО10 по ФИО25 (адрес) завел заключенных обратно в камеру №.... На фоне слышны крики из коридора одного из заключенных. В период с 02 минут 56 секунд по 05 минут 00 секунд ФИО10 по ФИО25 (адрес) вели трех заключенных по коридорам здания ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО25 (адрес) расположенный по адресу: г.Н.ФИО16, (адрес)А, а также один из заключенных на протяжении всего пути неразборчиво говорил и кричал нецензурные слова. Далее видеозапись прекращается.

Через программу «AIMP» был воспроизведен видеофайл «NOR_031135_346dsp_23032025065116_AA_N0027», из папки с названием «Видео с ПВР», общей продолжительностью 00 минуту 41 секунду. В правом ФИО1 углу имеется надпись 031135 346 dsp 23/03/2025 06:51:16. На видео изображен коридор камерного помещения, в период с 00 минут 13 секунд по 00 минут 19 секунд происходит диалог (между кем невозможно установить).

Через программу «AIMP» был воспроизведен видеофайл «NOR_031135_346dsp_23032025065252_AA_N0028» из папки с названием «Видео с ПВР», общей продолжительностью 02 минуты 02 секунды. В правом ФИО1 углу имеется надпись 031135 346 dsp 23/03/2025 06:52:16. На видео изображен лестничный коридор здания ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО25 (адрес), расположенный по адресу: г. Н. ФИО16, (адрес)А, на котором находятся ФИО10 по ФИО25 (адрес) и заключенные. ФИО10 по ФИО25 (адрес) просит одного из заключенных пройти вперед, указанный заключенный проявляет сопротивление. В период с 00 минуты 22 секунды по 00 минут 50 секунд другой заключенный силой уводит в камеру заключенного, который сопротивляется. По пути заключенный неразборчиво вел монолог. Дальнейшая видеозапись интересов для следствия не представляет.

Через программу «AIMP» был воспроизведен видеофайл «NOR_031193_348dsp_23032025100003_AA_N0021» из папки с названием «Видео с ПВР», общей продолжительностью 01 минуту 27 секунд. В правом ФИО1 углу имеется надпись 031193 348 dsp 23/03/2025 10:00:05. На видео изображен коридор камерного помещения, в период с 00 минут 16 секунд по 01 минуту 27 секунд ФИО10 по ФИО25 (адрес) выводят заключенного из неопознанной камеры и ведут его к медицинским ФИО10. Визуально заключенный находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее видеозапись прекращается.

Через программу «AIMP» был воспроизведен видеофайл «NOR_031193_348dsp_23032025100145_AA_N0022» из папки с названием «Видео с ПВР», общей продолжительностью 00 минут 58 секунд. В правом ФИО1 углу имеется надпись 031193 348 dsp 23/03/2025 10:01:45. На видео записи изображен медицинский кабинет ФИО2 по ФИО25 (адрес) в который привели заключенного. Дальнейшая видеозапись интересов для следствия не представляет.

Через программу «AIMP» был воспроизведен видеофайл «NOR_031193_348dsp_23032025100853_AA_N0023» из папки с названием «Видео с ПВР», общей продолжительностью 01 минуту 18 секунд. В правом ФИО1 углу имеется надпись 031193 348 dsp 23/03/2025 10:08:53. На видеозаписи изображено камерное помещение ФИО2 по ФИО25 (адрес). На протяжении всей видеозаписи заключенный выкрикивал нецензурную брань и вел диалог с сотрудниками ФИО2 по ФИО25 (адрес). Сам диалог распознать не удается. Дальнейшая видеозапись интересов для следствия не представляет.

Файл из папки «сборная» с названием «ЦПСОТ_05_20250323_06.00.00-07.00.00[R][@11d38b][6]», воспроизвести не удается.

Файл из папки «сборная» с названием «ЦПСОТ_05_20250323_07.00.00-07.49.31[R][@11d8cf][13]», воспроизвести не удается.

Файлы из папки «фельдшер»: ch15_20250323095500 — копия, ch15_20250323095500, ch15_20250323095500, папка player, содержащая папку player_ml, которая содержит следующие файлы: AudioRender.dll, PlayCtrl.dll, Player.exe, SuperRender.dll, воспроизвести не удается.

Через программу «AIMP» был воспроизведен видеофайл «ЦПСОТ_15_20250323_06.00.00-07.00.00[R][@11d38a][5]» из папки с названием «цпсот», общей продолжительностью 00 минуту 00 секунд. В правом вверхнем углу имеется надпись 23/03/2025 06:00:00. На видео записи изображен кадр девушки сотрудницы ФИО2 по ФИО25 (адрес).

Файл из папки «цпсот» с названием «ЦПСОТ_15_20250323_07.00.00-07.49.31[R][@11d8ce][12]», воспроизвести не удается.

Файл из папки «цпсот» с названием «ЦПСОТ_15_20250323_07.52.44-09.00.00[R][@11dcf8][15]», воспроизвести не удается.

Файл из папки «цпсот» с названием «ЦПСОТ_15_20250323_09.00.00-10.00.00[R][@11e2e1][11]», воспроизвести не удается.

Файл из папки «цпсот» с названием «ЦПСОТ_15_20250323_10.00.00-11.00.00[R][@11e801][11]», воспроизвести не удается.

Файл из папки «цпсот» с названием «ЦПСОТ_15_20250323_11.00.00-12.00.00[R][@11ed90][4]», воспроизвести не удается.

Файл из папки «цпсот» с названием «ЦПСОТ_15_20250323_12.00.00-13.00.00[R][@11f318][6]», воспроизвести не удается.

Файл из папки «цпсот» с названием «ЦПСОТ_15_20250323_13.00.00-14.00.00[R][@11f834][6]», воспроизвести не удается.

Файл из папки «цпсот» с названием «ЦПСОТ_15_20250323_14.00.00-15.00.00[R][@11fd53][6]», воспроизвести не удается.

Файл из папки «цпсот» с названием «ЦПСОТ_15_20250323_15.00.00-15.35.30[R][@120255][1]», воспроизвести не удается.

Файл из папки «цпсот» с названием «ЦПСОТ_15_20250323_15.35.30-16.46.22[R][@12054a][0]», воспроизвести не удается.

Файл из папки «цпсот» с названием «ЦПСОТ_15_20250323_16.46.31-18.00.00[R][@120b0a][0]», воспроизвести не удается.

Далее данный диск извлекается из CD-привода, упаковывается в исходную упаковку, снабжается подписью следователя, опечатывается при помощи оттиска печати «Для пакетов Следственный отдел по (адрес) ФИО16 СУ СК РФ по ФИО25 (адрес)» (т.1 л.д.230-234)

- заключением эксперта №...-Д от 14.04.2025, согласно которому, у ФИО37 имелись: рана щечной области справа, ссадина в области носа, которые, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, могли образоваться (дата) (детальные обстоятельства причинения повреждений не указаны в установочной части постановления), не причинив вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или относительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу министерства здравоохранения и соц. развития РФ от (дата) №...н). Ссадина носит характер тупой травмы, механизм возникновения – удар, трение. В связи с отсутствием подробного морфологического описания раны в представленной документации, достоверно судить о ее характере и механизме возникновения не представилось возможным (т.2 л.д.70-72),

- заключением эксперта №...-Д от (дата), согласно которому, у ФИО29 имелись: закрытый перелом 8-9-10-го ребра слева; рана ФИО1 губы, ссадины в области лба, правой щеки; ссадина в области левого коленного сустава, кровоизлияние в мягкие ткани окологлазничной области слева, которые, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, данные рентгенологического обследования- могли образоваться (дата) (детальные обстоятельства получения повреждений не указаны в установочной части постановления), причинив в своей совокупности СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента травмы (более 21 дня), согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного, здоровью человека, Приложение к Приказу МЗ и СР РФ №...н от (дата). Для полного неосложненного срастания перелома ребер требуется срок свыше 21-го дня от момента травмы («Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при травмах, отравлениях и других последствиях воздействия внешних причин (класс ХIХ по МКБ-10)»).

В связи с отсутствием подробного морфологического описания раны в представленной документации, достоверно судить о ее характере и механизме возникновения не представилось возможным. Остальные повреждения носят характер тупой травмы. Механизм возникновения ссадин - удар, трение; механизм возникновения кровоизлияния-удар, сдавление; механизм возникновения перелома – разрыв костной ткани от растяжения, вызванного деформацией изгиба, сжатия, сдвига, скручивания, отрыва. (т.2 л.д.64-66)

Проверив и оценив достоверность вышеприведенных относимых показаний потерпевших ФИО37, ФИО29 и вышеуказанных свидетелей, суд не усматривает оснований им не доверять либо ставить их под сомнение, поскольку оснований сомневаться в их доброкачественности не имеется.

Так, неприязненные отношения, мотивы и какие-либо причины для оговора подсудимого потерпевшими и вышеприведенными свидетелями, для умышленного искажения последними фактических обстоятельств дела судом не установлены.

При этом суд отмечает, что каких-либо существенных расхождений в показаниях каждого из потерпевших и приведенных свидетелей не усматривается. Анализ их показаний приводит суд к однозначному выводу об их достоверности, поскольку такие показания, прямо и категорично уличающие подсудимого в совершении соответствующего установленного судом преступления, каждый из них мог дать только непосредственно претерпев, либо соответственно, будучи очевидцем содеянного подсудимым.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от (дата) № 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу ч.3 ст.5 того же закона ФИО10 полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. ФИО10 полиции пресекает действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание.

В соответствии с ч.ч.1, 8 статьи 18 ФЗ от (дата) № 3-ФЗ «О полиции» ФИО10 полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Превышение ФИО10 полиции полномочий при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В силу ст.ст.1, 30 того же закона подсудимый ФИО3 как ФИО10 полиции при исполнении своих должностных обязанностей являлся лицом, постоянно осуществляющими функции представителей государственной власти, поэтому в соответствии с п.1 Примечания к ст.285 УК РФ, является должностным лицом.

По смыслу закона под существенным нарушением прав граждан или организаций в результате превышения должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации. При оценке существенности вреда учитывается степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда и т.п.

По смыслу законодательства под существенным нарушением прав граждан или организаций следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией РФ. При этом выяснению подлежит, какие именно права и законные интересы граждан или организаций нарушены и находится ли причиненный этим правам и интересам вред в причинной связи с допущенным должностным лицом нарушением своих служебных полномочий.

По итогам судебного разбирательства судом со всей достоверностью на основании вышеприведенных доказательств, взятых в основу приговора, установлено, что (дата), находясь при исполнении своих должностных обязанностей, являясь должностным лицом, подсудимый, действуя с прямым умыслом, явно выходя за пределы своих полномочий, в нарушение ст.33 ФЗ РФ от (дата) № 103-ФЗ, п.35, 38, 42 должностной инструкции, сопроводил следственно-арестованных из камеры №... ФИО29, ФИО28, Свидетель №11 оглы и из камеры №... ФИО30, ФИО32, ФИО33, ФИО34 на сборное отделение и, где в отсутствие законных оснований совместно разместил в камере №... вышеуказанных следственно-арестованных. Затем по просьбе ФИО30, вывел из камеры №... следственно-арестованного ФИО37 и перевел в камеру сборного отделения №.... В результате незаконных действий ФИО3, явно выходящих за пределы своих должностных полномочий, вопреки интересам службы, следственно-арестованным ФИО29 и ФИО37 в камере сборного отделения №... была причинена физическая боль и телесные повреждения.

Тем самым действия ФИО3 повлекли за собой существенное нарушение гарантированного ч.1 ст.41 Конституции Российской Федерации права следственно-арестованных ФИО29 и ФИО37 на охрану здоровья, гарантированного ч.2 ст.21 Конституции РФ права неприкосновенность личности; их законных интересов, выразившееся в получении ими телесных повреждений.

Кроме того, указанными действиями ФИО3 дискредитировал органы государственной власти, сформировав у осужденных, отбывающих наказание в ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ФИО25 (адрес), мнение о возможности нарушать при содействии ФИО10 учреждения уголовно-исполнительной системы установленный режим отбывания наказания, чем причинил существенный вред охраняемым законом интересов общества и государства в виде нарушений установленного в органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации порядка исполнения и отбывания наказания (режима),

Согласно закону причинение потерпевшему ФИО29 средней тяжести вреда здоровью охватывается составом ст.286 УК РФ.

Проанализировав исследованные доказательства, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в изложенном варианте не вызывают у суда сомнения, суд находит вину подсудимой в совершении преступления доказанной.

Существенных нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по делу, не устранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом правосудного, то есть законного, обоснованного и справедливого приговора, не выявлено.

Суд разрешил все заявленные ходатайства, использовал все имеющиеся у него организационные возможности для обеспечения необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое полное достоверное подтверждение представленными суду доказательствами, оснований для оправдания подсудимого или для иной квалификации его деяний, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, позицию государственного обвинителя, исследовав представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, и оценив их с точки зрения достоверности, суд находит их достаточными и по вышеизложенным основаниям приходит к твердому убеждению о полной доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Согласно материалам уголовного дела, вопрос о вменяемости ФИО3 в ходе предварительного расследования не возникал. На учете у психиатра он не состоит. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО3 мог и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и руководил ими, у суда и сторон не имеется. Поэтому принимая во внимание поведение подсудимого в суде, его характеризующие данные, суд признает ФИО3 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО3 наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствии отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и его близких, и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

А именно то, что ФИО3 совершил преступление средней тяжести против государственной власти.

В качестве характеризующих ФИО3 данных суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровье, состояние здоровье у его близких родственников, в том числе его бабушки, которая является инвали(адрес) группы (со слов подсудимого) и за которой подсудимый осуществляет уход, наличие у его бабушки хронических заболеваний, осуществление пожертвование путем покупки имущества в ГБУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Улыбка» (адрес) г.Н.ФИО16», наличие благодарственного письма.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, не усматривается.

Оснований для применения при назначении ФИО3 наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения отсрочки исполнения наказания, суд не усматривает.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, при отсутствии у ФИО3 отягчающего обстоятельства, суд не усматривает фактических и юридических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность положительно характеризующих подсудимого материалов, суд считает необходимым не назначать ФИО3 наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.286 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд руководствуется принципом справедливости, положениями норм ст.ст.6, 60 УК РФ и приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания в данном конкретном случае возможнопри назначении ФИО3 наказания, не связанного с изоляций от общества - в виде штрафа.

При назначении штрафа и определении его размера судом принимается во внимание имущественное положение подсудимого, его семьи, а также возможность получения им дохода. Судом достоверно установлено, что ФИО3 является трудоспособным лицом, ограничений к трудовой деятельности по состоянию здоровья не имеет.

Потерпевшим ФИО29 в ходе судебного разбирательства заявлено исковое заявление о возмещение 96000 рублей за причиненный физический вред.

Подсудимый ФИО3 данные требования потерпевшего ФИО29 не признал в полном объеме. Защитник-адвокат ФИО38 поддержала позицию подсудимого ФИО3

Заслушав и обсудив доводы сторон, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к следующему.

Поскольку в исковом заявлении указана только сумма в возмещение за причиненный физический вред, без конкретизации заявителем, что она заявлена именно в компенсацию морального вреда, без пояснения заявителем какими именно насильственными действиями подсудимый причинил физический вред заявителю, то есть без указания причинно-следственной связи между действиями подсудимого и наступившим физическим вредом, то суд считает необходимым гражданский иск потерпевшего ФИО29 оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей без рассрочки выплаты.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ ФИО3 обязан добровольно уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Перечислить назначенный штраф по реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по ФИО25 (адрес) (следственное управление Следственного комитета РФ по ФИО25 (адрес) л/с (марка обезличена)).

Р/С 40№...; Корр.счет 03№...;

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка ФИО17 (адрес) ФИО16 в УФК по ФИО25 (адрес) ФИО16, ИНН (марка обезличена), КПП 526201001; БИК 012202102; ОКТМО22701000; КБК 41№... «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

В графе - назначение платежа: указывается номер уголовного дела (№...), дата судебного решения, фамилия, имя, отчество осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем - отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО29 оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск с видеофрагментами архива с переносных видеорегистраторов, камер видеонаблюдения, установленных в помещениях ЦПСОТ, дежурного медицинского работника на сборном отделении, коридоре сборного отделения за (дата), изъятый в ходе выемки (дата) (т.1 л.д.235) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ФИО25 областного суда через Советский районный суд г.Н.ФИО16 в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья (подпись) О.Н. Колягина

Копия верна. Судья О.Н. Колягина

Помощник судьи ФИО40