Дело № 2-351/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А.Мартышкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УютСтрой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ООО «УютСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 79862,86 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что решением Кировского районного суда города Казани от 14 февраля 2019 года по делу № 2-305/2019 с общества с ограниченной ответственностью «УютСтрой» в пользу ФИО1 взысканы 73742 рубля 86 копеек заработной платы, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 6050 рублей 16 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 6120 рублей, 5000 рублей компенсации морального вреда, 10000 рублей представительских работ, то есть всего 100913,02 рублей.

Не дожидаясь вступления судебного акта в законную силу, ООО «УютСтрой» добровольно перечислено ФИО1 по указанным ею реквизитам на имя ФИО2 79862,86 рублей (73742,86 рублей заработной платы и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 6120 рублей), что подтверждается платежными поручениями № 80 и № 81 от 11.03.2019, в назначении которых указано: «… по решению суда от 14.02.2019 дело №2-305/19». 

После вступления судебного акта в законную силу, ФИО1 получила в Кировском районном суде города Казани исполнительный лист серии ФС № 024703901 от 26.04.2019 по гражданскому делу № 2-305/2019 на взыскание с ООО «УютСтрой» денежных средств в сумме 100913,02 рублей и предъявила его к исполнению в ЭНЕРГОБАНК. 

Инкассовым поручением № 901 от 29.04.2019 с ООО «УютСтрой» в пользу ФИО1 взыскано 79862,86 рублей по делу №2-305/2019 от 14.02.2019.

Инкассовым поручением № 902 от 29.04.2019 с ООО «УютСтрой» в пользу ФИО1 взыскано 21050,16 рублей по делу №2-305/2019 от 14.02.2019.

На требование вернуть в ООО «УютСтрой» 79862,86 рублей ФИО1 сообщила, что такой возможности не имеет, так как деньги были потрачены.

На основании вышеизложенного, ООО «УютСтрой» просит взыскать с ФИО1 неосновательно полученное обогащение в сумме 79862,86 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2596 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщила. Суд рассмотрел дело в ее отсутствии. 

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду неизвестно. Суд рассмотрел дело в его отсутствии.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 14.02.2019 Кировским районным судом города Казани было вынесено решение по гражданскому делу № 2-305/19 об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО «УютСтрой» 73742,86 рублей заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 6050,16 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 6120 рублей, 5000 рублей компенсация морального вреда, 10000 рублей представительские расходы (л.д. 4-7).

06.03.2019 ФИО3 в ходе опроса следователем следственного отдела по Московскому району г.Казань СУ СК РФ по Республике Татарстан капитаном юстиции ФИО4 просила перечислить ей зарплату на расчетный счет ФИО2, открытого в «Сбербанк России» отделении «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк» № или на номер карты №. 

Во исполнение вышеуказанного решения суда, согласно платежным поручениям № 80 и № 81 от 11.03.2019 ООО «УютСтрой» переведено на счет № открытый в отделении «Банк Татарстан» №8610 ПАО Сбербанк г. Казань на имя ФИО2 73742,86 рублей в счет оплаты заработной платы и 6120 рублей в счет компенсации за неиспользованный отпуск ФИО1, всего 79862,86 рублей (л.д. 10, 11). 

Согласно пояснениям представителя истца и инкассовым поручениям от 29.04.2019 № 901 и № 902, следует, что 29.07.2019 с расчетного счета с ООО «УютСтрой» было удержано 79862.86 рублей и 21050,16 рублей по исполнительному листу ФС № 024703901 от 26.04.2019, выданному Кировским районным судом г. Казани РТ по делу 2-305/2019 от 14.02.201,9 в счет заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку заработной платы, моральный вред, представительские расходы в пользу ФИО1 (л.д. 12, 13).

При таких обстоятельствах, суд установил, что во исполнение вышеуказанного решения суда, ООО «УютСтрой» в пользу ответчика было дважды перечислено 79862,86 рублей, соответственно имеет место на стороне ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в размере 79862,86 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных суду договору № 16 на оказание юридических услуг от 07.06.2019 (л.д. 14), акту № 1/16 от июня 2019 года сдачи-приемки результата оказанных работ (л.д. 15), платежному поручению № 194 от 11.06.2019 (л.д. 24) истцом оплачено 5000 рублей за юридические услуги.

С учетом объема проделанных представителем работы, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, сложности рассмотренного дела, квалификации и опыта представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя по 3000 рублей.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2595 рублей 89 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «УютСтрой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УютСтрой» неосновательное обогащение в размере 79862 рубля 86 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2595 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани. 

Судья З.Н.Замалетдинова