дело № 1-121/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск 26 ноября 2020 года 

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной НВ., 

при секретаре-Рыковой Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – Поздняковой Л.О.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Трудневой Т.Л., представившей удостоверение №1821 и ордер №084747,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого: 

- 17.09.2019 года Канским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением Канского районного суда от 14.11.2019 обязательные работы заменены лишением свободы на 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 12.12.2019, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составил 10 месяцев 1 день;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с первых чисел сентября 2017 года но 14 ноября 2019 года, ФИО2, имея продолжаемый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства-марихуаны, неоднократно, точное количество раз следствием не установлено, в указанный период времени заведомо зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии около 40 метров в южном направлении от его 

<

адрес> произрастает дикорастущее растение конопли и осознавая, что из конопли можно получить наркотическое средство - марихуану, с целью реализации своего преступного умысла, приходил на указанный участок местности, где путем сбора руками стеблей и верхушек дикорастущей конопли, незаконно приобретал наркотическое средство - марихуана массой не менее 8804,258 грамм, которое в дальнейшем приносил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где в надворных постройках, находящихся во дворе его дома измельчал путем перетирания через ткань и хранил там же, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

10.04.2020 в период с 13 часов 39 минут до 15 часов 03 минут местного времени, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по месту жительства ФИО2, по адресу 

<

адрес>, в надворных постройках было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 для личного употребления без цели сбыта вещество растительного происхождения которое, согласно заключения эксперта является наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 13 марта 2020 г. № 275) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ, общей массой 8804,258 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», (в редакции Постановления Правительства РФ от 13 марта 2020 г. № 275), относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что с 2017 он неоднократно рвал растение конопли, которая растет в поле около 

<

адрес>, для личного употребления, часть курил, часть складывал на крыше надворных построек, расположенных во дворе дома, где он проживает с родителями по 

<

адрес>. Находясь в следственном изоляторе по другому уголовному делу, он принял решение сообщить об этом. В апреле 2020 написал заявление о встрече с работником изолятора и при беседе с оперуполномоченным, он узнал, что по месту жительства родителей нашли коноплю, на что он сообщил, что это он собирал и складывал коноплю для личного потребления, собственноручно написал явку с повинной, без оказания психологического или физического давления. В содеянном раскаивается.

Суд находит, что вина подсудимого кроме его личного признания подтверждается исследованными судом доказательствами.

свидетель ФИО5 в суде пояснила, что ФИО2 её сын, живут они вместе в 

<

адрес>, отец сына - ФИО6 умер 12.10.2020. 10.04.2020 к ним домой в 

<

адрес> приехали сотрудники полиции с понятыми, предъявили постановление об обследовании помещений, предложили выдать запрещенные предметы, они с мужем сказали, что ничего запрещенного у них нет, после чего при осмотре строений во дворе дома было найдено и изъято растительное вещество, упаковано в пакеты, пакеты опечатаны, были составлены протоколы. Растительное вещество, которое было обнаружено работниками полиции, им с мужем не принадлежит. О том, что сын употребляет наркотические средства, она не знала. Сына характеризует с положительной стороны, просит учесть, что она в настоящее время осталась одна, нуждается в помощи сына.

- свидетель ФИО7 в суде пояснил,что он работает в должности оперуполномоченного ОО ФИУ СИЗО-5 г.Канска. В рамках взаимодействия с сотрудниками ЛО МВД России на 

<

адрес> он проводил беседу, с содержащимся в СИЗО-5 ФИО2, который был задержан за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. В ходе беседы он сообщил ФИО2, что по адресу его проживания в 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис в крупном размере. После этого ФИО2 сообщил ему, что данное наркотическое средство принадлежит ему и обратился к нему с явкой с повинной. Какого-либо физического или психологического воздействия на ФИО2 не оказывалось, явку с повинной ФИО2 написал собственноручно и добровольно. 

Исследованными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника в судебном заседании показаниями: 

- свидетеля ФИО13 (л.д. 107-110), который пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного НУР ЛПП на 

<

адрес> ЛО МВД России на 

<

адрес>. В ЛПП на 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается деятельность, связанной с наркотическими веществами. Для проверки поступившей информации были проведены оперативно-розыскные мероприятие (далее ОРМ) «Наведение справок» с целью сбора данных, необходимых для получения судебного решения о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения ОРМ, была получена информация о том, что ФИО2 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. В феврале 2020 года ФИО2 был помещен в СИЗО-5 

<

адрес> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. В рамках взаимодействия им был проведен комплекс ОРМ, в ходе которых был получен ряд оперативных сведений, среди которых были сведения о том, что по месту проживания ФИО2 могут храниться принадлежащие ФИО2, наркотические средства. На основании полученных сведений 09.04.2020 в Канском районном суде было получено судебное решение о разрешении проведения гласного оперативно-розыскне.д мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, учасков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. Далее, 10.04.2020, он совместно с начальником ЛПП на ст. Канск- Енисейский ФИО8, старшим оперуполномоченным ГКОН ЛО МВД России на 

<

адрес> ФИО9, оперуполномоченным ГКОН ЛО МВД России на 

<

адрес> ФИО10, младшим инспектором ЛПП на ст. Канск-Енисейский, с приглашенными двумя представителями общественности ФИО11 и ФИО14 выехали на двух служебных автомобилях выехали в 

<

адрес>.

По данному адресу находились проживающие там ФИО6 и ФИО5, которые являются родителями ФИО2 Им было предъявлено постановление Канского районного суда №64 от 09.04.2020, ФИО5 ознакомилась с ним и расписалась в постановлении. После чего, всем был озвучен порядок проведения обследований помещений и сооружений, а также права участвующим лицам. Он задал вопрос ФИО6 и ФИО5, имеются ли у них какие-либо наркотические средства, на что те ответили что ничего подобного нет.После чего, ими было начато обследование. За воротами был расположен двор, слева от калитки расположен дом, к нему была пристроена стайка, находящаяся в аварийном состоянии, далее находился дровяник к стене с правой стороны которого пристроена клетка для кроликов. При осмотре данной клетки в нижней ее части обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, которое было предъявлено всем участвующим лицам, после чего вместе с первоначальным пакетом было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была увязана нитью, концы которой были оклеены двумя фрагментами бумаги, один с оттиском печати «Для пакетов МВД России Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции ФИО1 МВД России на ст. Иланская», на которой расписались все участвующие лица, на втором выполнен пояснительный текст. Также, в клетке для кроликов был обнаружен полимерный пакет, в котором находился фрагмент ткани, пачка сигарет «Беломор» с пустыми папиросами внутри. Данные предметы были предъявлены всем участвующим лицам, после чего аналогичным способом упакованы в полимерный пакет. Далее, при обследовании крыши стайки, пристроенной к дому, был обнаружен ещё один полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения. Обнаруженное было предъявлено всем участвующим лицам, и упаковано аналогичным образом. Далее, все прошли к строению, похожее на баню. На крыше бани при обследовании было обнаружено вещество растительного происхождения, рассыпанное по поверхности чердака. Данный вид обнаруженного вещества было указано всем участвующим в обследовании лицам. Затем, данное обнаруженное рассыпанное вещество растительного происхождения, было собрано и помещено в восемь полимерных пакетов, горловина каждого полимерного пакета была увязана нитью, концы которой были оклеены фрагментами бумаги, с оттисками печати «Для пакетов ЛО МВД России на ст. Иланская», на которых расписались все участвующие лица, на оборотных фрагментах был выполнен пояснительный текст номерным обозначением каждого пакета.

Также, в ходе обследования на чердаке бани был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось четыре фрагмента ткани, на которых имелись части вещества растительного происхождения. Все обнаруженное было предъявлено всем участвующим лицам, после чего горловина пакета была увязана нитью, концы которой были оклеены двумя фрагментами бумаги, один с оттиском печати «Для пакетов ЛО МВД России на ст. Иланская», на которой расписались все участвующие лица, на втором фрагменте выполнен пояснительный текст.

Затем, в ходе обследования предбанника был обнаружен деревянный ящик в открытом состоянии, находящейся под столом. В данном ящике был обнаружен светлый полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Данный пакет был предъявлен всем участвующим лицам, после чего горловина пакета была увязана нитью, концы которой были оклеены двумя фрагментами бумаги, один с оттиском печати «Для пакетов ЛО МВД России на 

<

адрес>», на которой расписались все участвующие лица, на втором фрагменте выполнен пояснительный текст.

Более ничего запрещенного к свободному обороту обнаружено и изъято не было. По факту обнаружения и изъятия вещества растительного происхождения, фрагментов ткани и папирос ФИО5 и ФИО2 был задан вопрос относительно того, знают ли они что это за вещество и фрагменты ткани и если знают, то кому это принадлежит. На данный вопрос ФИО5 и ФИО2 ответили, что не знают, что это за вещество и откуда оно взялось, они не знают. Был составлен протокол проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и после его оглашения вслух, все участвующие в обследовании лица в нем расписались. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

Изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ УТ МВД России по СФО г. Красноярска, после проведение которого согласно заключения эксперта, установлено, что вещество является наркотическим средством. Результаты проведенного ОРМ были направлены для принятия законного решения в СО ЛО МВД России на ст. Иланская, где по факту незаконного хранения наркотических средств было возбуждено уголовное дело.

После этого, в рамках взаимодействия с сотрудниками СИЗО-5 

<

адрес>, в ходе беседы с оперуполномоченным ОО ФИУ СИЗО-5 ФИО7, ФИО2 узнал о проведенном по месту его жительства обследовании и об изъятии наркотических средств, после чего тот решил обратиться с явкой с повинной и сообщить, что всё обнаруженное принадлежало ему, и ФИО2 хранил вещество для личных целей.

- свидетелей ФИО8(л.д.114-116), ФИО9 (л.д. 120-122), ФИО10 (л.д. 123-125), ФИО12 (л.д. 117-119), показания которых аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 в части проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>.

- свидетеля ФИО11 (л.д. 88-91), которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её пригласил сотрудник полиции ЛПП на 

<

адрес> ФИО13 принять участие в качестве понятого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с выездом в 

<

адрес>. Она согласилась поучаствовать, и проследовала на служебном автомобиле вместе с сотрудником к ЛПП на 

<

адрес>. Вторым понятым был приглашен ранее незнакомый ей мужчина. Помимо них было всего пятеро сотрудников полиции. Один из них представился также сотрудником полиции и пояснил ей и второму мужчине, что они будут участвовать в мероприятии, как представители общественности и разъяснили их права, а также суть предстоящего мероприятия. Они должны засвидетельствовать в случае выявления факта незаконного оборота наркотических средств в 

<

адрес>. После чего они на двух машинах проехали в 

<

адрес>. Дорога заняла около 30-40 минут. Они на автомобиле ВАЗ 2110 синего цвета подъехали к дому №, 

<

адрес>. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудником полиции, проживающим по указанному адресу лицам, а именно ФИО23 и ФИО19 Виктору, сотрудник полиции огласил постановление судьи о разрешении проведения обследования помещения, зданий и сооружений в целях обнаружения наркотических средств. После ознакомления с данным постановлением ФИО20 расписалась на нем. Сотрудник полиции ФИО13 пояснил, что имеется оперативная информация о том, что дома и в надворных постройках хранятся наркотические средства, и предложил ФИО22 и ФИО19 выдать запрещённые к свободному обороту предметы и вещества, если таковые имеются. На что ФИО21 и ФИО19 пояснили, что ничего из перечисленного у них нет.

После этого сотрудники полиции приступили к обследованию дворовой территории и строений, расположенных на дворовой территории по адресу 

<

адрес>. В ходе обследования в клетке для кроликов, расположенной в ограде рядом с дровяником, был обнаружен черный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Данное вещество было предъявлено присутствующим и вместе с первоначальным пакетом помещено в полимерный пакет, горловина которого была увязана нитью, концы которой были оклеены двумя отрезками бумаги. Один с оттиском печати, на которой расписались все присутствующие, на втором был выполнен пояснительный текст. Также в этой же клетке для кроликов был обнаружен полимерный пакет, в котором находился фрагмент ткани и пачка сигарет «Беломор» с пустыми папиросами внутри. Указанный пакет с содержимым был предъявлен всем присутствующим, после чего горловина была увязана нитью, концы которой были оклеены двумя отрезками бумаги. Один с оттиском печати, на которой расписались все присутствующие, на втором был выполнен пояснительный текст. На вопрос сотрудника полиции о том, что это за вещество в пакете, а также фрагмент ткани и кому они принадлежат ФИО24 и ФИО19 пояснили, что не знают, что это и кому принадлежит. Далее, в ходе обследования дворовой территории на крыше стайки, которая пристроена к дому, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данный пакет с веществом был предъявлен присутствующим и упакован в другой полимерный пакет. Горловина данного пакета была увязана нитью, концы которой были оклеены двумя отрезками бумаги. Один с оттиском печати, на которой расписались все присутствующие, на втором отрезке был выполнен пояснительный текст. На вопрос сотрудника полиции о том, что это за вещество и кому оно принадлежит ФИО25 и ФИО19 пояснили, что также не знают. Далее, в ходе обследования дворовой территории и строений на чердаке бани, расположенной во дворе, было обнаружено вещество растительного происхождения, рассыпанное по чердаку. Данное вещество и место его нахождения было предъявлено присутствующим. После чего обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято и упаковано в шесть черных полимерных пакетов, один полимерный пакет желтого цвета и один светлый полимерный мешок. После этого горловины шести черных пакетов, одного желтого пакета и одного светлого мешка, в которые было упаковано обнаруженное вещество растительного происхождения были увязаны отдельными нитями. После этого концы нитей были оклеены двумя отрезками бумаги каждая. При этом на одном из отрезков имелся оттиск печати, на котором расписались все присутствующие, а на втором отрезке выполнялся пояснительный текст. Так же на крыше данной бани был обнаружен пакет, в котором находились три фрагмента ткани и одна светлая футболка. На фрагментах ткани и футболке имелись фрагменты вещества растительного происхождения. Все перечисленное было предъявлено присутствующим и упаковано в полимерный пакет. Горловина данного пакета была увязана нитью, концы которой были оклеены двумя отрезками бумаги. Один с оттиском печати, на которой расписались все присутствующие, на втором отрезке был выполнен пояснительный текст. Так же в ходе обследования в предбаннике вышеописанной бани в деревянном ящике, который находился под столом, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят светлый полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данный пакет с веществом был предъявлен присутствующим и после этого помещен в черный полимерный пакет. Его горловина была увязана нитью, концы которой были оклеены двумя отрезками бумаги. Один с оттиском печати, на которой расписались все присутствующие, на втором отрезке был выполнен пояснительный текст. На вопрос сотрудника полиции о том, что за вещество и фрагменты ткани были обнаружены на чердаке бани и в предбаннике ФИО26 и ФИО19 пояснили, что также не знают. После этого все проследовали в дом, где также сотрудниками полиции было проведено обследование самого дома. В ходе обследования в доме ничего запрещенного к свободному обороту обнаружено и изъято не было. По факту проведенного оперативно-розыскного мероприятия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, после его оглашения вслух сотрудником полиции. Жалоб и замечаний ни от кого не поступало. В ходе проведения обследования один из сотрудников полиции производил фотографирование.

- свидетеля ФИО14 (л.д. 80-83), показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО11

- свидетеля ФИО15 (л.д. 104-106) который пояснил, что знаком с ФИО2, знает, что последний употребляет наркотическое средство конопля. Когда он был у ФИО3 в бане, то неоднократно видел наркотическое средство конопля в виде частей растения, которое было раскидано и на крыше, и на полу везде, ФИО2 никогда не убирал коноплю за собой и не выкидывал. В феврале ему стало известно, что ФИО2 арестовали за совершение группового разбойного нападения с ФИО27, который те совершили в 

<

адрес>. А потом дома у родителей ФИО2 сотрудники нашли много растения конопли.

- свидетеля ФИО6 (л.д. 96-99) который пояснил, что он живет по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО5, у них есть совместный сын ФИО2, который проживал постоянно с ними. Он никогда не замечал что бы сын был в неадекватном состоянии, употреблял только алкоголь и то немного. Сам лично он никогда не употреблял наркотическое средство конопля, но как выглядит внешне знает. Конопля растет буквально везде в деревне, и много за их огородом. Иногда он замечал, что ФИО2 делает что-то в бане, хотя баня давно не работает, просто стоит сооружением, но он никогда к нему не лез и не заходил.

По факту проведенного обследования их дома поясняет, что 10.04.2020 сотрудник полиции ФИО13 показал на молодого человека и девушку, пояснив что это понятые, которые будут наблюдать за ходом действий остальных сотрудников. После этого ФИО28 зачитал вслух постановление суда, согласно которого разрешено провести обследование их дома и надворных построек, в целях обнаружения наркотических средств. После этого все зашли во двор и сотрудники начали искать. Он уже точно не помнит, по сколько именно в клетке для кроликов, на крыше стайки, пристроенной к дому и на крыше бани, сотрудники полиции нашли по несколько пакетов, внутри каждого было какое-то вещество растительного происхождения в сухом виде. А также нашли какие- то старые майки и футболки и пачку сигарет «Беломорканал». Всего было одиннадцать пакетов с сухой травой и 2 пакета с тряпками и пачкой сигарет. Каждый пакет сотрудник упаковывал в отдельный пакет и обвязывал нитками, на которую клеил отрезки бумаги с печатью, на которой все участвующие лица расписывались. После окончания, сотрудник ФИО13 составил протокол, в котором всё описал, что и где именно было изъято и как упаковано. Этот протокол он прочитал вслух, и после этого они в нем расписались, а также все участвующие лица.В их доме уже около 10 лет живут только они с ФИО5 и их сын ФИО2 Никто посторонний в их дворе не мог лазить и заходить.Наркотическое средство конопля, которую нашли сотрудники полиции ни ему, ни ФИО5 не принадлежит. 

А также вина подтверждается и исследованными письменными материалами дела:

- протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: в клетке для кроликов в нижней ее части обнаружен один полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, полимерный пакет, в котором находился фрагмент ткани, пачка сигарет «Беломор» с пустыми папиросами внутри; на крыше стайки обнаружен один полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения; на крыше бани было обнаружено вещество растительного происхождения, рассыпанное по поверхности, обнаруженное рассыпанное вещество растительного происхождения, было собрано и помещено восемь полимерных пакетов; на чердаке бани был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось четыре фрагмента ткани, на которых имелись части вещества растительного происхождения; в предбаннике бани был обнаружен деревянный ящик, в котором был обнаружен светлый полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения (л.д. 9-12);

- протоколом явки с повинной от 14.04.2020, согласно которой в ОО ФИУ СИЗО-5 

<

адрес> обратился гражданин ФИО2, который пояснил, что в 2018 году он нарвал для собственного употребления растение конопли и оставил на хранение в клетке для кроликов, на крыше стайки пристроенной к дому, на бане в беспорядочном рассыпном виде, данное растительное вещество он готовил для себя, для дальнейшего употребления по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 35);

- протоколом проверки показаний на месте от 02 июня 2020 года с фототаблицами, согласно которых был осмотрен участок местности, расположенный с левой стороны от дороги на расстоянии около 40 метров в южном направлении от 

<

адрес>, на который указал ФИО2 пояснив, что с 2017 года он приходил на данный участок местности и собирал верхушечные части и листья растения конопли, после чего приходил домой и употреблял лично путем курения. На момент проверки показаний на участке местности произрастали различные кустарники, в том числе и растение внешне схожее с коноплей, Далее, ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес>, указал на крышу стайки, на расположенную рядом с дровяником, клетку для кроликов, пояснив при этом в данных местах он оставлял пакеты с перебитой коноплей, а также старые футболки, через которые он пробивал коноплю. Обвиняемый ФИО2 указал на баню, и пояснил, что в ней он перебивал собранную коноплю и употреблял путем курения. На крыше бани должна быть рассыпана «вторичка», вещество, что остается после пробивания конопли. Он хранил её просто, без каких-либо целей, но не выбрасывал (л.д.136-146);

- заключением эксперта № от 15.04.2020, согласно которого представленные одиннадцать полимерных пакетов с растительным веществом, изъятых при осмотре по адресу: 

<

адрес>, на исследование являются наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуаной). Общая масса представленных веществ, с учетом вещества израсходованного на проведение исследования, в высушенном состоянии составила 8794 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 11 грамм вещества. (л.д.41-44)

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2020 года согласно которого были осмотрены одиннадцать полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, (л.д.49-51), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 56) сданы в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес> (л.д.57-58);

- заключением эксперта № от 22.04.2020, согласно которого на четырех представленных фрагментах ткани, футболке и майке, изъятых в ходе проведения ОРМ 10.04.2020 имеются следы тетрагидроканнабинола. На поверхностях футболки, майки и двух фрагментах ткани имеются наслоения каннабиса (марихуаны). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) с учетом израсходованного на проведение исследования, в высушенном состоянии составила 10,258 грамм. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,940 грамм вещества, (л.д.62-67);

- протоколом осмотра предметов от 28.05.2020, согласно которого были осмотрены: прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, два фрагмента ткани голубого цвета, пачка из-под сигарет «Беломорканал», 24 пустые папиросные гильзы, футболка из ткани белого цвета, майка из ткани красного цвета, фрагмент ткани белого цвета, фрагмент ткани голубого цвета, (л.д.69-70), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д 74-75) сданы в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес>. (л.д.76-79);

У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность свидетельств, объективность письменных материалов дела и компетентность экспертных заключений. Доказательства, которые исследованы судом, добыты в соответствии с законом.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого суд исходит из того, что согласно заключению эксперта № от 02.06.2020 года, ФИО2, каким- либо хроническим психическим заболеванием, либо временным психическим заболеванием, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, осложненного пагубным потреблением каннабиноидов. Степень выраженности указанных особенностей психики при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики, грубых нарушений памяти и внимания, сохранности критических способностей такова, что не лишала ФИО2 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. участвовать в судебном разбирательстве по данному уголовному делу, давать показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО2 не нуждается. Наркоманией ФИО2 не страдает и в лечении от наркомании не нуждается. (л.д.150-153)

Суд находит выводы экспертов обоснованными и признает ФИО2 вменяемым.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который постоянного места работы не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту учебы в школе и в КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства», а также соседями характеризуется положительно, а также суд учитывает влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами согласно п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного пагубным потреблением каннабиноидов, а также заболевание хроническим вирусным гепатитом «С».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы. 

При разбирательстве уголовного дела, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, либо назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. Оснований к назначению подсудимому условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает. При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное основное наказание в виде лишения свободы является соразмерным и достаточным для исправления подсудимого, и отвечает требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 17.09.2019, окончательно, путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить наказание в 3 (три) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 10 месяцев 1 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, срок данного наказания исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО2 под стражей с 26.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, внутри которого наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 8783 грамм, упакованное в 11 полимерных пакетов; наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 9,318 грамм, два фрагмента ткани голубого цвета, пачка из-под сигарет «Беломорканал», 24 пустые папиросные гильзы, футболка из ткани белого цвета, майка из ткани красного цвета, фрагмент ткани белого цвета, фрагмент ткани голубого цвета, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Иланская - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня принятия. Осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо сообщить суду.

Судья Н.В. Гришанина

дело №