№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

11 июля 2023 года г. Буденновск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при секретаре Кривцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М.Н.Н. об отмене нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

М.Н.Н., в лице своего представителя А.Р.С., обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что судебный пристав ОСП по 

<

адрес> А.М.И. возбудил исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса Т.Л.А. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – суммы основного долга в размере 78200,01 рублей, процентов в размере 10609,92 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 485 рублей. Итого – 90294,93 рублей.

При этом в нарушение требований закона взыскатель ООО ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. 

М.Н.Н. проживает и зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

Однако, никаких уведомлений или писем, как со стороны кредитора, так и со стороны нотариуса М.Н.Н. по месту прописки и проживания о взыскании денежных средств не получала.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если: 1. представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В нарушении ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.

Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Таким образом, совершение исполнительной надписи при предъявлении кредитором документов об уведомлении должника о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи по адресу, по которому должник не зарегистрирован и не проживает, свидетельствует о совершении нотариального действия с нарушением норм действующего законодательства о нотариате.

В связи с изложенным, просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Т.Л.А., номер в реестре МинЮста: № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – сумма основного долга в размере78200,01 рублей, проценты в размере 10609,92 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 485 рублей. Итого – 90294,93 рублей.

Заявитель М.Н.Н., представитель заявителя А.Р.С., представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

Вместе с тем, от представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанка поступил отзыв на заявление М.Н.Н., в котором он просит в удовлетворении заявленных М.Н.Н. об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать в полном объеме, указав при этом, что банком предприняты исчерпывающие меры по извещению М.Н.Н.

Заинтересованное лицо нотариус Т.Л.А., извещенная о дате и времени рассмотрения заявления М.Н.Н., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, оставив решение на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствие с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, не явившихся, но надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заявителю стало известно, что судебный пристав ОСП по 

<

адрес> А.М.И. возбудил исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса Т.Л.А. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – суммы основного долга в размере 78200,01 рублей, процентов в размере 10609,92 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 485 рублей. Итого – 90294,93 рублей.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если: 1. представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В нарушении ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.

Таким образом, совершение исполнительной надписи при предъявлении кредитором документов об уведомлении должника о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи по адресу, по которому должник не зарегистрирован и не проживает, свидетельствует о совершении нотариального действия с нарушением норм действующего законодательства о нотариате.

Согласно материалам дела, а также материалам, представленным нотариусом Т.Л.А. по совершению исполнительной надписи по заявлению ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., должником по которому является М.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГг. ПАО Сбербанк в адрес М.Н.Н. – 

<

адрес>, было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении указанного договора, в котором также, было указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Кроме того, из указанных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Т.Л.А. в адрес М.Н.Н. – 

<

адрес>, было направлено уведомление о совершении спорной исполнительной надписи.

Согласно представленным заявителем сведениям, последняя, с 

<

адрес>. зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, кредитный договор содержит в себе сведения не только о месте регистрации М.Н.Н. по адресу: 

<

адрес> но и о месте фактического проживания по адресу: 

<

адрес>.

По месту фактического жительства по адресу: 

<

адрес>, М.Н.Н. нотариусом извещена не была. 

Таким образом, фактически, М.Н.Н. не была извещена ни кредитором, ни нотариусом о совершении исполнительной надписи.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что, ответчиком, при принятии решения о совершении спорной исполнительной надписи, не были соблюдены требования законодательства в этой области, в связи с чем, заявленные М.Н.Н. требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные М.Н.Н. требования - удовлетворить.

Отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Т.Л.А., номер в реестре МинЮста: № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма основного долга в размере 78200,01 рублей, проценты в размере 10609,92 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 485 рублей. Итого – 90294,93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 14 июля 2023 года.

Судья Е.А. Котляров