Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

г. Дзержинск 15 сентября 2017 года

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области ФИО1,

с участием: государственного обвинителя Лукашиной О.С., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника, предоставившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ФИО3;

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Кошечкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обвиняемый ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

18.06.2017 года около 00 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в подъезде №, 

<

адрес> по 

<

адрес>, где на площадке № этажа у запасного выхода, увидел пристегнутый противоугонным тросиком к трубе отопления, расположенной вдоль стены, принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №1 велосипед марки «

<

данные изъяты>». У ФИО2 возник преступный корыстный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда и противоугонного тросика. В достижении поставленной преступной цели, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений 18.06.2017 года, около 00 часов 20 минут ФИО2 находясь на площадке № этажа, подъезда №, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду, пристегнутому противоугонным тросиком к трубе отопления, расположенной вдоль стены и сорвав руками противоугонный тросик, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 8600 рублей и противоугонный тросик, не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8600 рублей. 

Преступные действия обвиняемого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства обвиняемый и его защитник ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, 

<

данные изъяты>, материальный ущерб полностью возместил. 

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что претензий к обвиняемому она не имеет, ФИО2 полностью возместил ей материальный ущерб, путем возврата украденного имущества, и они с ним примирились. Просит уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему выводу. 

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ Суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшей в результате преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для применения ст. 76.2 УК РФ и прекращению уголовного дела и уголовного преследования подсудимого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. И это не противоречит основополагающему принципу уголовно-процессуального законодательства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ, которое имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевшего. 

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, его имущественного положения и ее семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Обязать ФИО2 уплатить штраф единовременным платежом в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а ФИО2 будет привлечен к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: велосипед марки «

<

данные изъяты>»; инструкция по эксплуатации велосипеда марки «

<

данные изъяты>», а также кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии постановления ФИО2 вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы ФИО2, он вправе подать свои возражения в течении 10 (десяти) суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления.

Председательствующий подпись ФИО1

Копия верна: 

Председательствующий

Секретарь