Дело № 2-762/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 544571 рубль 58 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8646 рублей, связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в размере произведенных затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование иска указано, что 12 апреля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 При оформлении административного материала сотрудники ГИБДД пришли к выводу о нарушении водителем ФИО2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 в установленном законом порядке по договору ОСАГО застрахована не была. Автомобиль «

<

данные изъяты> был застрахован по договору добровольного страхования (КАСКО) в АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (страховой полис серии №). Поскольку в результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения, собственник автомобиля - ФИО7 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении выплате страхового возмещения. Признав случай страховым событием страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 860000 рублей. Стоимость годных остатков согласно заключению ООО «Экипаж» составила 315428 рублей 42 копейки. В связи с выплатой страхового возмещения по договору добровольного страхования у ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (в настоящее время - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») возникло право требования возмещения ущерба с ФИО2 в порядке суброгации (л.д. 3-4).

Определением судьи Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора привлечен ФИО6 ФИО9.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная по месту регистрации почтовая корреспонденция, содержащая судебные повестки возвращена с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения».

Третьи лица ФИО3, ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В ч. 1 ст. 1068 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, на то, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Положениями ст. 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в за страхованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу п.п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что ФИО7 является собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 136). 16 февраля 2018 года между ним и ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» был заключен договор добровольного страхования автомобиля 

<

данные изъяты> Факт заключения договора страхования подтверждается полисом страхования транспортных средств серии №. По условиям договора размер страховой суммы составляет 860000 рублей, срок действия с 18 февраля 2018 года по 17 февраля 2019 года. Выплата страхового возмещения производится без учета износа (л.д. 10).

В п. 4.6 Условий страхования по полису 316 указано, что при уничтожении застрахованного ТС страховщик выплачивает страховое возмещение в размере его страховой стоимости за вычетом остаточной стоимости ТС, определенной экспертной организацией, и за вычетом сумм ранее произведенных выплат.

12 апреля 2018 года в 10 часов 15 минут на 4 километре автодороги «Миасс - Чебаркуль» произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7 и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 12 апреля 2018 года, схемой места ДТП, рапортом о происшествии от 12 апреля 2018 года, протоколом осмотра места происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, письменными объяснениями водителей - участников ДТП.

При составлении административного материала сотрудники ГИБДД пришли к выводу о нарушении водителем ФИО2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 в установленном порядке по договору ОСАГО застрахована не была (л.д. 32-33).

При оформлении административного материала ФИО1 представил договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, от 02 апреля 2018 года, заключенный с ФИО6 По сведениям РЭО ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак Н №, был зарегистрирован за ФИО4 до 28 октября 2016 года (снят с регистрационного учета) (л.д. 132-135).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП собственником автомобиля «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак 

<

***> фактически являлся ФИО2

Поскольку в результате произошедшего 12 апреля 2018 года ДТП автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, у собственника данного автомобиля - ФИО7 возникло право требования выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования (страховой полис серии №) от ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО». ФИО7 указанным правом воспользовался и обратился в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 97).

Согласно заключениям № доп455658/11О от 08 апреля 2020 года и 04 июня 2018 года, выполненным ООО «Экипаж», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа - 483737 рублей 41 копейка, стоимость восстановительного ремонта согласно Заказ-наряду ООО «Техноцентр Восток» - 720167 рублей, стоимость годных остатков 315428 рублей 42 копейки.

Страховая компания признала данный случай страховым, и на основании акта о страховом случае №фцу от 09 июня 2018 года произвела выплату в размере 860000 рублей (л.д. 98). Факт выплаты страхового возмещения подтверждается платежным поручением № от 20 июня 2018 года (л.д. 99). При этом поврежденный автомобиль 

<

данные изъяты> перешел в собственность страховой компании.

В связи с выплатой страхового возмещения по договору добровольного страхования (страховой полис серии 316 №от 16 февраля 2018 года), к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в силу ст. 965, 387, 1072 Гражданского кодекса РФ перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации размере 544571 рубль 58 копеек (860000 рублей (выплаченное страховое возмещение) - 315428 рублей 42 копейки (стоимость годных остатков)) с причинителя вреда.

Из пояснений водителя ФИО2, данных сотрудникам ГИБДД следует, что 12 апреля 2018 года он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № из 

<

адрес> в 

<

адрес> со скоростью 50 км/ч. На 4 километре автодороги «Миасс - Чебаркуль» проезжая изгиб дороги вправо, ввиду скользкого снежного покрытия он потерял управление и выехал полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что виновным в произошедшем 12 апреля 2018 года ДТП является водитель автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № - ФИО2, который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью, которая на обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Поскольку ДТП от 12 апреля 2018 года произошло по вине водителя ФИО2, при этом договор ОСАГО на момент ДТП отсутствовал, суд приходит к выводу о том, что у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» возникло право требовать в порядке суброгации с ФИО2 выплаченное страховое возмещение по договору добровольного страхования от 16 февраля 2018 года (страховой полис серии №) в размере 544571 рубль 58 копеек.

При указанных обстоятельствах с ФИО2 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежат взысканию убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в размере 544571 рубль 58 копеек.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 8646 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17 июня 2020 года (л.д. 6).

В связи с тем, что исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8646 рублей.

Положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами связанные с рассмотрением дела.

Из представленных в материалы дела кассовых чеков усматривается, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в связи с направлением ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов понесло почтовые расходы в размере 630 рублей 68 копеек (л.д. 109, 111). Соответственно указанные расходы подлежат взысканию с ФИО2

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Из положений п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В данном случае между сторонами имеется спор о возмещении ущерба и его размере, который разрешен в судебном порядке, и только на основании решения о взыскании денежных сумм в счет возмещения ущерба у ответчика ФИО5 возникает денежное обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ФИО2 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм страхового возмещения (544571 рубль 58 копеек) и расходов по уплате государственной пошлины (8646 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в размере 544571 рубль 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8646 рублей, почтовые расходы в размере 630 рублей 68 копеек, а также проценты, за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, от взысканной суммы в размере 553217 рублей 58 копеек, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы в размере 553217 рублей 58 копеек или соответствующей части.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2020 года

Судья Н.С. Устьянцев