Дело № 1-9/2024; (12301040020000256)

УИД 24RS0038-01-2023-000532-75

Приговор

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 г. п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С., 

при секретаре Костюриной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Паскотиной А.И., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Аневич Л.Ю. (удостоверение № 19 и ордер № 181), 

рассмотрев в открытом судебном заседании, путем использования системы видеоконференц-связи, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся "дата" в 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей 2012 и 2019 г.г. рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, содержащейся в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ранее судимой:

08.09.2022 Центральным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года. Постановлением того же суда от 22.02.2023 (с учетом апелляционного постановления от 04.05.2023) условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию – поселение; 

20.02.2023 года Центральным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года,

осужденной 17.10.2023 Советским районным судом г. Красноярска (с учетом апелляционного определения от 16.01.2024) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ,

установил:

ФИО1, "дата" была осуждена Центральным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. 22.02.2023 постановлением Центрального районного суда г. Красноярска ФИО1 было отменено условное осуждение и она направлена в колонию – поселения для дальнейшего отбывания наказания. 

02.08.2023 осужденная ФИО1, "дата" года рождения, прибыла в ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенную по адресу: 

<

адрес> из УП- 288/19 

<

адрес>. 

ФИО1 официально в ФКУ КП-48 трудоустроена подсобным рабочим на объект «Теплица». Привлекалась к работам по благоустройству территории учреждения согласно ст.106 УИК РФ. 

06.09.2023 в 13 часов 00 минут ФИО1 была выведена на работу на территорию ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а именно для копки картошки.

06.09.2023 проверка осужденной ФИО1 осуществлялась каждые два часа, начиная с 08 часов 00 минут, которую последняя прошла. 

06.09.2023 около 12 часов 00 минут, у осужденной ФИО1, которая находилась на участке копки картошки ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенного 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение побега из места лишения свободы, то есть из ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю, будучи ознакомленной под расписку 09.08.2023 о порядке и условиях отбывания наказания, в том числе по ст. 313 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, 06.09.2023 примерно в 13 часов 00 минут осужденная ФИО1, действуя умышленно и осознанно, находясь на объекте ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю по 

<

адрес> воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников КП-48, осуществлявших ее проверку каждые 2 часа и тем, что надзор за ней никто из сотрудников исправительного учреждения не осуществляет, она прошла за здание жилых отрядов, прошла через один металлический забор, затем отогнула гвозди удерживающие сетку рабицу в заборе, затем пролезла через образовавшееся отверстие, далее продолжая реализовывать умысел на побег, сняла имеющийся при ней рюкзак, чтобы встать на него и дотянуться до отверстия, находящегося в верхней части третьего забора, затем перелезла через него, тем самым самовольно незаконно оставила охраняемую территорию ФКУ КП-48, тем самым совершив побег из исправительного учреждения, являясь осужденной, отбывающей наказание. 

06.09.2023 в 16 часов 40 минут, в ходе осуществления контрольной проверки осужденных, было обнаружено отсутствие ФИО1 на рабочем месте на территории ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю, по 

<

адрес> и место нахождение последней было неизвестно. 

Совершив побег из исправительного учреждения, 06.09.2023 около 13 часов 00 минут ФИО1 стала скрываться от сотрудников исправительного учреждения на территории Красноярского края. 

07.09.2023 в 10 часов 55 минут, в ходе проведения розыскных мероприятий, место нахождение осужденной ФИО1 было установлено по адресу: 

<

адрес>, где она была задержана сотрудниками ОР ОУ ГУФСИН России по Красноярскому краю совместно с сотрудниками уголовного розыска.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое она поддержала в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласна, вину признала, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделала добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается. 

Защитник – адвокат Аневич Л.Ю. ходатайство, заявленное своей подзащитной, поддержала и подтвердила, что оно заявлено добровольно, консультация с ней состоялась.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в порядке особого производства, поддержал обвинение в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, виновность подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана и квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 313 УК РФ, как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача-психиатра она не состоит, а также учитывая её адекватное, логичное поведение в судебном заседании, следовательно, изложенное приводит суд к убеждению о том, что ФИО1 вменяема в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежит уголовной ответственности. Иных оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд учитывает положения ст. ст. 6,60 УК РФ, в том числе характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимой, которая по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 76-77), в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей у виновной; в соответствии с ч.2 ст.61 УК - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Других смягчающих наказание обстоятельств подсудимой, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При этом судом не может быть признано в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с дачей подсудимой в ходе предварительного расследования правдивых и признательных показаний, как того просит сторона защиты.

Поскольку по смыслу закона смягчающее вину обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состоит в активных действиях виновного, направленных на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, даче правдивых и полных показаний.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела не усматривается данных об активном способствовании подсудимой раскрытию и расследованию преступления, а ее признательные показания в ходе предварительного расследования об обстоятельствах содеянного ею, не являются основанием для признания в её действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оценив обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, её отношение к содеянному, а также поведение подсудимой после совершения преступления, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимой, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст. 313 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Указанное наказание, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений, на восстановление социальной справедливости. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, а так же не находит оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимой было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 17.10.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу отменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы наказание отбытое по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 08.09.2022.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 17.10.2023 с 17.10.2023 по 07.02.2024, а так же с 08.02.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 20.02.2023 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования: вознаграждение по назначению адвокату Оверченко А.Г. в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей (л.д. 181), возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии такового.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должна отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: