Дело № 2-793/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 12 сентября 2018 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Ю.К.,

при секретаре Меркуловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 975 645,30 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 868 015,48 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 107 629,82 рублей. Также просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» государственную пошлину в размере 12 956,45 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2. предложения – кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключённым с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Банком был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 

<

данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требование погасить образовавшуюся задолженность. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 975 643,30 рублей, в том числе: по кредиту – 868 015,48 рублей; по процентам – 107 629,82 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате и времени судебного заседания извещен. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании. Также суд считает, что по данному делу есть основания для вынесения заочного решения. 

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставляет ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 рублей на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязуется возвратить кредит в указанный срок, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Заключение кредитного договора подтверждается предложением о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, акцептованного ПАО «Банк Уралсиб» (л.д.12-15), уведомлением № о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора (л.д.19). Указанное предложение подписано ФИО1 лично, без каких-либо замечаний и возражений. Согласно п. 1.2. предложения – кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет клиента, открытый у кредитора. Кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента. Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита в размере 1 000 000 рублей зачислена на счет ФИО1 (л.д.16). Факт зачисления денежных средств на счет ФИО1 также подтверждается выпиской по счету (л.д.17-18). 

Таким образом, банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ФИО1 кредитные средства. 

Согласно пункту 6. Предложения о заключении кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 26 220 рублей. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется в количестве 60 платежей. Периодичность платежа – ежемесячно (л.д.12-15).

В связи с тем, что платежи по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом вносились нерегулярно и не в полном объеме, образовалась задолженность по сумме выданных кредитных средств и задолженность по процентам. 

Согласно представленному расчету, остаток непогашенной задолженности по сумме выданного кредита по состоянию на 27.06.2018 года составляет 868 015,48 рублей. Данная сумма усматривается, из расчета, представленного истцом (л.д.6-8).

Согласно представленному расчету, остаток задолженности по процентам по состоянию на 27.06.2018 года составляет 107 629,82 рублей, что также следует из представленного истцом расчета (л.д.6-8).

Суд считает возможным руководствоваться расчетом представленным истцом, у суда отсутствуют основания сомневаться в его правильности. От ответчика возражений по поводу расчета представлено не было, иной расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлен не был. 

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Письмом, отправленным Банком ответчику 22.05.2018 года, установлен новый срок возврата задолженности – 21.06.2018 года (л.д.20,21-23). Однако, после получения указанного уведомления заемщик кредитную задолженность до настоящего времени так и не погасил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи чем, требования истца являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 975 645,30 рублей, из которых 868 015,48 рублей – задолженность по сумме выданных кредитных средств, 107 629,82 рублей – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения от 30.07.2018 года № 17981949 (л.д.5), истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд в размере 12 956,45 рублей исходя из цены иска. На основании ст. 98 ГПК РФ данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, которая составляет 868 015,48 рублей – задолженность по сумме выданных кредитных средств, 107 629,82 рублей – проценты за пользование кредитом, итого 975 645,30 рублей (девятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот сорок пять рублей тридцать копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 956,45 рублей (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей сорок пять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Ю.К. Мартынова