№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Шаповал И. В.,

с участием ответчика ФИО2, 

представителя ответчика по устному заявлению ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умерла. С заявлением о принятии наследства умершей ФИО1 обратился ее сын ФИО2 

По изложенному, просит суд взыскать с ответчика ФИО2, как принявшего наследственное имущество, задолженность по кредитному договору №, в сумме 

<

данные изъяты> копеек сумма основного долга и 

<

данные изъяты> рубля проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 показал, что принял наследство умершей матери, состоящее из жилого дома в 

<

адрес>, у нотариуса был ознакомлен с содержанием претензии кредитора ПАО «Сбербанк России»

Представитель ответчика ФИО5 суду показала, что после смерти матери вносила денежные средства в счет погашения кредита, однако сумма долга не уменьшилась, полагает, что Банком начислены завышенные проценты по кредиту, просит учесть, что у ответчика отсутствует работа, дохода не имеет, на иждивении находится отец, имеющий инвалидность.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 329 ч. 1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании исследована копия наследственного дела умершей ФИО1, открытого по претензии ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства после умершей ФИО1 обратился сын ФИО2, при подаче нотариусу Михайловского нотариального округа указанного заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с содержанием претензии кредитора ПАО «Сбербанк России».

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности умершей ФИО1 принадлежала 

<

адрес> в 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> коп. 

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, согласно представленного истцом расчета и выписки по движению денежных средств по лицевому счету Заемщика, задолженность по кредиту на дату обращения с иском в суд составила 

<

данные изъяты> рубля - сумма основного долга и 

<

данные изъяты> рубля проценты за пользование кредитом.

Представленный расчет судом проверен и признан обоснованным. Со стороны ответчика, представителя ответчика в судебном заседании не поступило сведений о неучтенных суммах, оплаченных во исполнение существующего обязательства и не учтенных Банком в выписке по лицевому счету, расчет суммы процентов ответчиком также не опровергнут, контррасчет суду не представлен. 

Учитывая, что после смерти Заемщика ФИО1 ее сын фактически вступил в наследственные права, проживает в квартире умершей матери, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО1, в судебном заседании указанные факты ответчиком не оспаривались, сумма наследственного имущества существенно превышает долги наследодателя, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Истцом исковых требований в полном объеме.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет погашения задолженности по кредиту 

<

данные изъяты> копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Михайловский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.Г. Родик