Дело № 2-3363/2018 

(№2-3364/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.,

при секретаре Чернышевой А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа «Город Калининград» к ФИО1 ФИО15, ФИО2 ФИО17 ФИО1 ФИО18, третье лицо – Управление Росреестра по Калининградской области о признании строений самовольными, обязании их снести.

исковому заявлению ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20, ФИО2 ФИО21 к Администрации городского округа «Город Калининград» о предоставлении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

01.06.2018 года Администрацией городского округа «Город Калининград» составлен и 05.06.2018 года предъявлен в суд вышеназванный иск, в обоснование которого указано, что заключением по результатам рейдового осмотра от 26.10.2017 № 459, осуществленного во исполнение п. 3.10 распоряжения комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» от 03.10.2017 № 4684/р-КМИ «О подготовке к резервированию для муниципальных нужд земельных участков по 

<

 адрес > в целях дальнейшего предоставления гражданам, имеющим трех и более детей», выявлены нарушения ФИО3, ФИО5, ФИО4 (далее Ответчиками) норм законодательства.

В данном заключении отражено, что на земельном участке (часть территории кадастрового квартала №, площадью приблизительно 560 кв.м, в районе 

<

 адрес >) располагаются четыре нежилых одноэтажных строения: - гараж, площадью 39.1 кв.м., инвентарный № 7605, кадастровый №; - сарай, площадью 8,5 кв.м., кадастровый №; - баня, площадью 29.6 кв.м., инвентарный №7605, литер (а) 4, кадастровый №; - сарай, площадью 12.7 кв.м., инвентарный № 7605, кадастровый №.

Земельный участок, на котором располагаются вышеуказанные нежилые строения, является муниципальной собственностью. В установленном порядке данный земельный участок Ответчикам предоставлен не был. При этом, согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, 08.02.2018 года за ответчиками зарегистрировано право долевой собственности в вышеназванных объектах : за ФИО3 на 4/8 доли, за ФИО5 – на 3/8, за ФИО4 – на 1/8 долю соответственно.

Указывают, что регистрация Ответчиками права собственности на указанные выше объекты в Едином государственном реестре прав на объекты недвижимости свидетельствует о нарушении ответчиками установленной законом обязанности, что подтверждает нарушение прав истца. Данные строения являются самовольными постройками. 

Ссылаясь на положения ст.11, 12, 222 ГК РФ, администрация ГО «Город Калининград» просит признать вышепоименованные постройки самовольными и обязать ответчиков снести их в тридцатидневный срок, а в случае уклонения ответчиков предоставить администрации ГО «Город Калининград» право снести постройки за свой счет со взысканием с ответчиков понесенных расходов (дело №2-3364/2018).

В свою очередь, 04.06.2018 года ФИО4, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к администрации ГО «Город Калининград» о предоставлении земельного участка, указав, что все вместе являются собственниками жилого 

<

 адрес >. При этом ФИО3 является собственником 

<

 адрес >, ФИО4 - собственником ? доли 

<

 адрес >, ФИО5 – собственником ? 

<

 адрес >. 

19.01.2017 года администрацией ГО «Город Калининград» вынесено постановление №63 «Об утверждении проекта межевания территории в границах красных линий ул. Урицкого – ул. Карташева – ул. Каблукова – пер. Ж Джамбула в г. Калининграде», с учетом заключения по результатам проведения публичных слушаний по проектам межевания территории от 21.01.2016 №и-КМИ-06/24814. 

Согласно указанному проекту межевания участок №26 не вошел в границы земельного участка, необходимого для эксплуатации жилого 

<

 адрес > Однако, на данном земельном участке имеются принадлежащие на праве долевой собственности ФИО4 (1/8), ФИО4 (4/8) и ФИО6 (3/8) нежилые здания: сарай (КН №), Баня (КН №), сарай (КН №) и Гараж (КН №)

Истцы неоднократно обращались с заявлениями о предоставлении земельного участка в границах фактического землепользования, с целью эксплуатации и обслуживания указанных четырех объектов недвижимости, однако, их требования не были удовлетворены.

Обратившись в суд, просили расформировать земельный участок, расположенный по адресу 

<

 адрес > с КН № и сформировать новый в границах фактического землепользования согласно кадастровому паспорту от 20.01.2011, с учетом земельного участка, имеющего временный №26, в кадастровом квартале № для эксплуатации многоквартирного жилого дома, по адресу 

<

 адрес > (дело № 2-3363/2018).

Определением суда от 12.07.2018 года оба дела объединены в одно производство.

14.09.2018 года, согласившись с частью доводов администрации о самовольности построек в отношении двух сараев и уточнив требования, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 просят обязать ответчика утвердить схему образования земельного участка площадью 80 кв.м, условный номер земельного участка №, из земель, входящих в состав государственной собственности, в соответствии со схемой №101 от 23.07.2018, для обслуживания общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу : 

<

 адрес >, а именно : гараж (КН №) и баня (КН №). 

В судебном заседании представитель администрации ГО «Город Калининград» по доверенности ФИО7 настаивала на удовлетворении требований своего иска, возражая против требований граждан, ссылаясь на приведенные в иске доводы и представленные доказательства.

ФИО4 и представляющий интересы всех вышепоименованных граждан по доверенности ФИО8 настаивали на удовлетворении своих требований, ссылаясь на отсутствие материальной возможности выкупить весь смежный участок площадью 560 кв. м, но желание сохранить гараж и баню и получить под них дополнительно 80 кв.м. за счет этого участка.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства по правилам ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст. 8 и ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав законными способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом..

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что жилой одноэтажный дом по 

<

 адрес > построен в 1964 году, состоит из двух квартир, имеет площадь квартир 112,3 кв. м, площадь здания 142 кв.м, ранее до 2009 года находился в долевой собственности граждан, имел статус жилого дома индивидуального жилищного фонда, располагался на земельном участке мерой 600 кв.м с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями.

По материалам дела, в период с 2008 года в соответствии с действовавшими на тот период времени Генеральным планом города, утвержденным решением городского Совета депутатов Калининграда №69 от 22.02.2006 года, ст. 34 Земельного кодекса РФ, ст. 43 Градостроительного кодекса РФ по обращениям ФИО3 под существующим жилым домом формировался земельный участок площадью 1027 кв.м, из которого : 600 кв.м нормативная площадь, 427 кв.м сверхнормативная площадь.

Площадь испрашиваемого на 2008 год сверхнормативного земельного участка составляла 830 кв. м, позволяла сформировать его для размещения объекта строительства с целью выставления на аукцион. Заявителям разъяснялось право выкупа сверхнормативного участка по рыночной стоимости. Данным правом они не воспользовались по финансовым причинам.

В последующем, на основании согласованной 15.09.2009 года администрацией ГО «Город Калининград» схемы расположения земельных участков на кадастровой карте территории и составленного на этой основе межевого плана МП Городской центр геодезии от 07.10.2009 года под дом сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок ЗУ1, площадью 1000 кв.м, под существующий дом, и ЗУ2, площадью 163 кв.м, под обслуживание существующего жилого дома индивидуального жилищного фонда. 

На основании распоряжения КМИиЗР №2439 от 29.12.2009 года «О приведении объектов жилищных прав к единому правовому режиму», соглашения о прекращении общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома от 22.01.2010 года дом стал двух квартирным : 

<

 адрес >, площадью 53,9 кв.м - в собственности ФИО3 (доля в общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме в размере 4/8), 

<

 адрес > общей площадью 58,4 кв.м, в общей долевой собственности ФИО4- ? доли (доля в общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме 1/8) и ФИО9 – ? доли (доля в общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме в размере 3/8).

Распоряжением КМИиЗР №70-110/р от 10.06.2010 года разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером № (1000 кв.м) установлено «под многоквартирный дом», земельного участка с КН № (163 кв.м) – «под обслуживание существующего многоквартирного дома по 

<

 адрес >».

После чего до 2016 года обращений от собственников 

<

 адрес > по поводу предоставления дополнительной территории не поступало. 

В последующем на основании постановления администрации городского округа «Город Калининград» от 14.07.2016 № 1018 был разработан проект межевания территории в границах красных линий ул. Урицкого – ул. Карташева, ул. Каблукова, пер. Джамбула.

В соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ, на основании постановления администрации городского округа «Город Калининград» 19.09.2016 года №1400 были организованы и 05.10.2016 года проведены публичные слушания по проекту межевания вышепоименованных территорий, по их итогам подготовлено заключение от 21.10.2016 года.

Придомовые капитальные строения собственников 

<

 адрес > вошли в границы участка №26, в отношении которого 11.10.2016 года С-вы и ФИО5 обратились к главе городского округа с целью оформления этого участка в собственность. На обращение получен отказ от 02.11.2016 года, согласно которому испрашиваемая территория входит в границы земельного участка, используемого в рамках проекта под индивидуальное жилищное строительство, и может быть использована в качестве самостоятельного объекта. Согласно ответу от 08.11.2016 года для присоединения к участку граждан по 

<

 адрес > части испрашиваемой территории проект межевания был отправлен на доработку. 

Согласно ответу КМИиЗР от 18.03.2018 г. на обращение граждан С-вых и ФИО2 от 01.03.2018 года о постановке на кадастровый учет земельного участка, расположенного с северо-восточной стороны от земельного участка с КН № с целью предоставления его в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора для обслуживания объектов недвижимости было указано следующее.

В соответствии с п.1 ст. 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с проектом межевания территории, утвержденным в соответствии с Градостроительным кодексом РФ.

На территорию, в границах которой расположен испрашиваемый земельный участок, разработан проект межевания территории в границах красных линий ул. Урицкого — ул. Карташева — ул. Каблукова — пер. Джамбула в г. Калининграде, утвержденный постановлением администрации городского округа «Город Калининград» от 19.01.2017 № 63.

Указанным проектом предусмотрено образование земельного участка под малоэтажный многоквартирный жилой 

<

 адрес > проектной площадью 1 415 кв. м путем перераспределения земель и земельного участка с кадастровым номером №, находящихся в государственной неразграниченной собственности, и земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности собственников помещений в многоквартирном доме.

Земельный участок, расположенный с северо-восточной стороны от земельного участка с кадастровым номером №, администрацией городского округа «Город Калининград» ФИО4, ФИО3 и ФИО5 не предоставлялся.

Согласно названному Проекту испрашиваемая в уточненном иске территория земельного участка с условным номером № площадью 80 кв.м, также входит в границы образуемого земельного участка ориентировочной площадью 560 кв.м по 

<

 адрес >, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, что исключает возможность образования земельного участка для иных целей.

В настоящее время с 2017 года в соответствии с распоряжением комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» от 03.10.2017 № 4684/р-КМИ «О подготовке к резервированию для муниципальных нужд земельных участков по пер. Джамбула, ул. Джамбула, ул. Каблукова в Московском районе в целях дальнейшего предоставления гражданам, имеющим трех и более детей» в отношении земельного участка, ориентировочной площадью 560 кв.м по 

<

 адрес > (№ 26 по проекту межевания) осуществляются мероприятия по постановке на государственный кадастровый учет с целью дальнейшего предоставления в собственность бесплатно гражданам, имеющим трех и более детей, под заявленные цели.

В ходе проведенного осмотра во исполнение п. 3.10 распоряжения комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» от 03.10.2017 № 4684/р-КМИ и распоряжения КМИиЗР №4916/р-КМИ от 17.10.2017 г. выявлены нарушения ФИО3, ФИО5, ФИО4 норм законодательства, о чем составлено заключение по результатам рейдового осмотра от 26.10.2017 № 459.

В данном заключении отражено, что на земельном участке (часть территории кадастрового квартала №, площадью приблизительно 560 кв.м. в районе 

<

 адрес >) располагаются нежилые строения:

- строение одноэтажное нежилое - гараж, площадью 39.1 кв.м., инвентарный №, кадастровый №;

- строение одноэтажное нежилое - сарай, площадью 8,5 кв.м., кадастровый №;- строение одноэтажное нежилое - баня, площадью 29.6 кв.м., инвентарный №,литер (а) 4, кадастровый №;

- строение одноэтажное нежилое - сарай, площадью 12.7 кв.м., инвентарный №, кадастровый №.

По результатам осмотра в адрес ФИО3 вынесено Предостережение №ОПЗК-111/нот от 27.10.2017 года о недопустимости нарушения обязательных требований с предложением в срок до 11.01.2018 года прекратить пользование частью территории кадастрового квартала №, площадью приблизительно 560 кв.м, расположенной по ул. Каблукова в районе 

<

 адрес >, освободить данную территорию и обеспечить беспрепятственный доступ (демонтировать ограждение) 

Однако, как свидетельствуют представленные суду материалы регистрационных дел из Управления Росреестра, гр-не ФИО1, ФИО1 и ФИО5 посредством представителя ФИО10 по нотариально оформленной 28.12.2017 года доверенности обратились 02.02.2018 года за регистрацией права собственности на спорные объекты, определив доли в праве на них решением общего собрания от 04.10.2017 года. 

Согласно выпискам из ЕГРП регистрация права собственности осуществлена 08.02.2018 года. Какие-либо правоустанавливающие документы на постройки в материалах Росреестра отсутствуют и на регистрацию права собственности не предоставлялись. Не представлены такие документы и в суд. 

При этом очевидно, в том числе, для вышепоименованных граждан, что земельный участок, на котором располагаются вышеуказанные нежилые строения, является муниципальной собственностью. В установленном порядке данный земельный участок ФИО1 и ФИО2 предоставлен не был.

Как указано выше, на обращения С-вых в администрацию городского округа «Город Калининград» за оформлением земельных отношений на часть территории кадастрового квартала № площадью приблизительно 560 кв.м (вх.№6-6513-н от 11.10.2016, вх.№ 7-3201-н от 19.06.2017 ) комитетом муниципального имущества и земельных ресурсов администрации города в адрес заявителей направлена информация об отказе в оформлении земельных отношений на испрашиваемую территории. (исх.№из-КМИ-09/8412 от 02.11.2016, исх. № из-КМИ-09/5247 от 03.07.2017). 

Из содержания досудебных претензий, направленных в адрес ФИО3, ФИО4 и ФИО5 12.04.2018 года исх. №490/ин, №491/ин-492ин следует, что последним в срок до 31.05.2018 года предлагалось в добровольном порядке осуществить снос самовольных построек.

В связи с неисполнением досудебных претензий 01.06.2018 года Администрацией города было составлено исковое заявление и 05.06.2018 года подано в суд. 

Совокупность изложенного позволяет прийти к выводу о том, что возведенные вне предоставленной когда-либо гражданам придомовой территории сараи, гараж и баня подпадают под признаки самовольных построек, на которые у ФИО4, ФИО3 и ФИО5 право общей долевой собственности в силу п.2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации возникнуть не могло.

Согласно части 3 статьи 3 Земельного кодекса РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В силу положений п.1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник или иное лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Предусмотренный данными статьями способ защиты права собственности и иных вещных прав предоставляет законному владельцу право обратиться с требованием к лицу, не владеющему индивидуально-определенной вещью, об устранении препятствий в осуществлении прав, не связанных с лишением владения имуществом.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума 10/22) разъяснено, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47 постановления Пленума 10/22).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что условием для удовлетворения иска об устранении препятствий в осуществлении права владения является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что законный владелец претерпевает нарушения своего права, а также то, что именно ответчиком чинятся не соединенные с лишением владения препятствия в использовании истцом принадлежащего ему имущества, которые должны быть устранены.

Согласно ст. 222 ГК РФ здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данных объектов, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, являются самовольными постройками вне зависимости от факта регистрации на них права собственности. Лицо, осуществившее самовольную постройку не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

При этом в силу положений ч.4 ст. 222 ГК РФ органы местного самоуправления городского округа вправе принять решение о сносе самовольной постройки в случае создания или возведения её на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке для этих целей, за исключением объектов недвижимого имущества, право собственности на которые зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, в правоприменительной практике факт государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество на земельном участке, который не был предоставлен в установленном порядке, признается нарушением права, которое подлежит судебной защите.

Регистрация Ответчиками права собственности на указанные выше объекты в Едином государственном реестре прав на объекты недвижимости свидетельствует о нарушении ответчиками установленной законом обязанности, что подтверждает нарушение прав истца. 

Данный земельный участок согласно распоряжению комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» от 03.10.2017 № 4684/р-кми «О подготовке к резервированию для муниципальных нужд земельных участков по пер. Джамбула, ул. Джамбула, ул. Каблукова в Центральном района» предназначен для предоставления в собственность бесплатно гражданам, имеющим трех и более детей, под индивидуальное жилищное строительство.

Под дом истцов согласовано образование земельного участка, площадью 1415 кв.м, что, по мнению суда, достаточно для размещения любых хозяйственных построек и эксплуатации двухквартирного дома. Доказательств законности возведения спорных построек на чужом земельном участке гражданами в суд не представлено, схема размещения построек на Плане земельного участка БТИ от 2007 года правоустанавливающим документом не является, из указанного в фактическом использовании участка площадью 2119 кв.м, по земельным документам проходит участок в 600 кв.м. 

При этом уменьшение земельного участка для многодетных семей с 560 до 480 кв. м и соответственно увеличение площади участка заявителей с 1415 до 1495 кв.м, к чему сводятся исковые требования С-вых и ФИО2, явно противоречит принципам справедливости и законности. 

Отсюда следует вывод, что правовых оснований для удовлетворения иска граждан и понуждения администрации города утвердить схему образования земельного участка площадью 80 кв.м, условный номер земельного участка: №, из земель, входящих в состав государственной собственности, в соответствии со схемой №101 от 23.07.2018, для обслуживания общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу : 

<

 адрес >, а именно : гараж (КН №) и баня (КН №) – не имеется. 

С учетом совокупности установленных судом обстоятельств, данные вышепоименованные строения являются самовольными постройками, которые подлежат сносу осуществившими их лицами либо за их счет.

В соответствии с.п.1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполняет решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

В силу положений ч.3 ст. 144 ГПК РФ меры обеспечения, принятые определением суда от 09 июня 2018 года, в виде запрета на регистрационные действия, связанные с отчуждением прав собственности на: строение одноэтажное нежилое - гараж, площадью 39,1 кв.м, инвентарный №, кадастровый № ; строение одноэтажное нежилое - сарай, площадью 8,5 кв.м, кадастровый №; строение одноэтажное нежилое - баня, площадью 29,6 кв.м, инвентарный №, литер (а)4, кадастровый №; строение одноэтажное нежилое - сарай, площадью 12,7 кв.м, инвентарный №, кадастровый № – сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО22, ФИО2 ФИО24 к Администрации городского округа «Город Калининград» о понуждении утвердить схему образования земельного участка площадью 80 кв. м, условный номер земельного участка: №, из земель, входящих в состав государственной собственности, в соответствии со схемой №101 от 23.07.2018, для обслуживания общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу : 

<

 адрес >, а именно : гараж (КН №) и баня (КН №) - оставить без удовлетворения. 

Исковое заявление Администрации городского округа «Город Калининград» к ФИО1 ФИО25, ФИО2 ФИО26, ФИО1 ФИО27, третье лицо – Управление Росреестра по Калининградской области о признании строений самовольными, обязании их снести – удовлетворить.

Признать :

- строение одноэтажное нежилое - гараж, площадью 39,1 кв.м, инвентарный №, кадастровый №, 

- строение одноэтажное нежилое - сарай, площадью 8,5 кв.м, кадастровый №, 

- строение одноэтажное нежилое - баня, площадью 29,6 кв.м, инвентарный №, литер (а)4, кадастровый №,

- строение одноэтажное нежилое - сарай, площадью 12,7 кв.м, инвентарный №, кадастровый №, которые расположены на земельном участке - часть территории кадастрового квартала №, площадью приблизительно 560 кв.м. в районе 

<

 адрес > - самовольными постройками 

и обязать ФИО1 ФИО28, ФИО2 ФИО29, ФИО1 ФИО30 освободить земельный участок, путем сноса вышепоименованных объектов за свой счет в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае, если ФИО1 ФИО31, ФИО1 ФИО32, ФИО5 ФИО33 не исполнят решение в течение установленного срока, предоставить администрации городского округа «Город Калининград» право снести постройку за свой счет со взысканием ФИО1 ФИО34, ФИО1 ФИО35, ФИО2 ФИО36 понесенных расходов.

Меры обеспечения, принятые определением суда от 09 июня 2018 года, в виде запрета на регистрационные действия, связанные с отчуждением прав собственности на: строение одноэтажное нежилое - гараж, площадью 39,1 кв.м, инвентарный №, кадастровый № ; строение одноэтажное нежилое - сарай, площадью 8,5 кв.м, кадастровый №; строение одноэтажное нежилое - баня, площадью 29,6 кв.м, инвентарный №, литер (а)4, кадастровый №; строение одноэтажное нежилое - сарай, площадью 12,7 кв.м, инвентарный №, кадастровый № – сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2018 года.

Судья: подпись