Дело № 5-1988/2020

УИД 25RS0002-01-2020-005147-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года 

<

...>. ФИО1 23А

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Альтерна» ОГРН №, ИНН №, КПП №, дата регистрации дата ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока, место нахождения: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

установил:

дата ООО «АЛЬТЕРНА» во Владивостокский таможенный пост центр электронного декларирования Владивостокской таможни, подана декларация на товары №, в которой заявлен товар различных наименований. Товар, заявленный в ДТ, прибыл на т/х «МСС ТОКYО» по коносаменту №. По результатам проведенного таможенного досмотра (АТД №) выявлен товар, незадекларированный в ДТ, а именно: компрессор кондиционера от легкового транспортного средства импортного производства, бывший в эксплуатации, всего 16 штук; насос гидроусилителя рулевого управления от легкового транспортного средства импортного производства, бывший в эксплуатации, всего 7 штук; стартер ДВС от легкового транспортного средства импортного производства, марки №, бывший в эксплуатации, всего 1 штука; генератор ДВС от транспортного средства импортного производства, бывший в эксплуатации, всего 1 штука; щуп уровня масла в ДВС транспортного средства импортного производства, бывший в эксплуатации, всего 11 штук. Всего незаявленного товара 36 штук/грузовых мест. Общий вес брутто/нетто товара составил 146 кг. дата должностным лицом Владивостокской таможни возбуждено дело об административном правонарушении № в отношении ООО «АЛЬТЕРНА» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России. дата должностным лицом Владивостокской таможни к товару, явившемуся предметом административного правонарушения, применена мера обеспечения производства по делу об АП в виде ареста товаров. Товар, арестованный по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, передан на ответственное хранение на СВХ ООО «Сенк-ДВ расположенный по адресу: 

<

адрес>, по акту приема-переда материальных ценностей на ответственное хранение от дата. Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Владивостока № от дата, рыночная стоимость товара, являющего предметом административного правонарушения, на момент совершения правонарушения, а именно на дата, составила 65423,33 руб. 

Законный представитель ООО «АЛЬТЕРНА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. О причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал. 

Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, извещен. 

С учетом этого, руководствуясь ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «АЛЬТЕРНА» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование производится в электронной и письменной формах с использованием электронной таможенной декларации и таможенной декларации на бумажном носителе.

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Евразийского экономического союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК ЕАЭС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в электронной таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

Индивидуальные признаки предмета административного правонарушения указаны в заключении эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № от дата, согласно которому предметом административного правонарушения являются: 

1. компрессор кондиционера от легкового транспортного средства импортного производства, бывший в эксплуатации - 16 штук; 

2. насос гидроусилителя рулевого управления от легкового транспортного средства импортного производства, бывший в эксплуатации -7 штук; 

3. стартер ДВС от легкового транспортного средства импортного производства, марки КIА 03111-4240, бывший в эксплуатации - 1 штука; 

4. генератор ДВС от транспортного средства импортного производства, бывший в эксплуатации - 1 штука; 

5. щуп уровня масла в ДВС транспортного средства импортного производства, бывший в эксплуатации - 11 штук.

Факт совершения ООО «АЛЬТЕРНА» административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копией декларацией на товары, копией акта таможенного досмотра, заключением эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № от дата, протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, иными материалами дела. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ООО «АЛЬТЕРНА», являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРНА» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товар: 

1. компрессор кондиционера от легкового транспортного средства импортного производства, бывший в эксплуатации - 16 штук; 

2. насос гидроусилителя рулевого управления от легкового транспортного средства импортного производства, бывший в эксплуатации -7 штук; 

3. стартер ДВС от легкового транспортного средства импортного производства, марки КIА 03111-4240, бывший в эксплуатации - 1 штука; 

4. генератор ДВС от транспортного средства импортного производства, бывший в эксплуатации - 1 штука; 

5. щуп уровня масла в ДВС транспортного средства импортного производства, бывший в эксплуатации - 11 штук,

находящийся на ответственном хранении на СВХ ООО «Сенк-ДВ, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

<

...>

<

...>

<

...> - средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход государства (в части реализации материальных запасов, т.е. товары народного потребления). 

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Михайлова