Дело 2-1544/2024

УИД 76RS0022-01-2024-001702-09 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2024 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля 

в составе председательствующего судьи Пудовой Е.В., 

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО "СК "Веолия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Веолия" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика убытки в виде компенсации затрат на восстановительный ремонт автомобиля в размере 239600 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 6100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5596 руб. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ на кольце кругового движения дороги на 

<

адрес> произошло ДТП с участием ТС: 

<

данные изъяты> (г.р.з. № под управлением и принадлежащем ФИО1, и ТС 

<

данные изъяты> (г.р.з. №), принадлежащего ООО “СК Веолия”. Ответчик признал свою вину в ДТП и выдал истцу соответствующую расписку, в которой обязался возместить истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, однако свое обязательство не выполнил, деньги истцу не выплатил. С целью определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец провел независимую техническую экспертизу в ООО “Эксперт-Инвест”, в соответствии с заключением которого от ДД.ММ.ГГГГ № технические повреждения ТС истца являются следствием ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС истца – 239600 руб. Ссылается на ст.ст. 15, 393, 1064 ГК РФ. 

В судебном заседании представитель истца генеральный директор ФИО2 заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что сотрудники ГИБДД на место ДТП не вызывались по просьбе ответчика, который обещал возместить причиненный ущерб, вину не оспаривал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, суд с согласия стороны истца определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на кольце кругового движения дороги на 

<

адрес> произошло ДТП с участием ТС: 

<

данные изъяты> (г.р.з. № под управлением и принадлежащем ФИО1, и ТС 

<

данные изъяты> (г.р.з. №), принадлежащего ООО “СК Веолия”.

В результате ДТП, ТС истца 

<

данные изъяты> (г.р.з. №) причинены механические повреждения. 

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой был представлен стороной истца в судебном заседании, следует, что ФИО1 вину в произошедшем ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признал, обязался оплатить ремонт принадлежащего истцу ТС 

<

данные изъяты> (г.р.з. №).

Гражданская ответственность ФИО1, виновного в ДТП, на момент происшествия застрахована не была. 

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, ответчиком не оспорены.

В силу положений п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Кодекса), то есть лицом, виновным в его причинении.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Отсутствие своей вины должно доказать лицо, причинившее вред. 

В соответствии ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 обязан возместить причиненный истцу в результате ДТП ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта ТС. 

При определении стоимости восстановительного ремонта ТС истец руководствовался экспертным заключением ООО “Эксперт-Инвест” от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым стоимость восстановления ТС составляет 239600 руб. Суд принимает данное заключение как допустимое, достоверное и обоснованное доказательство размера ущерба. Не доверять указанным в нем сведениям оснований не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, в том числе расходы по оплате государственной пошлины (статья 94 ГПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный законом, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд, защиты нарушенного права.

Несение истцом расходов по оценке ущерба – 6100 руб., по оплате госпошлины при подаче иска в суд - 5596 руб. подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Суд учитывает относимость данных расходов к настоящему гражданскому делу и их необходимость для защиты нарушенного права истца в судебном порядке, поэтому указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО "СК "Веолия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, паспорт: №) в пользу ООО "СК "Веолия" (ИНН: 

<

***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 239600 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5596 руб. 

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пудова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.08.2024.