РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

20.03.2017. пгт. Балтаси 

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе: 

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.,

при секретаре Закирове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее по тексту ООО «Редут») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 105 000 руб. со сроком кредитования 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых в соответствии с договором и графиком платежей. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. права требования по данному кредитному договору были уступлены новому кредитору, то есть истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 72 644 руб. 40 коп. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту на вышеуказанную сумму и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 379 руб. 34 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, согласна на вынесение заочного решения, просила требования удовлетворить и дело рассмотреть без её участия. 

Ответчик в суд не явился, надлежаще уведомлен. 

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.В данном случае установлено, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит на сумму 105 000 руб. со сроком кредитования 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

Банк свои обязательства по передаче денег исполнил, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Из п. 6.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что заемщик выражает согласие на смешанную обработку своих персональных данных, в том числе для целей заключения с ним и в его интересах договоров, их исполнения, уступки прав по данным договорам третьим лицам или привлечения третьих лиц для оказания помощи в получении исполнения по ним.

На основании договора цессии б/н от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АИКБ «Татфондбанк» уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору новому кредитору - ООО «Служба взыскания «Редут».

ДД.ММ.ГГГГ. новый кредитор направил ответчику уведомление об уступке права требования долга новому кредитору и требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений (л.д. 21). Однако, данное требование ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по вышеуказанному кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 72 644 руб. 40 коп., из которых: 

- просроченная задолженность по кредиту в размере 58 635 руб. 26 коп., 

- задолженность по процентам – 8 639 руб. 15 коп., 

- задолженность по просроченным процентам – 1 828 руб. 70 коп.,

- неустойка по просроченному кредиту – 1 828 руб. 70 коп.,

- неустойка по просроченным процентам – 1 712 руб. 59 коп.

Оснований не доверять указанному расчету задолженности у суда не имеется.

В ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. 

Однако ответчик не представил доказательства, опровергающие исковые требования и не заявил об истребовании доказательств. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 72 644 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 379 руб. 34 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Балтасинский районный суд Республики Татарстан, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут»:

задолженность по кредитному договору 72 644 руб. 40 коп.;

в возврат государственной пошлины 2 379 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий