Мотивированное 

решение

 изготовлено 29.01.2026. КОПИЯ

Дело № 2-13/2026

УИД № 59RS0042-01-2025-001153-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Мунгаловой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего 

<

ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Чернушинского муниципального округа к ФИО2, ФИО3, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени,

УСТАНОВИЛ:

МП «Тепловые сети» обратилось в суд с иском, неоднократно уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ФИО2, ФИО3, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени.

В обоснование исковых требований с учетом уточнений, указано, что истец является поставщиком коммунальных услуг населению г. Чернушка Пермского края по отоплению и горячему водоснабжению. В жилом помещении расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО3, 

<

ФИО>3., 

<

ФИО>5 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате платежей за отопление и горячее водоснабжение МП «Тепловые сети» направило мировому судье судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Вынесенный 14.02.2025 судебный приказ № 2-306/2025 отменен определением мирового судьи 11.03.2025. До настоящего времени задолженность по лицевому счету за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не погашена. Задолженность за период с 01.12.2023 по 30.06.2025, которая составляет 44 408,76 руб., на 31.10.2025 не погашена. Истцом начислены пени за период начислений с декабря 2023 года по октябрь 2025 года в сумме 11 789,50 руб. Истец просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>3 задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 44 408,76 руб., пени за несвоевременную и неполную плату за коммунальные услуги за период начислений с декабря 2023 года по октябрь 2025 года в сумме 11 789,50 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца МП «Тепловые сети» ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, по изложенным в них доводам и в дополнительных пояснениях к иску.

Ответчик ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего 

<

ФИО>5 частично в удовлетворении исковых требований возражала, по доводам, изложенным в письменных возражениях, представила свои расчеты, просила признать поведение истца недобросовестным и отказать в защите со стороны суда, уменьшить размер пени, предоставить рассрочку исполнения решения суда, остановить начисление пени и штрафных санкций, представила квитанцию от 15.01.2026 об оплате задолженности в размере 5 000 руб.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с положениями статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с положениями частей 2, 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Обязанность оплачивать жилищно-коммунальные услуги, срок оплаты и порядок, в том числе, подробно регламентированы Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах».

Таким образом, собственник жилого помещения и члены его семьи, в силу прямого указания закона обязаны нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Из положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Согласно подп. "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что МП «Тепловые сети» является поставщиком услуг по горячему водоснабжению и отоплению в г. Чернушка Пермского края.

Согласно выписке из ЕГРН 3-комнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве долевой собственности: 

<

ФИО>5 – 1/2 доли, дата государственной регистрации права 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>4 по 1/4 доли каждой, дата государственной регистрации права 17.04.2023.

Согласно адресным справкам, сведениям ЕРН в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3, ФИО2, 

<

ФИО>3., 

<

ФИО>5, что ответчиками не оспаривалось.

Согласно справкам ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» 

<

адрес>, 

<

ФИО>3 (ФИО4) М.В. является студентом очного отделения с 01.09.2020 по 30.06.2026.

Истец свои обязательства по снабжению квартиры, в которой зарегистрированы и являются собственниками ответчики, горячей водой и отоплением в спорный период времени исполнил. Однако ответчики плату за оказанные услуги в установленные сроки и размере истцу не внесли.

В связи с образованием задолженности по предоставленной услуге по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.12.2023 по 31.12.2024 МП «Тепловые сети» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Чернушинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом от 14.02.2025 с ответчиков взыскана задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме 30 953,27 руб., пени в сумме 9 930,43 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб., всего 42 884 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 11.03.2025 судебный приказ от 14.02.2025 на основании поступивших возражений должников ФИО2, 

<

ФИО>4, ФИО3, отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.12.2023 по 30.06.2025 составляет 44 408,76 руб. Ответчик ФИО2 выразила несогласие с представленным истцом расчетом, полагала, что задолженность за период с декабря 2023 года по февраль 2024 года рассчитана истцом не верно, поскольку использован норматив на четырех человек.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 24.06.2024 по делу № 2-75/2024 солидарно с ФИО2, ФИО3, 

<

ФИО>3. в пользу МП «Тепловые сети» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2023 по 30.11.2023 в размере 15 129,29 руб., пени за несвоевременную и неполную оплату за коммунальные услуги в размере 800 руб. С ФИО2, ФИО3, 

<

ФИО>3. в пользу МП «Тепловые сети» взысканы с каждого судебные расходы по оплате госпошлины в размере 212,33 руб.

Апелляционным определением Чернушинского районного суда Пермского края от 17.12.2024 решение мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 24.06.2024 изменено в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины. Постановлено взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, 

<

ФИО>3. в пользу МП «Тепловые сети» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 637 рублей. В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 24.06.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

В ходе рассмотрения данного дела № 2-75/2024, 06.03.2024 ответчиками был обеспечен допуск исполнителя в занимаемое ими помещение в целях снятия показаний приборов учета. По результатам проверки МП «Тепловые сети» произведен перерасчет по начислениям по горячему водоснабжению в сумме 18 482,49 руб. Таким образом, уточнив требования истец просил взыскать с ответчиков за период с 01.01.2023 по 30.11.2023 задолженность в размере 15 129,29 руб. Ответчик ФИО2 с данной суммой задолженности была согласна.

В рамках настоящего дела представитель истца пояснил, что МП «Тепловые сети» 06.03.2024 произвели перерасчет в том числе и за период с 01.12.2023 по 31.02.2024, при этом вычли суммы в периоде задолженности образовавшейся до 01.12.2023 и ошибочно уточнили требования при рассмотрении дела № 2-75/2024 за вычетом данных сумм, в связи с чем указали данную задолженность в настоящем иске.

Ответчик ФИО2, категорически была не согласна с расчетом истца, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда.

Суд соглашается с доводами ответчика, учитывая, что 06.03.2024 был обеспечен допуск представителя МП «Тепловые сети» в занимаемое ответчиками помещение и произведен перерасчет согласно показаниям счетчиков, ошибочное уменьшение требований при рассмотрении дела № 2-75/2024 не может служить основанием для включения требований по нормативу в настоящем иске. При этом суд не соглашается с доводами стороны ответчик об уменьшении задолженности на сумму 1940,07 руб., поскольку истцом представлены документы в подтверждение не предоставления ему сведений по показаниям индивидуального прибора учета тепла на дом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2023 по 30.06.2025 составляет 39 187,14 руб.

Собственник жилого помещения и члены его семьи, в силу прямого указания закона обязаны нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Ответчики ФИО3 и ФИО2, являются законными представителями несовершеннолетнего сына 

<

ФИО>5, который согласно имеющимся в материалах дела документам и показаниям ФИО2 самостоятельного дохода не имеет, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, родители несовершеннолетнего несут солидарную обязанность по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг за своего несовершеннолетнего сына.

15.01.2026 ФИО3 внесено в счет оплаты задолженности за декабрь 2023 года 5 000 руб.

С учетом изложенного, в том числе внесения оплаты в размере 5 000 руб., с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 34 187,14 руб.

Обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в соответствии с действующим законодательством несут собственники и члены семьи, суд, с учетом положений ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, считает, что требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 34 187,14 руб. являются законными и обоснованными, и подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

Оснований для взыскания задолженности в большем размере суд не усматривает, таким образом требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 34 187,14 руб.

Согласно уточненному расчету истца задолженность по пени за несвоевременную и неполную плату за коммунальные услуги за период с декабря 2023 по октябрь 2025 года составляет 11 789,50 руб.

Разрешая требование истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-0, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ, по мнению Конституционного Суд Российской Федерации, речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременную и неполную плату в размере 11 789,50 руб. Суд признает уточненный расчет пени, представленный истцом арифметически верным, соответствующим положениям п. 14 ст. 155 ЖК РФ. К расчету пени представленному ответчиком ФИО2 суд относится критически, он основан на неверном толковании норм права и не соответствует законодательству.

При этом учитывая размер образовавшейся задолженности, длительность просрочки неисполнения обязательства, отсутствие неблагоприятных последствий в связи с нарушением обязательств для истца, суд считает возможным снизить неустойку с учетом ст. 333 ГК РФ до 5 000 руб.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчиков о рассрочке исполнения решения суда, поскольку они должны носить исключительный характер, отвечать требованиям справедливости и учитывать права взыскателя на получение присужденного по решению суда. Заявитель должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления. Между тем ответчиками суду доказательств невозможности исполнения решения суда не представлено, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. Кроме того ответчики не лишены права в порядке исполнения решения суда обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, либо заключить соглашение с истцом о порядке исполнения решения суда.

Правовых оснований для приостановления начисления пени и штрафных санкций, не имеется.

В силу вышеизложенного суд не усматривает вопреки доводам ответчика ФИО2 оснований для признания поведения истца недобросовестным, злоупотреблении правом и отказе в защите со стороны суда.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиком солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Чернушинского муниципального округа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН 

<

№>), ФИО3 (ИНН 

<

№>), несовершеннолетнего 

<

ФИО>5 (СНИЛС 

<

№>) солидарно в лице законных представителей ФИО2 (ИНН 

<

№>) и ФИО3 (ИНН 

<

№>), 

<

ФИО>4 (СНИЛС 

<

№>), 

<

ФИО>3 (СНИЛС 

<

№>) в пользу МП «Тепловые сети» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2023 по 30.06.2025 в размере 34 187 рублей 14 копеек, пени за несвоевременную и неполную оплату за коммунальные услуги в размере 5 000 рублей, всего в размере 39 187 рублей 14 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина

Решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-13/2026

УИД № 59RS0042-01-2025-001153-67

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края