материал № 5-223/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г.Волжск 25 октября 2018 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Морозов А.В., рассмотрев с участием ФИО1, потерпевшей М., дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, ранее не привлекавшейся к ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

В Волжский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 

Судом при рассмотрении настоящего материала установлено, что административное правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь на приусадебном участке своего дома, расположенного по адресу: Республики Марий Эл 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с соседкой М., умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, через забор, разделяющий их участки, стала замахиваться на М. граблями, от которых последняя пыталась прикрыть свою голову руками, в результате чего один удар пришелся ей по левой руке. Указанные умышленные действия ФИО1 причинили М. физическую боль и телесные повреждения в виде раны левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека. 

Вышеописанные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что около 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, она действительно находилась на своем приусадебном участке 

<

адрес> РМЭ. В это время ее соседка М. залезла на ее забор и стала оскорблять ее. Ей это не понравилось, и желая прогнать М. со своего забора, она стала замахиваться на нее имевшимися у нее в руках граблями, а также ударять ими по своему забору, на котором сидела М.. Однако, ударов по телу М., в том числе и по ее руке, она не наносила, кто мог причинить ей рану, она не знает. 

Потерпевшая М. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на территории своего приусадебного участка, у нее произошел конфликт с соседкой ФИО1, проживающей в 

<

адрес> РМЭ. В ходе данного конфликта, ФИО1 попыталась ударить находившимися в ее руках граблями по ее голове, однако она пытаясь защититься, выставила левую руку, в результате чего удар пришелся по данной руке, отчего она испытала физическую боль. Кроме того, в результате удара граблями, нанесенного ФИО2, на ее руке образовалась рана. 

Согласно заявлению М., поступившему ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение побоев. (л.д.9);

Осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что местом совершения правонарушения ФИО1, является участок местности, где расположен забор, разделяющий территорию приусадебных участков 

<

адрес> и 

<

адрес> РМЭ. (л.д.10-14);

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № 261 от 07.05.2018 года, у потерпевшей М. были установлена раны левой кисти, которые могли возникнуть от не менее двух воздействий тупых твердых предметов (предмета), имеющие в следообразующих частях выраженные ребра и грани, давность образования 1-3 суток на момент проведения обследования, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. (л.д.48-49); 

Из объяснений свидетелей М. и М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они были очевидцами того, как ФИО1, находясь на территории своего участка, ударила М. граблями по левой руке, отчего у последней образовалась рана. 

(л.д.45,46-47); 

Согласно сведениям, полученным из ИЦ МВД по РМЭ, ФИО1 ранее к административному наказанию за аналогичное деяние не привлекалась. 

Совокупность исследованных в суде доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

К пояснениям ФИО1, в той части, что физическое насилие в отношении М. от не применяла, ударов граблями ей не наносила, суд относится критически и расценивает их как реализацию права на защиту.

В этой части ее пояснения опровергаются взятыми в основу постановления объяснениями потерпевшей М., свидетелей М. и М., а также заключением судебно-медицинской экспертизы. 

При таких обстоятельствах, судья признает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1, судья относит совершение правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом личности ФИО1, которая имеет постоянное место жительства и источник дохода, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершенное правонарушение необходимо назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, но в пределах санкции статьи 6.1.1. КоАП РФ.

Оснований для назначения ФИО1 более строгого наказания, суд не находит. 

С учетом характера и степени общественной опасности, а также с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, достаточных оснований признать совершенное ею деяние малозначительным, не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Республике Марий Эл (Банк получателя Отделение – НБ Республика Марий Эл, БИК 048860001, получатель МО МВД России «Волжский» р.сч.№ 40101810100000010001, ИНН 

<

***>, КПП 121601001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 88705000, УИН 18880412180000356883).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья А.В. Морозов