Материал № 12-36/2019 копия

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 августа 2019 года с.Коса

Судья Косинского районного суда Пермского края Андросенко О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края от 15.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края от 15.07.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины.

При рассмотрении жалобы ФИО1 поддержал ее доводы в полном объеме.

Извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, потерпевший ФИО2 не явился, представив в суд заявление, в котором указал на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, потерпевшая ФИО3 не явилась, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой ФИО3 просила рассмотреть жалобу ФИО1 в ее отсутствие, с жалобой не согласна. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прокурора Косинского района Караваева А.М., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении жалобы, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, что 19.05.2019 около 18:00 часов ФИО1, находясь рядом с домом по адресу: 

<

адрес>, умышленно высказал в адрес ФИО2, ФИО3, в откровенно циничной, глубоко противоречащей принятым в обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, слова, сопровождающиеся нецензурной бранью, унижающие их честь и достоинство, выраженные в неприличной форме. 

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлениями ФИО2 и ФИО3 от 19.05.2019 и их письменными объяснениями от 19.05.2019, 14.06.2019, с подтверждением показаний в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, показаниями свидетеля А., являющегося сотрудником полиции и выехавшего 19.05.2019 на место происшествия по факту повреждения саженцев на участке ФИО2, в ходе рассмотрения данного заявления ФИО4 и ФИО3 ему сообщили, что в тот день ФИО1 ходил по участку ФИО2, о чем свидетельствовали представленные ему фотографии, и оскорблял их. Данные показания непротиворечивы, согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы заявителя жалобы о том, что потерпевшие его оклеветали, кроме того, являются супругами и заинтересованы в исходе дела, были проверены мировым судьей и обоснованно признаны несостоятельными. У мирового судьи не имелось оснований не доверять показаниям данных лиц. Утверждение ФИО1 в данной части жалобы ничем не подтверждены. Произошедший с ФИО2 и ФИО3 конфликт ФИО1 не оспаривает, но настаивает на принятии такого решения, которое должно отражать его субъективное мнение и оценку описываемых в оспариваемом постановлении событий.

Показаниям свидетеля Б., который пояснил, что в момент конфликта ФИО1 не выражался в адрес ФИО2 и ФИО3 нецензурными словами, мировой судья дал соответствующую оценку, признав, что они противоречат обстоятельствам дела.

Мировой судья, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Несогласие с оценкой доказательств не свидетельствует о незаконности принятого по делу судебного акта, оснований для переоценки доказательств по настоящему делу не имеется.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание ей назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено с учетом соблюдения требований статьи 4.1 КоАП РФ, размер штрафа определен, в том числе и с учетом отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края от 15.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись О.В. Андросенко 

Копия верна. Судья О.В. Андросенко