П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 27 марта 2025 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Зубкова А.И.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Воробьёва А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, c средним профессиональным образованием, вдовы, пенсионерки, не судимой,

зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 фиктивно поставила на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушении порядка, установленного Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 (ред. От 28.10.2022) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Закона РФ от 18.07.2006 № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» осуществила фиктивную регистрацию гражданина Республики Таджикистана по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. 

Так, 21 января 2025 года, около 09 часов 00 минут, ФИО1 имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Республики Таджикистан по месту пребывания, и не имея намерения предоставить гражданину жилое помещение для пребывания, обратилась с заявлением в Миграционный пункт ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о постановке на регистрационный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина Республики Таджикистана: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 января 2025 года по 11 марта 2025 года.

В заявлении ФИО1 поставила свою подпись, свидетельствующую о том, что она обязуется предоставить для пребывания ФИО2 свое жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 

На основании заявления ФИО1 гражданин Республики Таджикистан: ФИО2 сотрудниками Миграционного пункта ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был поставлен на регистрационный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Однако, указанный гражданин, ФИО2, по указанному адресу с 21.01.2025 не проживал, так как ФИО1 осуществила фиктивную регистрацию указанного гражданина по месту пребывания, не имея намерения предоставить гражданину жилое помещение для пребывания.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что ФИО1 признала вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, при допросах добровольно сообщила о совершённом ей преступлении, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, следовательно, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд принял во внимание, что ФИО1 признала вину, раскаялась в содеянном, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Учитывая поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, принимая во внимание признание вины, раскаянье в содеянном, положительные характеристики, материальное положение подсудимой, её возраст, отсутствие судимостей, и другие обстоятельства, активное содействие подсудимой в расследовании преступления, что по мнению суда существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, следовательно, на основании ч.1 ст.64 УК РФ, суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ч.1 ст.64 УК РФ - 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор 

<

данные изъяты> вступил в законную силу.