Дело № 5 - 1069/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

при секретаре Слушаевой К.А. 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроенного ИП, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности, суд 

у с т а н о в и л:

согласно протоколу АА № 260253 от 14 октября 2017 года усматривается, что 14 октября 2017 года в 15 час. 10 мин. ФИО1 находясь в общественном месте в г. Ярославле у дома 25б по ул. Урицкого громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и развязно, на замечания проходящих граждан не реагировал, своими действиями проявлял явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 отрицал совершение вышеуказанных действий, пояснил, что правонарушение которое ему вменяется не совершал, действий указанный в протоколе с его стороны не было, какого – либо неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, шел просто мимо вышеуказанного адреса когда к нему подбежали сотрудники полиции и применив физическую силу, отвели его в отдел полиции. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции ст.20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Вместе с тем, ни протокол об административном правонарушении, ни иные материалы дела не содержат описания события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Содержание рапортов сотрудников полиции, которые давали юридическую оценку действиям ФИО1 не соответствует объяснениям самого ФИО1, в судебном заседании, который пояснил, что вмененного правонарушения не совершал. В представленных материалах нет ни письменных объяснениях других свидетелей, нет в рапортах сведений о том, в отношении каких конкретных лиц данное лицо выражалось грубой нецензурной бранью, приставало к гражданам. 

При этом доказательств наличия у ФИО1 умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу в материалах дела не имеется.

Таким образом согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При вышеизложенных обстоятельствах, в действиях ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1. ст.24 п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.7-29.11, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производству по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виду отсутствия состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Д.Е. Насекин