Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 08 октября 2018 года 

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Кулишова С.А. 

защитника Пеговой Т.С., 

представившей удостоверение № и ордер № от 26.09.2018

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-109/2018 по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, со средним образованием, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, судимого:

24.11.2014 г. Мировым судьей судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства; 18.05.2015 г. постановлением суда исправительные работы заменены на 13 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения;

22.04.2016 г. Сызранским районным судом Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 31.10.2016 г. постановлением Сызранского районного суда Самарской области отменено условное осуждение по приговору от 22.04.2016 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 24.11.2014 года, наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; 01.06.2018 года освобожден по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В начале 2000 года, находясь у себя в квартире № по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, а именно: семи патронов, являющихся стандартными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6x10 мм заводского изготовления и относящиеся к боеприпасам, штатными к нарезному мелкокалиберному спортивному и охотничьему оружию, (карабинам ТОЗ-11, 16, 17 и др., винтовкам ТОЗ-7, 8, 9, 12 и др., пистолетам конструкции ФИО2, «Марго»), а также применяемых в оружии иностранных марок калибра 5,6 мм и пригодные для стрельбы, в нарушении Федерального закона «Об оружии» ФЗ-150 от 13.12.1996 г. (в редакции ФЗ-398 от 28.12.2010 года), а именно пункта 9 статьи 6, согласно которого «на территории Российской Федерации запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким оружием», ФИО1 действуя умышленно, при этом осознавая противоправность и фактический характер своих действий, безвозмездно получил от неустановленного в ходе дознания лица данные боеприпасы и стал хранить их в своем жилище по вышеуказанному адресу до 15 августа 2018 года. После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 сложил вышеуказанные боеприпасы в спичечный коробок, положил в правый карман своих брюк и стал незаконно хранить их при себе.

15.08.2018 года около 17 часов в районе дома № по 

<

адрес> Сызранского района Самарской области сотрудниками полиции был задержан ФИО1 В ходе исследования вещей и одежды ФИО1 15.08.2018 года с 17 часов 05 минут по 17 часов 35 минут были обнаружены и изъяты боеприпасы 7 патронов, которые ФИО1 незаконно хранил в своей одежде.

Согласно, заключения эксперта № от 17.08.2018 года изъятые у ФИО1 7 патронов являются стандартными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6x10 мм заводского изготовления и относящиеся к боеприпасам, штатными к нарезному мелкокалиберному спортивному и охотничьему оружию, (карабинам ТОЗ-11, 16, 17 и др., винтовкам ТОЗ-7, 8, 9, 12 и др., пистолетам конструкции ФИО2, «Марго»), а также применяемых в оружии иностранных марок калибра 5,6 мм и пригодные для стрельбы. 

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированных подсудимому преступлений, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется с места жительства удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в данном случае в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим вину обстоятельством. 

Также, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к ФИО1 не применяются.

При назначении наказания подсудимому суд также руководствуется правилами ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и считает невозможным применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности и характера совершенного преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ без штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 по преступлению, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться в данный орган для регистрации.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения оружия ОП № 34 МУ МВД России «Сызранское», после вступления приговора суда в законную силу – 7 гильз и спичечный коробок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда.

Судья