Дело № г.

УИД 46RS0№-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года п. Тим Курской области 

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Стрельниковой Е.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ :

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге « Северный въезд» в г. Курск 2км+300 м автодороги Москва-Белгород » со стороны г. Москва в сторону г. Курска произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ответчику и автомобиля РЕНО ЛОГАН, гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, в результате происшествия ФИО5 скончался, автомобили получили механические повреждения. Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель КИА РИО, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1 допустил столкновение с автомобилем РЕНО ЛОГАН, гос. рег. знак 

<

данные изъяты> RUS, в результате дорожного транспортного происшествия ФИО5 скончался, автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, согласно положениям Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ за причинение вреда имуществу третьих лиц на момент ДТП была застрахована в СПАО « Ингосстрах», полис ХХХ №. Согласно положениям статьи 7 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни иди здоровью каждого потерпевшего, 

<

данные изъяты> тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 

<

данные изъяты> тысяч рублей. 

В соответствии с пунктом 4.4.3 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П « О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата лицам, имеющим в соответствии с настоящим пунктом Правил право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей. Размер долей определяется страховщиком по состоянию на день принятия решения об осуществлении страховой выплаты исходя из количества заявлений о страховом возмещении, поданных лицами, имеющими право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, до истечения срока, предусмотренного абзацем третьим пункта 4.22 Правил. СПАО « Ингосстрах» в связи со смертью ФИО5 перечислило страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №. Согласно пункта 4.12 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. В соответствии с заключением № стоимость восстановительного ремонта автомобиля РЕНО ЛОГАН, гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, с учетом износа и округления до сотен рублей составляет 

<

данные изъяты> рублей. Согласно выводам экспертного заключения; 1431082 об оценке рыночной стоимости и годных остатков, итоговая величина стоимости годных остатков оцениваемого АТС составляет 

<

данные изъяты> рублей, стоимость оцениваемого транспортного средства в технически исправном состоянии до ДТП составляла 

<

данные изъяты> рублей. СПАО «Ингосстрах » в связи с повреждением автомобиля РЕНО ЛОГАН гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, перечислило страховое возмещение а общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма страхового возмещения составляет 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с положениями ст. ст. 1064, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 931, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ 

« Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если управляло автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Страховое публичное акционерное общество « Ингосстрах» просит взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах» убытки в порядке суброгации: сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы за оплату услуг эксперта в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца Страхового публичного акционерного общества 

« Ингосстрах» ФИО3 просила иск Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах» убытки в порядке регресса: сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы за оплату услуг эксперта в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, отбывает наказание в ФКУ ИК -5 УФСИН России по 

<

адрес>, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте слушания дела, в соответствии с письменным заявлением просил рассматривать дело без его участия. 

Представитель по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте слушания дела, в судебных заседаниях с его участием просил суд удовлетворить исковые требования на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в остальной части исковых требований Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса просил отказать, мотивируя тем, что статья 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержит понятие потерпевшего, определяет его как лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия, то есть это лицо, жизни и здоровью которого этот вред был причинен. В статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» говорится, что страховщик вправе предъявить к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть к страховщику переходит право на возмещение требования потерпевшего. Потерпевший в данном случае погиб в результате дорожного транспортного происшествия. У ответчика возникает вопрос о том, должен ли он был это возмещение произвести его наследникам. В данном случае необходимо обратиться к ст.1112 ГК РФ, где говорится, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, то есть истец не должен возмещать указанные в иске суммы наследникам. В п.5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина » сказано, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм. В данной ситуации страховая компания должна была начислить потерпевшему денежные средства, который не мог их получить в связи со смертью, а наследники его должны были обратиться в суд с самостоятельным иском либо выступать в порядке правопреемства, в нашей ситуации ничего такого не было. То, что страховая компания выплатила эти денежные средства, это в принципе было сделано вопреки требованиям закона. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала частично на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Затем в судебном заседании просила в удовлетворении иска Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса отказать, поскольку она, являлась собственником транспортного средства, сын ФИО1 управлял транспортным средством по доверенности, был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, она является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, поскольку транспортным средством в момент дорожного транспортного средства не управляла.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, относительно предмета спора, ФИО9, ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени слушания дела, о причинах неявки в суд не сообщили. 

Обсудив материалы, выслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Частью 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Рссийской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из содержания ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. 

Согласно положениям ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Из анализа указанной выше статьи и ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право на получение страхового возмещения и соответствующих компенсационных выплат в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия имеют его родители, супруг и дети независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожного транспортного происшествия по вине ФИО1, управлявшего автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, наступила смерть человек ФИО5, автомобилю РЕНО ЛОГАН гос. рег. знак 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения.

В соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен с собственником транспортного средства КИА РИО, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО2, лица допущенные к управлению транспортным средством : ФИО2, ФИО1, ФИО4, срок действия с 12 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 11) 

В соответствии с приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден по 264 ч. 4 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии поселении. По указанному приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, когда он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управляя автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, осуществляя движение со скоростью не менее 90 км\час по проезжей части автомобильной дороги « Северный въезд» в 

<

адрес> 2км+300 м автодороги Москва-Белгород » на расстоянии 470 м от поворота на 

<

адрес> и на расстоянии 900 м от знака наименование объекта (конец территории населенного пункта) «Курск», проявляя преступную небрежность, нарушив п. 1.3, п. 1.5, п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил дорожное транспортное происшествие, а именно: столкновение передней частью управляемого им легкового автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 с задней частью автомобиля РЕНО ЛОГАН, гос. рег. знак 

<

данные изъяты>,2006 года выпуска, под управлением ФИО5, находящегося в попутном направлении его движения и расположенного передней частью по направлению в сторону 

<

адрес>, в результате происшествия ФИО5 получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью, автомобили получили механические повреждения. 

СПАО « Ингосстрах» в связи со смертью ФИО5 перечислило страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 78).

В соответствии с заключением № стоимость восстановительного ремонта автомобиля РЕНО ЛОГАН, гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, с учетом износа и округления до сотен рублей составляет 

<

данные изъяты> рублей ( том 1 л.д. 83-97).

В акте осмотра транспортного средства ООО «АТБ- Саттелит» от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы повреждения автомобиля РЕНО ЛОГАН, гос. рег. знак 

<

данные изъяты> ( том 1 л.д. 207-210 )

Согласно выводам экспертного заключения № об оценке рыночной стоимости и годных остатков, итоговая величина стоимости годных остатков оцениваемого АТС составляет 

<

данные изъяты> рублей, стоимость оцениваемого транспортного средства в технически исправном состоянии до ДТП составляла 

<

данные изъяты> рублей ( том 1 л.д. 98-107).

СПАО «Ингосстрах » в связи с повреждением автомобиля РЕНО ЛОГАН гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, перечислило страховое возмещение а общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 118, 127, 128, 137). Общая сумма страхового возмещения составила 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей.

Материалами наследственного дела, представленного нотариусом Курского нотариального округа 

<

адрес> к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> следует, что было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ жене погибшего ФИО9 Владимирвне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ жене ФИО9 ( том 2 л.д. 46-102)

При таких обстоятельствах, в соответствии с положением статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснениями, изложенными в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в порядке регресса выплаченного в пользу жены ФИО9, матери ФИО7 и дочери ФИО8 страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы за оплату услуг эксперта в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Управление ответчиком транспортным средством в состоянии установлено вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим в силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего гражданского дела по вопросам имели ли место эти действия совершены ли они данным лицом. 

Доводы представителя ответчика ФИО11 по доверенности ФИО12 о том, что исковые требования Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса подлежат только частичному удовлетворению, поскольку дочь и мать умершего по уголовному делу не были признаны потерпевшими, не имеют право на получение страхового возмещения в связи со смертью ФИО5 при указанных выше обстоятельствах являются несостоятельными. Поскольку согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ. Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с указанным выше Федеральным законом (об ОСАГО) независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении. Размер исковых требований истцом подтвержден документально.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса необходимо отказать, в связи с тем, что управление транспортным средством в момент ДТП осуществлял по доверенности ее сын ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортными средствами, его действия повлекли смерть ФИО5, технические повреждения транспортных средств. Суд не принимает во внимание частичное признание исковых требований ФИО2, поскольку ее позиция не соответствует приведенным в решении нормам закона и выводам суда, сделанным на основании исследованным в судебном заседании доказательствам по гражданскому делу.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворены, следовательно, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества 

«Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые документально подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 123)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах» убытки в порядке регресса: сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы за оплату услуг эксперта в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий судья С.В. Горбунова