РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2024 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов за просрочку уплаты кредита, расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов,

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за просрочку уплаты кредита, расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 15 апреля 2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20 апреля 2015 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 15 апреля 2011 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 119 326 рублей 54 копеек, определенной на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

На основании судебного приказа № от 3 августа 2012 года мирового судьи судебного участка №10 Автозаводского района Н.Новгорода с ФИО1 взыскана задолженности по договору № в размере 119 326 руб. 54 коп.

Задолженность оплачена в полном объеме 24 сентября 2021 года.

На основании ст. 809 ГК просит взыскать с ФИО1 проценты за период с 21 апреля 2015 года по 24 сентября 2021 года в размере 51 005 рублей 84 коеек, а также на основании ст. 395 ГК РФ проценты за период с 20 апреля 2015 года по 24 сентября 2021 года в размере 61 330 рублей 58 копеек, судебные издержки по отправке копии искового заявления в размере 94 рублей 80 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 4 371 рубля. 

На основании ст. 208 ГПК РФ просит взыскать с ответчика проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру и по доверенности адвокат Алексеев А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, указав, что сумма задолженности оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление сдано в отделение почтовой связи 25 сентября 2024 года. 

Третье лицо-представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. 

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20 апреля 2015 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 15 апреля 2011 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 119 326 рублей 54 копеек, определенной на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

На основании судебного приказа № от 3 августа 2012 года мирового судьи судебного участка №10 Автозаводского района Н.Новгорода с ФИО1 взыскана задолженности по договору № в размере 119 326 рублей 54 копеек

Задолженность оплачена в полном объеме - 119 326 рублей 54 копеек 15 сентября 2021 года, что подтверждено чек-ордером, представленным стороной ответчика в судебном заседании.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Задолженность по уплате процентов возникла за период с 21 апреля 2015 года по 15 сентября 2021 года. 

В силу вышеизложенных норм закона трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании процентов в размере 112 336 рублей 42 копеек следует исчислять с 16 сентября 2021 года.

Настоящее исковое заявление сдано в отделение почтовой связи 25 сентября 2024 года, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, отсутствуют основания для взыскания индексации, предусмотренной ст. 208 ГПК РФ.

В связи с изложенным, установленные частью 1 статьи 98 ГПК РФ основания для взыскания судебных расходов также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов за просрочку уплаты кредита, расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20 января 2025 года. 

Председательствующий О.А. Садовщикова