Дело № 1-213/2024

25RS0030-01-2024-001797-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грицуна М.Ю.,

при секретаре Горбунковой А.В.,

с участием прокурора Играева Н.А.

защитника- адвоката Заблоцкого Е.А.. представившего ордер № 296 от 25.12.2024 и удостоверение № 2723,

подсудимой ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужем, детей на иждивении не имеющей, пенсионер, не военнообязанной, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, нарушая требования Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в период времени с 00 часов 01 минуты 03.10.2024 года до 08 часов 45 минут 16.10.2024, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, на расстоянии 630 метров в западном направлении от дома № 47 по ул. Центральная с. Гвоздево Хасанского муниципального округа Приморского края, обнаружила 2 куста дикорастущего растения конопли, и, заведомо зная, что найденные ею растения конопли являются наркосодержащими, умышленно оборвала с указанных кустов листья и верхушечные части, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список №1 наркотических средств «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, постоянной массой 1222,41 г., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое поместила в полимерный пакет и перенесла на хранение в помещение сарая, расположенного во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где хранила для личного употребления, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, Хасанский муниципальный округ, 

<

адрес>, в период времени с 06 часов 40 минут до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО4 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем ее показания были оглашены в судебном заседании в соответствии ст. 276 УПК РФ.

Так, из показаний ФИО4 данных в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18 часов 00 минут около лесного массива, расположенного недалеко от ее 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, она обнаружила 2 куста дикорастущего растения конопли, высотой примерно около 1 метра. Как выглядит конопля ей известно из средств массовой информации, при этом ранее она никогда не употребляла никаких наркотических средств, но в этот раз решила попробовать. После чего, она решила оборвать с найденных ею кустов листья и верхушечные части, для личного употребления, то есть она не планировала их кому-либо продавать или передавать, она собиралась употреблять их сама путем курения. При этом, больной наркоманией она себя не считает, в лечении не нуждается. После чего она вырвала с корнями указанные 2 куста дикорастущего растения Конопля оборвала с них листья и верхушечные части, которые положила в полимерный пакет, находящийся при ней и отнесла по месту своего жительства, а именно во двор дома, расположенного по 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. Затем находясь на придомовом участке своего дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Хасанский муниципальный округ, 

<

адрес>, пакет с находящимися в нем листьями и верхушечными частями дикорастущего растения Конопля, она занесла в сарай, который пристроен к дому и оставила его там на хранение. Уточнила, что листья и верхушечные части, которые она оборвала и принесла домой, она не употребляла, хотела употребить позже. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по месту их с ФИО2 жительства приехали сотрудники полиции, а также с ними находились двое незнакомых ей граждан, которые были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Далее, сотрудники полиции в присутствии ее и двух понятых, ознакомили ФИО2 с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, Хасанский муниципальный округ, 

<

адрес>. С которым ФИО2 ознакомился, о чем собственноручно сделал запись на оборотной стороне постановления. В ходе проведения мероприятия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства: а именно: в помещении сарая, пристроенного к ее дому, на мешке с соей, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с листьями и верхушечными частями растений конопли. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит пакет с частями растений, она пояснила, что он принадлежит ей. В проведения оперативно-розыскных мероприятий был составлен соответствующий протокол с которым она, ФИО2 и понятые ознакомились и так как в нем все верно было указано, она собственноручно поставила в нем свои подписи. После чего, все обнаруженное, было изъято сотрудниками полиции и упаковано надлежащим образом, о чем был составлен соответствующий протокол с которым также она, ФИО2 и понятые ознакомились и так как в нем все верно было указано, она собственноручно поставила в нем свои подписи. После чего, она и ФИО2 были доставлены в ОМВД России «Хасанский» для дальнейшего разбирательства. О том, что она хранила в их сарае части наркосодержащего растения Конопля, ФИО2 не знал. Кроме этого, ей известно о том, что растения конопля являются наркосодержащими и что приобретение, хранение наркотических средств из конопли является уголовно-наказуемым деянием. Вину свою в том, что она незаконно приобрела и хранила наркотическое средство признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, более таких поступков совершать не будет. (л.д. 48-51, 71-74,)

В судебном заседании подсудимая подтвердила оглашенные показания, в полном объеме.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления помимо признательных показаний подтверждается, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он занимает должность Врио начальника 4-го отдела УНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осуществления оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России «Хасанский» на основании постановления Хасанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении гласного проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (в дальнейшем ОРМ) «Обследование…» по адресу: 

<

адрес> муниципальный округ 

<

адрес>, 16.10.2024г. около 06 часов 35 минут, прибыли по вышеуказанному адресу. Далее, ими были приглашены двое граждан в качестве присутствующих лиц. После чего, они проследовали к указанному дому. Их встретил гражданин, который представился ФИО2, также в доме находилась гражданка, которая представилась ФИО4. Далее, они представились, показали свои удостоверения и предъявили ФИО2 и ФИО1 постановление Хасанского районного суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование…». После чего, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, так же вслух было зачитано постановление Хасанского районного суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование …». Далее, ФИО2 было предложено поставить свою подпись в постановлении о том, что он ознакомлен с данным постановлением Хасанского районного суда, после чего ФИО2 на оборотной стороне постановления собственноручно написал, что он с постановлением ознакомлен, поставил свою подпись и дату ознакомления. Затем, им был задан вопрос, имеется ли у него в квартире или в постройках, расположенных на придомовой территории, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические вещества, деньги добытые преступным путем, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного нет. Затем ими, в присутствии двух понятых и ФИО2 и ФИО1 было начато обследование в ходе которого, в помещении 

<

адрес> ничего запрещенного обнаружено не было. Затем, они в том же составе проследовали на улицу, где в ходе обследования помещения сарая, пристроенного к вышеуказанному дому, на полу стоял полимерный мешок, на котором был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, похожее на фрагменты растения конопли. На вопрос кому принадлежит данный пакет и его содержимое, ФИО3 пояснила, что данный пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ей. Более, в помещении сарая ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе проведения ОРМ «Обследование …», им был составлен соответствующий протокол, с которым понятые и участвующие лица ознакомились и так как в нем все верно было указано они поставили в нем свои подписи. После чего, все обнаруженное в ходе проведения ОРМ «Обследование …», а именно: полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, обнаруженный в сарае, пристроенном к дому № по 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана капроновой нитью, концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ОМВД России «Хасанский»» и снабжен пояснительной запиской, также заверен подписями и 5 полимерных канистр с веществом темного цвета со специфическим запахом, обнаруженные в кустах за баней, расположенной на придомовой территории указанного дома, были изъяты и упакованы в три полимерных мешка (в один мешок 2 канистры, во второй мешок 2 канистры, в третий мешок 1 канистра), горловина каждого мешка была обвязана капроновой нитью, концы нити были опечатаны бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ОМВД России «Хасанский»» и снабжены пояснительными записками, также заверены подписями, о чем им был составлен соответствующий протокол изъятия вещей, предметов и документов обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование …», с которым понятые и участвующие лица ФИО2 и ФИО3 ознакомились и так как в нем все верно было указано, они поставили в нем свои подписи. Затем ФИО4 и ФИО2, были доставлены в ОМВД России «Хасанский» для дальнейшего разбирательства. (л.д. 37-40)

Кроме показаний свидетеля вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается, письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России «Хасанский» предоставлены результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО4 (л.д. 11-12);

- постановлением №с-238/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому, судьей Хасанского районного суда дано разрешение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, Хасанский муниципальный округ, 

<

адрес>, а также в находящихся на придомовой территории постройках и транспортных средствах сроком на 180 суток. (л.д. 13); 

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 40 минут до 08 часов 00 минут сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, Хасанский муниципальный округ, 

<

адрес>: в сарае на территории двора обнаружено и изъято: полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения со специфическим запахом, принадлежащие ФИО4; в кустах за баней, расположенной в 20 метрах от указанного дома обнаружено и изъято: 5 полимерных канистр, с жидкостью темного цвета со специфическим запахом. бумажный сверток с веществом похожим на слипшийся табак со специфическим запахом, принадлежащие ФИО2 (л.д. 15-17);

- протоколом изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, производством которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 45 минут сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, Хасанский муниципальный округ, 

<

адрес>, было изъято: в сарае на территории двора обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения со специфическим запахом, принадлежащие ФИО4; в кустах за баней, расположенной в 20 метрах от указанного дома обнаружено и изъято 5 полимерных канистр, с жидкостью темного цвета со специфическим запахом, принадлежащие ФИО2. (л.д. 18-20);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, производством которого подозреваемая в присутствии защитника уверенно указала место и рассказала, где она обнаружила дикорастущую коноплю, где и как хранила наркотические средства, то есть подробно рассказала и показала, как она совершила преступление, чем подтвердила ранее данные показания (л.д. 58-63);

- заключением эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт пришел к выводам, что 

1. Вещество 1, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Хасанский муниципальный округ, 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 1222,41г. 

2. На поверхностях марлевого тампона со смывами с рук ФИО4 и контрольного марлевого тампона, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, следовые количества наркотического средства (тетрагидроканнабинола) отсутствуют. (л.д. 79-82); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, производством которого в служебном кабинете № СО ОМВД России «Хасанский», по 

<

адрес>, пгт. Славянка Хасанского муниципального округа 

<

адрес>, были осмотрены оставшиеся после проведения экспертизы: - марлевый тампон со смывами с рук гр. ФИО4, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой с мастичным оттиском печати «№ 1 для пакетов» ОМВД России «Хасанский», с пояснительной надписью; - марлевый тампон, с контрольным образцом к смывам с рук ФИО4, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой с мастичным оттиском печати «№ 1 для пакетов» ОМВД России «Хасанский», которые (л.д. 86-89);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.11.2024 которым марлевый тампон со смывами с рук гр. ФИО4 и марлевый тампон, с контрольным образцом к смывам с рук ФИО4 были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Хасанский», до решения суда. (л.д. 90-91, 92, 93);

- протоколом осмотра предметов от 11.11.2024, производством которого в служебном кабинете № 22 СО ОМВД России «Хасанский», по 

<

адрес>, пгт. Славянка Хасанского муниципального округа 

<

адрес>, были осмотрены оставшиеся после проведения экспертизы: наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 1221,60 г, упакованное в 1 полимерный пакет, горловина которого обвязана капроновой нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ОМВД России «Хасанский», с пояснительной надписью, (л.д. 96-99); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ которым наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 1221,60 г было признано и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Хасанский», до решения суда. (л.д. 100-101, 102-103, 104)

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, не содержат существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает, и приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена полностью.

Суд принимает во внимание признание подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании и полагает возможным положить признательные показания ФИО4 в основу приговора.

Объективных данных о том, что признание вины подсудимой было получено в результате недозволенных методов ведения расследования либо иного давления, в ходе судебного разбирательства не установлено, оснований для освобождения подсудимой от наказания, не имеется. 

Протоколы следственных действий получены в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, не имеется. 

Действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления. Результаты оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы надлежащим образом в составленных документах проведения ОРМ.

Оперативно-розыскное мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по делу проведено уполномоченными органами, в полном соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона, а результаты представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

В материалах уголовного дела не содержится и судом не установлено каких-либо данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения ФИО4, либо их фальсификации.

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетеля суд не усматривает.

Вид и количество изъятых у ФИО4 наркотических средств подтверждается заключением эксперта № 227-эс от 25.10.2024 года (л.д. 79-82). 

Заключение эксперта о виде и размере изъятых наркотических средств, получило оценку суда и признано как допустимое доказательство, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта, не имеется.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры - растения, из которых могут быть получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры и которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Из Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 следует, что наркотическое средство каннабис (марихуана), запрещено к обороту в Российской Федерации и подлежат контролю.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) составляет от 100 до 100 000 гр.

Таким образом, масса наркотического средства каннабис (марихуана) изъятого у ФИО4 образует крупный размер. 

Действия ФИО4 правильно квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность подсудимой, которая не судима, по месту жительства характеризуется положительно, детей на иждивении не имеет, у врача психиатра, нарколога, невролога на учете не состоит, не военнообязанная.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления суд принимает признательные показания подсудимой данные ею на предварительном следствии и подтвержденные при проверке показаний на месте. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Об иных сведениях о своей личности, состоянии здоровья и иного характеризующего материала, а также о лицах, нуждающихся в ее помощи, подсудимая суду не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении подсудимой размера наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких.

При этом суд полагает, что смягчающие ФИО4 наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которая заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств означает их неконтролируемое распространение и употребление, что создает существенную угрозу населения, влияет на физическое, психическое и нравственное здоровье населения, в связи с чем, оснований для применения по отношению к ней положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также достаточных оснований для применения по отношению к ФИО4 положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Законных оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания нет. Подсудимая подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд при назначении наказания принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, способ совершения ФИО4 преступления, обстоятельства его совершения и личности виновной, которая имеет положительную социальную направленность, для общества общественной опасности не представляет, не склонна к противоправному поведению и образу жизни, ни разу не привлекалась к административной и уголовной ответственности, ее возраст, социализацию, признание судом в ее действиях смягчающих обстоятельств изложенных выше и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние конкретного вида наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, а также на исправление подсудимой.

Суд принимает во внимание, что постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), которую незаконно хранила без цели сбыта ФИО4, составила 1222,41 грамм, что практически в 80 раз меньше максимального размера установленного для определения особо крупного размера указанного вида наркотического средства, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Учитывая в совокупности изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания и считает, что справедливым и законным будет назначить наказание подсудимой с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с установлением в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Уголовный закон при отсутствии оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не запрещает применение положений ст. 73 УК РФ к осужденным, совершившим тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО4 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. 

По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, данное наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, достаточности основного вида наказания, суд считает возможным при назначении подсудимой основного наказания в виде лишения свободы не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО4 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в установленный им день; не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки и о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: марлевый тампон со смывами с рук гр. ФИО4, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой с мастичным оттиском печати «№ 1 для пакетов» ОМВД России «Хасанский», с пояснительной надписью; марлевый тампон, с контрольным образцом к смывам с рук ФИО4, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой с мастичным оттиском печати «№ 1 для пакетов» ОМВД России «Хасанский»; наркотическое средство каннабис (марихуана) оставшееся после проведения экспертизы массой 1221,60 г, упакованное в 1 полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Хасанский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Грицун