Гражданское дело № 2-538/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года

Тымовский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Литвиновой С.И., 

при секретаре судебного заседания Костюк М.В., 

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 

<

данные изъяты> к ФИО6 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО4 в лице представителя ФИО1, действующей по доверенности, обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, без взимания процентов. В нарушение указанного в договоре срока возврата денежных средств, ответчик до настоящего времени мер к погашению задолженности не предпринял, просрочка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 728 дней.

Ссылаясь на положения статей 810, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, проценты истец просит начислять до фактической уплаты ответчиком заемных денежных средств.

В судебном заседании истец ФИО4 не присутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не присутствовал, возражений по иску не заявил, о месте и времени судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства, совпадающему с местом регистрации, в порядке ст. 117, 118 ГПК РФ, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. Ранее судебное извещение получил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ (который подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, п. 68) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п. 63).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

По указанным основаниям суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 от получения судебного извещения, направленного по месту регистрации уклонился, и считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в подтверждение возникших между сторонами заемных отношений истцом представлен нотариально удостоверенный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 занял у ФИО2 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты процентов на сумму займа, которые переданы заемщику в тот же день (п.2), в случае просрочки возврата займа ФИО3 обязан выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ (п.8), договор подписан обеими сторонами (л.д. 5).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или других предметов договора займа заемщику.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей на момент заключения договора, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (пункт 2).

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа, который нотариально удостоверен, что не противоречит ст. 808 ГК РФ и является надлежащим доказательством заемных отношений и факта передачи суммы займа, оговорены условия и обязательства: ответчик выразил согласие на заключение указанного договора займа на 100 000 рублей, с согласованием сроков возврата.

Суд находит указанное доказательство относимым, допустимым. Доказательств, опровергающих факт заключения между сторонами договора займа, достижения между сторонами иных условий возврата суммы займа, а равно доказательств возврата ответчиком истцу указанной суммы займа ФИО3 суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату сумм займа в установленные сроки не исполнил, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

Оценивая доводы истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 39,40,48).

Пункт 8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ содержит согласованное сторонами условие об обязанности ФИО6 выплатить ФИО4 в случае просрочки возврата займа (

<

данные изъяты>) проценты за просрочку возврата суммы займа, в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. 

Таким образом, с учетом указанных выше норм гражданского законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, подлежащая взысканию сумма процентов по правилам статьи 395 ГК РФ определяется по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Представленный представителем истца ФИО1 расчет процентов по договору займа произведен в соответствии со ст. 395 ГК РФ на день подачи иска, ответчиком не оспорен, судом проверен, альтернативных расчетов либо доказательств уплаты суммы займа ответчиком суду не представлено. В связи с чем, исковые требования в указанной части о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

При этом основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом суду необходимо установить баланс между правами лиц, участвующими в деле.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения гражданского дела состоялось 3 судебных заседания, во всех представитель истца ФИО5 принимала участие, ни одно из судебных заседаний не было отложено по причине ее неявки, ФИО1 представляла позицию истца в соответствии с требованиями законодательства, которая была обоснована со ссылкой на правовые нормы, она же составляла и подавала исковое заявление в интересах ФИО2 в суд.

Согласно приложенной к заявлению квитанции отДД.ММ.ГГГГ, за составление иска, представительство в суде по спору о взыскании долга с ФИО3 ФИО2 заплатил индивидуальному предпринимателю ФИО5 

<

данные изъяты> рублей (л.д.7).

Подлинность представленной заявителем оригинала квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сомнений у суда не вызывает, в квитанции, которая предоставлена в оригинале, имеется подпись представителя истца ФИО5, сомнений в несении истцом указанных расходов у суда не возникает. Основания, указанные в квитанции, по которым получена оплата представителем, связаны с заявленными и рассмотренными судом требованиями.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая Конституционное право заявителя на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ), количество судебных заседаний, сложность дела, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующими в деле, суд признает понесенные ФИО2 расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей издержками истца, связанными с рассмотрением гражданского дела, и, следовательно, заявление последнего о возмещении указанных расходов подлежащим удовлетворению. Оснований для изменения указанной суммы возмещения расходов суд не усматривает.

Уплата истцом государственной пошлины за подачу иска в суд из расчета цены иска в размере 

<

данные изъяты> копеек в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждена чеком по операции «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 

<

данные изъяты> в пользу ФИО4 

<

данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> коп.,судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Начислять в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты на подлежащую возврату сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.И. Литвинова

Мотивированное решение изготовлено 29. 10.2018 года