К делу № 2-1470/20 23RS0013-01-2020-002290-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 15 октября 2020 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи - Соколенко А.В.,

при секретаре - Богатыревой К.В.,

с участием представителя ответчика – ФИО1, действующего по доверенности от 13.10.2020 серия 23 АВ № 0361527, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и просит взыскать с нее в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 27.03.2020 года в размере 2 270 476 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 522 рубля. 

Исковые требования обоснованы тем, что 27.03.2020 ответчица попросила у нее в займы 2 270 476 рублей, так как ей нужны были денежные средства. Истица передала ей деньги, она написала расписку и обязалась вернуть денежные средства до 15.05.2020. Она сказала, что продаст квартиру и деньги отдаст. В настоящее время ответчица ей денежные средства не вернула. Она неоднократно звонила ей и требовала деньги, но ответчица на звонки не отвечала. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за взысканием денежных средств в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответчица долг истице вернула, но доказать этого они не могут.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании установлено, что 27.03.2020 был составлен договор займа, оформленный в простой письменной форме, в виде расписки, согласно которой, 27.03.2020 ФИО3 взяла взаймы у ФИО2 денежные средства в сумме 2 270 476 рублей, обязалась возвратить займодавцу сумму займа в срок до 15.05.2020. 

В расписке от 27.03.2020 срок возврата займа определен сторонами до 15.05.2020.

Сумма займа в размере 2 270 476 в указанный в расписке срок ответчицей истцу не возвращена.

В соответствии со ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Судом установлено, что подлинник расписки находится у истца, письменных доказательств исполнения ответчицей обязательств по возврату суммы займа суду не представлено, до настоящего времени долг в сумме 2 270 476 рублей ответчицей не возвращен, расписок о возврате долга по договору займа ответчицей не представлено, срок возврата наступил, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме, в размере 2 270 476 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Требования по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы подтверждены квитанцией, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины – 19 552 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства переданные по расписке в размере 2 270 476 (два миллиона двести семьдесят тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 552 (девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля, а всего в размере 2 290 028 (два миллиона двести девяносто тысяч двадцать восемь) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 19 октября 2020 года. 

Судья

Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко