РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

17.05.2018 г. 

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края 

в составе председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора и взыскание денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит расторгнуть договор № между ФИО3 и ФИО1 на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде общей юрисдикции и возвратить мне уплаченный гонорар в размере суммы: 70000 рублей, взыскать в ее пользу пени в размере: 70000 рублей.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между нею (истцом) ФИО1 и (ответчиком) ФИО3 был заключен договор №/О на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде общей юрисдикции.

В соответствии с указанным договором (№/О) одна сторона "Клиент" поручает представлять интересы в судах общей юрисдикции по гражданскому делу по иску "Клиента" о признании права пожизненного наследуемого владения в 1/2 доли на земельный участок категории земель населенных пунктов - земли под домами индивидуальной жилой застройки, площадью 1145 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, зарегистрированный в ЕГРН за гражданином ФИО4 и обязуется оплатить услуги, а вторая сторона "Исполнитель" принимает на себя обязательства оказания юридических услуг на всех стадиях судопроизводства в судах общей юрисдикции.

Она оплатила услуги (работы) ответчика в сумме 70000 рублей.

До настоящего времени по данному договору о ходе проделанных работ "Исполнителем" ей ничего не известно. На связь ответчик не выходит, на звонки не отвечает).

Ею через Почту России было направленно в адрес ответчика заявление о расторжении договора №, однако он их не получил.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал по основаниям в нем изложенным.

Ответчик показал, что по данному договору услуги не оказаны, оказаны были по другому договору.

Изучив доводы сторон, материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между нею (истцом) ФИО1 и (ответчиком) ФИО3 был заключен договор №/О на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде общей юрисдикции.

В соответствии с указанным договором (№/О) одна сторона "Клиент" поручает представлять интересы в судах общей юрисдикции по гражданскому делу по иску "Клиента" о признании права пожизненного наследуемого владения в 1/2 доли на земельный участок категории земель населенных пунктов - земли под домами индивидуальной жилой застройки, площадью 1145 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, зарегистрированный в ЕГРН за гражданином ФИО4 и обязуется оплатить услуги, а вторая сторона "Исполнитель" принимает на себя обязательства оказания юридических услуг на всех стадиях судопроизводства в судах общей юрисдикции.

Истцом оплачены услуги (работы) ответчика в сумме 70000 рублей.

В данном случае по своей правовой природе Договор представляет собой смешанный договор, в котором содержатся элементы возмездного оказания услуг и поручения.

В соответствии с ч.3 ст.421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (Поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (Доверителя) определенные юридические действия.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из приведенной нормы следует, что существенным условием любого гражданско-правового договора, включая договоры возмездного оказания услуги и поручения, является условие о предмете договора.

Исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о предмете должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.

Как указано выше, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности. Определенность действий или деятельности исполнителя предполагает согласование сторонами индивидуализирующих услугу как объект порождаемого договором обязательства признаков с той степенью конкретности, которая обусловливает его исполнимость.

Из буквального толкования в силу норм ст.431 ГК РФ Договор индивидуализирует услуги, образующие его предмет, по содержанию деятельности исполнителя, а также по цели, на достижение которой направлена указанная деятельность. Тот факт, что с точки зрения правового режима возмездного оказания услуг, достижение результата не входит в предмет договора, не исключает оценку определенной сторонами цели в качестве критерия, индивидуализирующего деятельность исполнителя.

Поскольку в тексте Договора сторонами согласованы содержание и цель деятельности исполнителя, позволяющие индивидуализировать услугу как объект порождаемого спорным договором обязательства с той степенью конкретности, которая обусловливает его исполнимость, постольку условие Договора о предмете в части возмездного оказания услуг сторонами было согласовано.

Как указано выше, предметом договора поручения является совершение одной стороной (поверенным) от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенных юридических действий. 

Поручение выражает волеизъявление доверителя на предоставление поверенному определенного объема полномочий для исполнения поручения, образующего предмет договора поручения. 

Из главы 49 ГК РФ не следует, что срок исполнения поручения, а равно срок действия договора поручения определены действующим законодательством в качестве существенных условий договора поручения.

Давая правовую оценку о сроке оказания услуг как существенном условии договора возмездного оказания услуг суд определяет, что данная договоренность не является существенным условием договора. Срок исполнения поручения исполнителем не оговорен.

Оплата услуг Клиентом оценивается судом как выражающее совпадающее волеизъявление сторон, направленное на установление обусловленности исполнения Исполнителем обязанностей по Договору выплатой цены договора со стороны Заказчика в том порядке, которым эти выплаты произведены.

Поскольку исполнение Исполнителем обязанностей по Договору обусловлено выплатой цены договора со стороны Клиента, постольку в силу ч.1 ст.328 ГК РФ исполнение обязательства по Договору Исполнителем является встречным.

Часть 2 ст.328 ГК РФ предоставляет стороне, на которой лежит встречное исполнение, в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Часть 2 ст.328 ГК РФ, определенно устанавливая круг способов защиты прав лица, на котором лежит встречное исполнение, не предоставляет ему право требовать от другой стороны исполнения в натуре обязательства, которым обусловливается исполнение встречного обязательства.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Поскольку ч.2 ст.328 ГК РФ предусматривает право лица, на котором лежит встречное исполнение, требовать от другой стороны исполнения в натуре обязательства, которым обусловливается исполнение встречного обязательства, постольку заявленное иском требование Заказчика о взыскании с Исполнителя оплаты по Договору является надлежащим способом защиты.

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что цель спорного договора достигнута не была.

Из выраженного в ч.1 ст.779 ГК РФ существа договора возмездного оказания услуг следует, что в названном договоре отсутствует материальный результат действия исполнителя. Вместе с тем, по смыслу ст.779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В подтверждение факта оказанных услуг в материалы дела не представлен акт выполненных работ по Договору, что не позволяет достоверно установить факт оказания услуг по Договору.

Из ст.310 ГК РФ следует, что законом может быть предусмотрена возможность одностороннего отказа от договора.

В соответствии с ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч.1 ст.977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем.

Из этого следует, что созданные действующим законодательством правовые режимы возмездного оказания услуг и поручения предусматривают в качестве оснований расторжения опосредующих их договоров, а, соответственно, прекращения возникших из них обязательств, доведение до исполнителя (поверенного) ничем не обусловленного волеизъявления заказчика (доверителя), явно выражающего намерение последнего прекратить договорные правоотношения.

В предмет иска входят требования о расторжении Договора и возврата уплаченной его цены. Поскольку, как установлено судом, Договор является заключенными, постольку выраженное в иске волеизъявление о возврате его цены фактически направлено на прекращение договорных правоотношений.

В силу сказанного Договор к нему считается расторгнутым, а возникшие из него обязательства - прекращенными с момента как Исполнитель узнал о заявленном споре.

В силу ч.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно ст.1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Из этого следует, что в случае расторжения договора заказчик, которому не оказаны услуги в объеме, соответствующем сумме произведенной им предоплаты, вправе требовать от исполнителя возврата оплаты в той части, на которую не были оказаны услуги, на основании ст.1102, 1104 ГК РФ.

Кроме того, в силу ч.1 ст.782 ГК РФ расторжение договора возмездного оказания услуг односторонним волеизъявлением заказчика влечет возникновение обязанности последнего возместить исполнителю фактически понесенные им расходы.

В соответствии с ч.1 ст.704 ГК РФ, применяемой к спорным правоотношениям в силу ст.783 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии с ч.2 ст.709 ГК РФ, применяемой к спорным правоотношениям в силу ст.783 ГК РФ, цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В силу ст.56 ГПК РФ, Исполнителем размер фактически понесенных расходов при исполнении Договора, не представлен, что относится к рискам наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий..

Поскольку Заказчиком избран надлежащий способ защиты права, постольку иск о взыскании цены договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.331 ГК РФ Договор не содержит в себе соглашение о неустойке.

Поскольку срок исполнения договора не установлен сторонами, то Исполнитель не допустил просрочку исполнения, в связи с чем требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Судебные расходы в части взыскания уплаченной государственной пошлины распределяются судом на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 70000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Отказать в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 22.05.2018 г.

Председательствующий