№ 2а - 4165 / 2017 года. (публиковать). 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года. г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи Обуховой М.А.

с участием помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Васильченко С.С.

при секретаре Булдаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Начальника Управления МВД России по г.Ижевску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № Управления МВД России по г. Ижевску обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что решением Первомайского районного суда г. Ижевск УР от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по 

<

дата> с установлением следующих административных ограничений в виде:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 ч.

Однако должных выводов для себя не сделал, в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, в течение одного года ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления:

1. 

<

дата> Мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, административный штраф в размере 1 000 руб. (не оплачен),

2. 

<

дата> Мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, административный штраф в размере 1 000 руб. (не оплачен).

Просит установить дополнительные административные ограничения к установленным ранее в виде:

1. Обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренний дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ОП № Управления МВД России по г. Ижевску ФИО2, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявления настаивала. Просила установить ему дополнительное административное ограничение в соответствии с заявлением. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что частично согласен с исковыми требованиями, пояснив, что не обжаловал и решение прежнее об установлении вступило в законную силу, также не обжаловал и вступили в законную силу постановления об административных правонарушениях по ст. 19.24 КоАП РФ. В то же время пояснил, что полает, что ему не верно прежним решением суда установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 ч.

Помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Васильченко С.С. полагает, что требование начальника ОП № подлежат удовлетворению, в действиях ФИО1 имеются нарушения условий административного надзора. 

Выслушав стороны и заключение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 

<

дата> №64-ФЗ (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст. 4 ФЗ от 

<

дата> № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 172 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее судим.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевск УР от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по 

<

дата> с установлением следующих административных ограничений в виде:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 ч.

Кроме того, как следует из материалов дела, в течение одного года ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности:

1. 

<

дата> Мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, административный штраф в размере 1 000 руб. (не оплачен),

2. 

<

дата> Мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, административный штраф в размере 1 000 руб. (не оплачен).

Данные обстоятельства следуют из текста заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание личность ФИО1 отсутствие обстоятельств, препятствующих установлению заявленных ограничений, в отношении ФИО1, совершившего в течение одного года 2 административных правонарушения против порядка управления, в соответствии с ч.3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

Суд учитывает также, что установление дополнительных ограничений направлено на предупреждение совершения уголовно-наказуемого деяния и административных правонарушений в будущем, а поэтому признает требования административного истца обоснованными.

Довод ответчика о том, что ему не верно было установлено одно из ограничений, при наличии вступившего в законную силу решения суда от 

<

дата>, не может быть принят во внимание. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Ижевску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения к установленным ранее:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР. 

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья: М.А. Обухова