РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.10.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4250/17 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к С. А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата АКБ «Банк Москвы» и С. А. В. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме *** руб. на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 24,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежную сумму в размере ***., однако, ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Банк направил ответчику уведомление о погашении задолженности в срок не позднее дата, однако, задолженность до настоящего времени не погашена и составляет по состоянию на дата по кредитному договору от дата №... в размере *** руб., в том числе: *** руб. - задолженность по основному долгу, *** руб. – задолженность по плановым процентам, *** руб. - задолженность по плановым процентам по просроченному основному долгу, *** руб. - задолженность по пени, *** руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. С целью недопущения нарушений материальных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, истец включает в расчет задолженности лишь 10% от суммы задолженности по пеням. Просит взыскать с ответчика С. А. В. задолженность по состоянию на дата по кредитному договору от дата №... в размере *** рублей, в том числе: *** руб. - задолженность по основному долгу, *** руб. – задолженность по плановым процентам, *** руб. - задолженность по плановым процентам по просроченному основному долгу, *** руб. - задолженность по пени, ***. – задолженность по пени по просроченному долгу. Кроме того, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца - Банк ВТБ 24 (ПАО) не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С. А. В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в почтовом обратном уведомлении о вручении, причин неявки не сообщил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что С. А. В. надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, причин уважительности неявки суду не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (ОАО «Банк Москвы») и С. А. В. заключили кредитный договор № *** о предоставлении потребительского кредита в размере *** руб. сроком возврата дата. Кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности, процентная ставка за пользование кредитом 24,9 % годовых (п.1 Кредитного договора).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту на неотложные нужды, представленным в Приложении №... к настоящему договору, аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Согласно п.3.1.5. Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет *** руб.

Пункт 3.1.7. Кредитного договора устанавливает, что оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 08-го числа каждого календарного месяца, начиная с 08.1 1.2013 года путем внесения Заемщиком денежных средств на счет для списания их банком в очередную дату погашения в уплату задолженности по кредиту на основании заявления заемщика.

Кредитор полностью исполнил свои обязательства перед Заемщиком.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик обязан заплатить Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, если иное не установлено настоящим пунктом договора (п. 4.1. Кредитного договора).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно до дата погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Последний платеж / последнее списание денежных средств было произведено дата.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым сумма задолженности по кредитному договору составляет *** руб., из которых:

*** рублей - задолженность по основному долгу.

*** рублей - задолженность по плановым процентам.

*** рублей - задолженность по плановым процентам по просроченному основному долгу.

*** - задолженность по пени.

*** рублей — задолженность по пени по просроченному долгу.

Однако, с целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, истец в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности но пеням.

С учетом указанного снижения задолженность для включения в исковые требования по состоянию на дата по кредитному договору от дата №... ***) составляет *** руб., из которых:

- *** рублей - задолженность по основному долгу.

- *** — задолженность по плановым процентам.

- *** рублей — задолженность по плановым процентам по просроченному основному долгу.

- *** рублей - задолженность по пени.

- *** рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, которую истец просит взыскать с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком свой контррасчет не представлен, расчет истца не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) о взыскании со С. А. В. задолженности, с учетом снижения истцом размера пеней, в размере *** руб.

дата между ОАО «Банк Москвы» и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен Договор об уступке нрав (требований) по договорам потребительского кредитования №.../ПФО-КН, в соответствии с которым ОАО «Банк Москвы» (цедент) уступил Банку ВТБ 24 (ПАО) (цессионарий), а последний принял и оплатил все права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении №... к Договору цессии, в том числе по Кредитному договору №....

В соответствии со ст. 384 ГК РФ и п. 3.1. Договора цессии к цессионарию переходят права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе и право на получение иcпoлнения по кредитному договору (включая требование уплаты суммы основного долга, в том числе просроченного, суммы процентов, в том числе просроченных, суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность, неустоек и госпошлины на дату перехода права).

Таким образом, с дата к Банку ВТБ 24 (ПАО) перешли права на получение исполнения по кредитному договору №.... Указанному кредитному договору присвоен внутренний номер Банка ВТБ 24 (ПАО) №....

В соответствии с ч.1 от.98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о возврате оплаченной госпошлины в размере ***. подтверждено платежными поручениями №... от дата на сумму *** руб., №..., *** руб., основано на ст. 98 ГПК РФ, потому также подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Иск Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать со С. А. В. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от дата №... (918/0018-0015168) в размере *** руб., в возврат госпошлины - *** руб., а всего *** 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято 20.10.2017г. 

Судья подпись А.Х. Курмаева 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: