№ 2-1164/2025 (2-6658/2024) 

УИД: 77RS0010-02-2024-002572-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Паниной Е.Ю.,

при секретаре: Коробкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что АО КБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов. 

На основании этого банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. 

Ответчик была ознакомлена с Условиями и Тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка. 

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 958 868,91 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «

<

данные изъяты>» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № №, на основании которого первоначальный кредитор переуступил право требования задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№ альтернативного кредитного договора, включенный в состав Реестра должников по договору уступки прав требования с иным номером кредитного договор - №). 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 958 868,91 руб., включая 848 655,91 руб. – сумма просроченного основного долга, 110 213 руб. – сумма просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 788,69 руб. 

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 02.08.2024 указанное дело передано на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по всем известным адресам. 

Согласно материалам дела, ответчик была зарегистрирована по адресу: ...., снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, адрес выбытия: ..... Сведения о регистрации по указанному адресу отсутствуют.

Судом предпринимались меры к извещению ответчика по всем известным адресам и телефонам.

По известному номеру телефона направлено смс-извещение, которое доставлено абоненту ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассматривается в порядке заочного производства, возражений со стороны истца не заявлено. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. 

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО КБ «

<

данные изъяты>» с заявлением на оформление кредитной карты 

<

данные изъяты>. 

Ответчик на момент заключения договора понимала и согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета. В заявлении ответчик указала, что ознакомилась и согласна со всеми условиями выпуска и обслуживания кредитных карт («Условия») и Тарифами 

<

данные изъяты> («Тарифы»).

Банк акцептовал оферту клиента на выдачу карты, открыв на имя ответчика счет и зачислив денежные средства для совершения расчетных операций. Как следует из текста искового заявления, договору присвоен номер №. 

Выписками по карте подтверждено пользование кредитными средствами.

Заемщик обязан производить погашение задолженности путем ежемесячных минимальных платежей, включающих сумму основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Основные условия договора о карте содержатся в заявлении заемщика на выдачу кредита, Условиях и Тарифах. 

Согласно п. 2.5 Условий клиент обязан ежемесячно погашать 

<

данные изъяты> Минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. В случае нарушения Клиентом сроков погашения Текущего баланса (в том числе Минимальной суммы платежа) и/или уплаты начисленных на такую сумму процентов, а также нарушения общей продолжительности более 60 дней в течение последних 180 дней 

<

данные изъяты> имеет право объявить подлежащим к погашению весь Текущий баланс вместе со всеми начисленными процентами. 

Факт заключения кредитного договора и предоставления денежных средств не оспаривается ответчиком. 

В соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом получение согласия должника на уступку права требования задолженности по кредитному договору третьему лицу не требуется, поскольку для должника личность кредитора не имеет существенного значения. Право требования задолженности не относится к обстоятельствам, неразрывно связанным с личностью истца. При замене кредитора права истца не нарушены, поскольку уступка прав требования не влияет на объем прав и обязанностей должника. Для ответчика не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью исполнения своего обязательства по оплате задолженности по кредитному договору. Законом запрет на уступку права требования исполнения денежного обязательства не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «

<

данные изъяты>» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым передано право требования задолженности по спорному кредитному договору.

Договор уступки не оспорен, является действующим. 

Запрета на уступку прав кредитный договор не содержит.

Таким образом, в настоящее время правом требования по договору обладает истец.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» было направлено в адрес ФИО1 уведомление-претензия (требование), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 995 899,97 руб., в том числе сумма основного долга – 848 655,91 руб., просроченные проценты – 110 213 руб., штраф – 37 031,06 руб. Предложено погасить указанную задолженность в течение 10 дней с момента получения уведомления. 

Согласно позиции истца задолженность ответчика по договору составляет 958 868,91 руб., в том числе 848 655,91 руб. – сумма просроченного основного долга, 110 213 руб. – сумма просроченных процентов

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет задолженности ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Столичное АВД» подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 788,69 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с АО КБ «

<

данные изъяты>», в размере 958 868,91 руб., в т.ч. основной долг 848 655,91 руб., проценты 110 213 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 788,69 руб. Всего взыскать 971 657,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Панина

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025.

Копия верна:

Судья Е.Ю. Панина

Секретарь А.А. Ягначкова