Дело № 1-73/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 года г. Духовщина 

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Прозоровой Я.Б.,

при секретарях Анищенковой О.В., Байрамалиевой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Духовщинского района Смоленской области Морозова А.Ю., 

защитников – адвокатов Зенкова А.А., Зенковой Н.Б., представивших удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Духовщинским районным судом Смоленской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по отбытии срока наказания.

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту 

<

данные изъяты> №, которую ранее он передавал ей для приобретения в магазине продуктов питания и спиртных напитков, зная информацию о PIN-коде вышеуказанной банковской карты, тем самым получив доступ к лицевому банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, и имея возможность воспользоваться денежными средствами, находящимися на счету последнего, из корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО2, реализуя намеченный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью извлечения для себя материальной выгоды, приехала к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с водителем такси Свидетель №1, которого попросила снять денежные средства в сумме 4000 рублей с банковской карты Потерпевший №1, сообщив последнему PIN-код банковской карты. Свидетель №1, не осведомленный о противоправных действиях ФИО2, посредством банкомата, используя банковскую карту, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел PIN-код, который ему сообщила ФИО2, сделал запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета № и одной транзакцией произвел снятие с банковской карты Потерпевший №1 наличных денежных средств, в сумме 4000 рублей, которые передал ФИО2 После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью извлечения для себя материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> приехала к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с водителем такси Свидетель №1, которого попросила снять денежные средства в сумме 4000 рублей с банковской карты Потерпевший №1, сообщив последнему PIN-код банковской карты. Свидетель №1, не осведомленный о противоправных действиях ФИО2, посредством банкомата, используя банковскую карту, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел PIN-код, который ему сообщила ФИО2, сделал запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета № и одной транзакцией произвел снятие с банковской карты Потерпевший №1 наличных денежных средств, в сумме 4000 рублей, которые передал ФИО2 После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, тайно похитила с расчетного счета № АО 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 8 000 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, с квалификацией согласилась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась у своих знакомых ФИО21 и ФИО18, где так же находился ФИО19, где они все стали выпивать. В какое-то время спиртное закончилось, и ФИО19 попросил ее съездить до банкомата и снять с его карты деньги в сумме 5000 рублей, после чего купить продукты питания и спиртные напитки, так же он сказал ей пин-код его карты. С ней также поехала Свидетель №2. Свидетель №3 вызвал им такси. Так как она в банковских картах не разбирается, то попросила снять деньги 5000 рублей водителя такси. После этого с водителем такси они поехали по магазинам, где покупали спиртное, сигареты и продукты питания. Когда они приехали с ФИО21, то она отдала Потерпевший №1 его банковскую карту темного цвета, которую он положил на стол, и также отдала ему сдачу, которая у них осталась. Все вместе они стали выпивать, потом она там же в квартире засыпала. Уже ДД.ММ.ГГГГ утром они также все вместе выпивали, и ФИО19 уснул. Примерно в обеденное время на столе она увидела его банковскую карту, с которой ранее по просьбе ФИО19 снимала деньги, и так как у них закончилось спиртное, то она решила с данной карты снять деньги, не спрашивая разрешения ФИО19 и взяла данную карту. Когда она брала карту, этого никто не видел. После этого она попросила ФИО18 вызвать ей такси, приехал Свидетель №1, она села в машину и сказала ехать к банкомату, который расположен в здании Сбербанка. Когда они подъехали, то она попросила Свидетель №1 снять деньги с карты в сумме 4000 рублей, так как сама она не умеет пользоваться банковскими картами и сообщила пин-код карты. Она ФИО8 не поясняла, чья это карта и что она ее взяла без разрешения. Свидетель №1 снял деньги в сумме 4000 рублей и отдал ей банковскую карту и деньги. Затем она попросила Свидетель №1 купить в магазинах продукты питания, водку и сигарет, и дала ему 4000 рублей. Свидетель №1 все купил и отвез ее назад к квартире ФИО24, с Свидетель №1 она рассчиталась за поездку и отдала ему деньги в сумме около 150 рублей. Она принесла все в квартиру ФИО18, где так же все продолжили выпивать. Откуда у нее продукты и водка, никто не спрашивал. Банковскую карту ФИО19 она положила на стол, где и взяла ее, так же на стол она положила сдачу, сколько именно она не помнит. Весь день все выпивали, потом ложились спать и снова выпивали. Когда она решила снять деньги с карты ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в обед и купить еще водки и продукты, то подумала, что если еще нужна будет водка, то она еще снимет деньги с его карты позже и также купит еще спиртное, сигареты и продукты, сколько будет нужно. Поэтому большую сумму денег она сразу снимать не стала, а решила снимать по мере необходимости для покупки в основном спиртного. Уже вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда на улице было уже темно, она увидела, что всю водку выпили, она снова взяла банковскую карту ФИО19, попросила ФИО18 вызвать ей такси. Снова приехал Свидетель №1, с которым они поехали к банкомату, где она так же попросила Свидетель №1 снять ей с карты деньги в сумме 4000 рублей, сама она оба раза находилась в машине и никуда из машины не выходила. Свидетель №1 снова снял ей 4000 рублей и отдал их, а так же банковскую карту. Она снова отдала Свидетель №1 деньги и попросила в магазине купить спиртное и сигареты, что он и сделал. Продукты и водку она просила Свидетель №1 купить в магазине «Пятерочка». Затем он отвез ее к квартире ФИО18, где она вышла. Она принесла в квартиру спиртное и сигареты, а также что-то из продуктов. Все снова стали выпивать. Банковскую карту ФИО19 она положила на стол. Откуда у нее снова спиртное и продукты, никто не спрашивал. Они выпивали, она и ФИО19 ушли от ФИО18 уже вечером ДД.ММ.ГГГГ. Она полностью признает свою вину, что украла с банковской карты Потерпевший №1 деньги в сумме 8000 рублей. Вину она полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 33-34, 47-48,84-86).

После оглашения показаний ФИО2 подтвердила их в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он официально нигде не работает. В течение длительного времени выезжает на заработки вахтовым методом в 

<

адрес>. У него в личном пользовании имеется банковская карта 

<

данные изъяты> №, на которую он кладет свою заработную плату. ДД.ММ.ГГГГ он приехал из 

<

адрес> и по дороге домой в 

<

адрес> приобрел телевизор для своего знакомого ФИО18 Приехав в 

<

адрес>, он приобрел в магазине 

<

данные изъяты> продукты питания, сигареты и спиртное, после чего отправился домой к ФИО18, где остался на несколько дней употреблять спиртное. Там уже были ФИО2 и сожительница ФИО10 - ФИО21 Они сели в квартире ФИО18 и стали распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он был слишком пьян и ехать никуда не хотел. Он попросил ФИО18, чтобы он вызвал такси и кто-либо доехал до банкомата и магазина. Ехать согласились ФИО1 и сожительница ФИО18 - ФИО9. Он им назвал пин-код карты «8201» и попросил, чтобы они сняли деньги в сумме 5000 рублей, а затем приобрели на них спиртное, сигареты и продукты питания. Вернулись они примерно через минут сорок. Он в это время сидел за столом в зале. ФИО2 отдала ему банковскую карту и сдачу, которые он положил на стол. После чего они стали опять распивать спиртное, после чего они легли спать. Утром на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся после обеда. На столе опять стояло спиртное и продукты. Он снова выпил, еще немного посидел за столом с ФИО18, ФИО2 и ФИО21 и лег снова спать. Где в это время была его банковская карта, он не знает, так как не обращал внимания. Проснулся он уже ДД.ММ.ГГГГ. Они опять немного распили спиртное. Примерно около 18 часов ФИО18 сказал ему, что к нему приедет в гости мать его сожительницы и попросил, чтобы они с ФИО2 ушли. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проспался и решил посмотреть смс-сообщения, которые ему пришли с номера 900. Он обратил внимание, что с его карты ДД.ММ.ГГГГ были списаны деньги в сумме 4000 рублей, а также в 

<

данные изъяты> списаны еще 4000 рублей. Он понял, что пока он спал у ФИО18, кто-то взял его банковскую карту, которая лежала на столе, и снял с нее деньги в общей сумме 8000 рублей. Он решил пойти к ФИО2 и поговорить с ней, но она разговаривать не стала. Он решил обратиться в полицию по данному факту, где уже позже ему стало известно, что деньги с его банковской карты в сумме 8000 рублей украла именно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ разрешал снять с его банковской карты деньги в сумме 5000 рублей только один раз, больше он никому не разрешал брать его банковскую карту и снимать с нее деньги, в том числе и ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ сообщал пин-код своей банковской карты. Общий ущерб, который ему причинен от кражи, составил 8000 рублей, данный материальный ущерб для него является незначительным, так как он работает вахтовым методом, и у него всегда имеются деньги. К ФИО2 он претензий не имеет, так как он с ней общается, и она ему обещала возместить данный материальный ущерб (л.д.40-41);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО2 он знает, неприязненных отношений к ней нет, оснований для оговора не имеется, родственниками они с ней не являются. Первый раз 15-ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО24 и попросил приехать для того, чтобы съездить в магазин, сообщил также, что с ним доедет ФИО2, которой он даст карту, пин-код карты «2580» или «2581». Также сказал, что Юлька не знает, как пользоваться картой в банкомате, и попросил, чтобы он снял 4000 рублей и купил продуктов. Они купили водки, голубцов и беляшей. Потом он ФИО2 довез, отдал ей сумку. ФИО1 была в состоянии опьянения. На следующий день ФИО3 ему также позвонил. Они опять сняли 4000 рублей и купили все тоже самое. Где-то 1000 рублей сдачи осталась, он ее ФИО2 в карман положил. ФИО24 командовал, а ФИО2 у них как курьером была. ФИО24 сам ему звонил и вызывал. Он знает, что это за карта, так как с этой картой ездили не раз, там все ПМК этой картой пользовалось, и она принадлежит Потерпевший №1. ФИО24 его просил снять деньги, а когда он у него спрашивал, где Потерпевший №1, ФИО24 говорил, что сам владелец карты поехать не может, что он пьяный. ФИО2 ему пин-код карты не называла, ему говорил ФИО24, пин-код этой карты знают все. ФИО2 карту дал ФИО24. У ФИО2, кода она садилась к нему в машину карта была с собой. Он ей говорил: «Юля, пойдешь снимать?», а она сидела пьяная. Потом она карту передала ему и сказала, что не может снимать с карточки деньги, попросила снять их и купить в магазине продукты. Она с ним ездила до банкомата, а сама в машине находилась; 

- оглашенными в судебном заседании в связи с имеющими противоречиями показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он занимается частным извозом. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ему позвонил знакомый ФИО18 и попросил, чтобы он подъехал к его дому, нужно доехать до магазина. Он подъехал к дому № по 

<

адрес>, откуда к нему вышла ФИО2, которая села в автомашину, при этом она сказала, что нужно сначала доехать до банкомата, расположенного в здании Сбербанка 

<

адрес> и снять деньги. Он подъехал к Сбербанку, Юля ему сказала, что она сама не может пользоваться банковскими картами и попросила, чтобы деньги с карты снял он. Юлия отдала ему банковскую карту черного цвета. Он обратил внимание на карту, которую раньше видел у ФИО19, которого иногда подвозил. Юля назвала ему пин-код «8201». Он подумал, что данную карту Юлии дал ФИО19 Он снял деньги в сумме 4000 рублей. ФИО2 сидела в его машине и с ним не выходила. Затем Юля попросила его зайти в магазин, который расположен в здании Сбербанка, где сказала купить продукты. После чего он зашел в мясной магазин, расположенный в здании Сбербанка, где купил два пакета голубцов. Голубцы отдал Юлии. После чего она попросила его доехать до магазина 

<

данные изъяты> где сказала купить водку, несколько бутылок и продукты питания. Потом они заехали в ларек, где продают булочные изделия, где Юлия сама приобретала пироги и еще что-то. После чего они поехали в кафе 

<

данные изъяты> где она тоже что-то покупала. После чего они поехали обратно к 

<

адрес>, откуда он ее и забрал. Примерно около 

<

данные изъяты> ему снова позвонил ФИО18 и попросил также доехать до магазина. Он опять подъехал к дому 

<

адрес>, где его на улице ждала опять ФИО2 Она села в машину, и они поехали обратно к банкомату. Юлия опять ему дала банковскую карту черного цвета с тем же пин-кодом и попросила снять еще 4000 рублей. Он также снял деньги, и они опять поехали по магазинам, где он по просьбе Юлии приобретал продукты питания, сигареты и водку. Сдачу он отдал Юлии, точную сумму не помнит. После чего он Юлию отвез обратно к 

<

адрес>. О том, что вышеуказанную банковскую карту ФИО19 никому, в том числе и Юлии не давал и деньги снимать не разрешал, он узнал только от сотрудников полиции. Когда он отвозил ФИО2 до банкомата, он спросил у ФИО2, почему ФИО19 сам не поехал в банкомат. На что Юлия ответила, что он спит пьяный, а ей разрешил снимать с его карты деньги и сказал ей пин-код. Так как ФИО2 действительно знала пин-код карты, то он в этом сомневаться не стал (л.д.51-52).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 пояснил, что в протоколе допроса его в качестве свидетеля стоит его подпись. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она сожительствует с ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал ФИО19 и по их просьбе привез им телевизор, который они просили его купить. У них в гостях уже находилась ФИО2 Они вчетвером стали распивать крепкие спиртные напитки. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 так же несколько раз ездил на такси в магазин, где покупал водку, закуску и сигареты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО19 также были у них, так как стали отмечать день рождения ФИО18, и ФИО19 был сильно пьяный. Так как у них закончилось спиртное и закуска, то ФИО19 попросил ФИО2 доехать до банкомата и магазина, чтобы снять деньги и на них купить спиртное и продукты, при этом он дал ФИО2 свою банковскую карту черного цвета, и сказал пин-код. Какой именно, она сейчас уже не помнит. ФИО2 ехать одна не хотела и позвала ее ехать с ней. ФИО20 вызвал такси, они вышли из дома и поехали. Когда они подъехали к Сбербанку, то ФИО2 сама снимать деньги не пошла, а попросила водителя такси, так как сказала, что картой пользоваться не умеет и сообщила ему пин-код карты. Затем водитель передал деньги ФИО2, они купили продукты и водку и водитель отвез их назад в квартиру. ФИО2 отдала ФИО19 его банковскую карту и сдачу. Карту ФИО19 положил на стол. Они все время выпивали и ложились спать. Уже ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись они вчетвером снова стали выпивать, после чего ФИО19 уснул. Где в это время находилась его банковская карта, она не знает, так как не обращала внимания. Где- то в обеденное время ФИО1 попросила ФИО18 вызвать ей такси, чтобы доехать до магазина. Откуда у ФИО2 деньги, они не спрашивали и не интересовались, им было главное, чтобы она привезла водки и закуску. Спустя некоторое время ФИО6 вернулась, принесла водку и продукты и они снова стали выпивать. Днем так же все выпивали и засыпали. Уже вечером, когда на улице было темно, ФИО2 снова попросила вызвать ей такси, что бы снова поехать в магазин, что ФИО18 и сделал. Юлия снова вернулась со спиртными напитками и закуской. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 сказал ФИО2 и ФИО23, что бы они уходили. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО19 ей стало известно, что с его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ кто-то снял деньги в сумме 8000 рублей, после чего они сразу же поняли, что снять могла только ФИО2, так как у нее денег никогда не бывает, а ДД.ММ.ГГГГ она два раза ездила в магазин и привозила на такси водку, продукты и сигареты (л.д.54-55);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он сожительствует с ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ним приехал ФИО19 и по их просьбе привез телевизор. У них в гостях уже находилась ФИО2, и они вчетвером стали распивать крепкие спиртные напитки, которые с собой привез ФИО19 На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 также несколько раз ездил на такси в магазин, где покупал водку, закуску и сигареты. ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения, ФИО2 и ФИО19 также остались у них. Спиртное покупал ФИО19, так как только у него были деньги. Так как закончилось спиртное и закуска, и ФИО19 был сильно пьяный, он попросил ФИО2 доехать до банкомата и магазина, чтобы снять деньги и на них купить спиртное и продукты. ФИО2 ехать одна не хотела, и с ней поехала ФИО21 Он вызвал им такси, и они поехали. Вскоре ФИО1 и ФИО9 вернулись, они вчетвером продолжили выпивать, после чего уснули. ДД.ММ.ГГГГ утром, когда они проснулись, то снова стали выпивать и выпили большое количество водки, после чего ФИО19 уснул. Когда спиртное у них закончилось, то ФИО2 попросила его вызвать ей такси, сказала, что поедет за водкой. Откуда у Юлии деньги, он не спрашивал, позвонил Свидетель №1, который занимается частным извозом, и попросил его приехать. ФИО2 уехала и вернулась с водкой, сигаретами и продуктами. К вечеру у них так же закончилась водка, и ФИО2 снова попросила вызвать ей такси. Вскоре ФИО1 вернулась и снова привезла водку и продукты. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО9 сказали ФИО2 и ФИО23 уходить. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО19, который к ним пришел, ему стало известно, что у него ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты были украдены деньги в общей сумме 8000 рублей. Когда они стали вспоминать, то поняли, что ДД.ММ.ГГГГ два раза на такси в магазин ездила ФИО2, которая привозила много водки и закуски, а так же сигареты (л.д.57-58);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, он просит принять меры к розыску лица и привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковской карты Тинькофф деньги в общей сумме 8000 рублей (л.д. 6);

- справкой о движении денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с банковской карты, имеющей номер лицевого счета №, ДД.ММ.ГГГГ имеются списания денежных средств в 12 часов 26 минут в сумме 4000 рублей и в 21 час 25 минут в сумме 4000 рублей. Снятие наличных. АТМ № (л.д.8-9);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № ОП по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 выдал находящуюся при нем банковскую карту 

<

данные изъяты> № на имя ФИО28 и пояснил, что с данной карты у него были похищены деньги в сумме 8000 рублей. В ходе осмотра у Потерпевший №1 была изъята банковская карта, которая передана ему под сохранную расписку (л.д. 10-11, 12);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО2 произведен осмотр участка местности и банкомат по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в данном банкомате по ее просьбе Свидетель №1 снимал с украденной ею карты денежные средства в общей сумме 8000 рублей. При этом она находилась в машине у Сбербанка и не выходила из нее (л.д. 19-20, 21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № ОП по Духовщинскому району произведен осмотр DVD-Rдиска, изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя ПАО 

<

данные изъяты> ФИО15 (л.д. 49);

СD-диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 50);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представителем Сбербанка ФИО15 выдан СD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № ОП по Духовщинскому району произведен осмотр банковской карты 

<

данные изъяты> № (л.д. 42-43); банковская карта TINKOFF Black МИР № признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данная банковская карта возвращена потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 44, 45-46). 

Оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд признает установленной вину ФИО2 в совершении кражи, что полностью подтверждается ее признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника.

Оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку показания подсудимой согласуются и объективно подтверждаются данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 и иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Все вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. 

Показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что денежные средства с карты Потерпевший №1 его просил снять Свидетель №3, сообщив пин-код карты, суд не принимает во внимание, поскольку они противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, а также показаниям свидетеля Свидетель №1, данным на предварительном следствии, под которыми имеется его подпись. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 осуществлялось тайно для него, помимо его волеизъявления, путем снятия в банкомате наличных денежных средств.

Подсудимая, руководствуясь корыстной целью, действовала с прямым умыслом, направленным на тайное незаконное изъятие в свою пользу денежных средств потерпевшего, осознавала общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желала их наступления.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, так как денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, были похищены с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №1, и не имеется признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. 

Преступление является оконченным, поскольку ФИО2 получила реальную возможность распоряжаться похищенными ей с банковского счета денежными средствами по своему усмотрению.

Психическое состояние подсудимой ФИО2 с учетом ее адекватного поведения в судебном заседании сомнений не вызывает, поэтому суд признает ее вменяемой по отношению к содеянному.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д. 76-80), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 64, 65), состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 69), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 70), согласно справке ОГБУЗ «

<

данные изъяты> имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ею признательных показаний, которые положены судом в основу приговора, состояние здоровья подсудимой. 

Иных обстоятельств, которые могли быть оценены судом как смягчающие наказание, сторонами не сообщено, соответствующих доказательств не представлено.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим ФИО2 наказание обстоятельством суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимой, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по настоящему делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исходя из принципов справедливости, гуманизма, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание положения ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступлений наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, находя такое наказание отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимой наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом вида и размера определяемого основного наказания, а также имущественного положения подсудимой, суд считает возможным не назначать.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия назначенного судом наказания, с учетом чего к ней возможно применить положения ст. 73 УК РФ и постановить отбывать наказание условно, назначив испытательный срок, в течение которого виновная должна своим поведением доказать свое исправление.

В целях исправления подсудимой суд считает необходимым возложить на нее обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: СD-диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, следует хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту 

<

данные изъяты> №, находящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 следует отменить по вступлению приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту 

<

данные изъяты> №, находящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с подачей жалобы, представления через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Я.Б. Прозорова