Дело № 1-68/2025 (1-487/2024)

42RS0001-01-2024-002851-77

УД № 12401320003000577

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 20 января 2025 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В., 

при секретаре Селеверовой И.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Распопина С.В.,

защитника - адвоката Лазаревой Н.В., представившей удостоверение № от 

<

дата>, ордер на участие в деле № от 

<

дата>,

подсудимой ФИО1, посредством видеоконференц-связи 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...> судимой:

- 23.06.2021 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 - 158.1, ч. 3 ст.30 - 158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

- 01.03.2022 Мариинским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 23.06.2021) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, 

- 06.10.2022 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.06.2021) к 1 году ограничения свободы, 

- 18.04.2023 Тайгинским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 01.03.2022, 06.10.2022) к 9 месяцам ограничения свободы, 

- 20.04.2023 Яйским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.158, ст.158.1 (4 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

- 21.11.2023 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 18.04.2023) к 1 году ограничения свободы, приговор от 20.04.2023, - исполнять самостоятельно, 

- 18.12.2023 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.ст. 158.1, 158 ч.1, 158.1, ч.3 ст.30 - 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.11.2023) к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, приговор от 20.04.2023, - исполнять самостоятельно,

- 18.12.2023 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (9 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.12.2023) к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, приговор от 20.04.2023, - исполнять самостоятельно, 

- 22.07.2024 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области ст.158.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 18.12.2023) к 1 году 5 месяцам ограничения свободы, приговор от 20.04.2023, - исполнять самостоятельно,

- 02.10.2024 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.07.2024) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, приговор от 20.04.2023, - исполнять самостоятельно,

- 04.10.2024 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области ст.158.1 УК РФ, на основании ст.ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ (приговор от 20.04.2023), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.10.2024) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, 

установил:

1. ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени 15:45 – 16:00 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

...>» ООО «

<

...>», расположенном по 

<

адрес>, где имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутая постановлениями мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> (дважды) административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановления вступили в законную силу 

<

дата>, считается подвергнутой административному наказанию до 

<

дата>), убедилась в том, что за ее противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с полки выставочной витрины: 

<

...> в количестве 13 банок по цене за банку 155,29 рублей, на общую сумму 2018,77 рублей, принадлежащую ООО «

<

...>», которую спрятала в свою сумку, находящуюся при ней, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, а именно продала неустановленному лицу, чем причинила ООО «

<

...>» материальный ущерб на сумму 2018,77 рублей.

2. Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени 17:25 – 17:35 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

...>» ООО «

<

...>», расположенном по 

<

адрес>, где имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутая постановлениями мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> (дважды) административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановления вступили в законную силу 

<

дата>, считается подвергнутой административному наказанию до 

<

дата>), убедилась в том, что за ее противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с полки выставочной витрины: 

<

...> в количестве 2 бутылки по цене за бутылку 940,22 рублей, на общую сумму 1880,44 рублей, принадлежащее ООО «

<

...>», которое спрятала в свою сумку, находящуюся при ней, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, а именно продала неустановленному лицу, чем причинила ООО «

<

...>» материальный ущерб на сумму 1880,44 рублей.

3. Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в период времени 13:25 – 13:40 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

...>» ООО «

<

...>», расположенном по 

<

адрес> пом. А1, где имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутая постановлениями мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> (дважды) административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановления вступили в законную силу 

<

дата>, считается подвергнутой административному наказанию до 

<

дата>), убедилась в том, что за ее противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с полки выставочной витрины: 

<

...> на общую сумму 1363,02 рублей, принадлежащий ООО «

<

...>», который спрятала в свою сумку, находящуюся при ней, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, а именно продала неустановленному лицу, чем причинила ООО «

<

...>» материальный ущерб на сумму 1363,02 рублей.

4. Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени 14:10 – 14:20 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

...>» ООО «

<

...>», расположенном по 

<

адрес>, где имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутая постановлениями мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> (дважды) административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановления вступили в законную силу 

<

дата>, считается подвергнутой административному наказанию до 

<

дата>), убедилась в том, что за ее противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с полки выставочной витрины: 

<

...> на общую сумму 1376,78 рублей, принадлежащий ООО «

<

...>», который спрятала в свою сумку, находящуюся при ней, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, а именно продала неустановленному лицу, чем причинила ООО «

<

...>» материальный ущерб на сумму 1376,78 рублей.

5. Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

<

дата>, в период времени 21:25 - 21:40 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

...>» ООО «

<

...>», расположенном по 

<

адрес>, где имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутая постановлениями мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> (дважды) административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановления вступили в законную силу 

<

дата>, считается подвергнутой административному наказанию до 

<

дата>), убедилась в том, что за ее противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с полки выставочной витрины: игристое вино «Mondoro Asti белое сладкое» объемом 0,75 л в количестве 1 бутылка по цене 940,22 рублей, вино игристое «белое сладкое «Ганча Асти DOCG» объемом 0,75 л в количестве 1 бутылка по цене 601,43 рублей, т.е. всего похитила товар на общую сумму 1541,65 рублей, принадлежащий ООО «

<

...>», который спрятала в свою сумку, находящуюся при ней, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, а именно продала неустановленному лицу, чем причинила ООО «

<

...>» материальный ущерб на сумму 1541,65 рублей.

6. Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени 19:40 – 19:50 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

...>» ООО «

<

...>», расположенном по 

<

адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедилась в том, что за ее противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с полки стеллажа: 

<

...>, т.е. всего товара похитила на общую сумму 2906,04 рублей, принадлежащий ООО «

<

...>», который спрятала в свою сумку, находящуюся при ней, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, а именно продала неустановленному лицу, чем причинила ООО «

<

...>» материальный ущерб на сумму 2906,04 рублей.

7. Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени 15:40 – 15:50 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

...>» ООО «

<

...>», расположенном по 

<

адрес>, где имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутая постановлениями мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> (дважды) административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановления вступили в законную силу 

<

дата>, считается подвергнутой административному наказанию до 

<

дата>), убедилась в том, что за ее противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с полки выставочной витрины: напиток 

<

...>, на общую сумму 2430,04 рублей, принадлежащий ООО «

<

...>», который спрятала в свою сумку, находящуюся при ней, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, а именно продала неустановленному лицу, чем причинила ООО «

<

...>» материальный ущерб на сумму 2430,04 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по эпизодам, совершенным:

- 

<

дата> в магазине «

<

...>» по 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 

- 

<

дата> в магазине «

<

...>» по 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 

- 

<

дата> в магазине «

<

...>» по 

<

адрес> пом. А1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 

- 

<

дата> в магазине «

<

...>» по 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 

- 

<

дата> в магазине «

<

...>» по 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 

- 

<

дата> в магазине «

<

...>» по 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 

- 

<

дата> в магазине «

<

...>» по 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения, потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимой.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении доказана имеющимися доказательствами по данному уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по преступлениям, совершенным:

- 

<

дата> в магазине «

<

...>» по 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 

- 

<

дата> в магазине «

<

...>» по 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 

- 

<

дата> в магазине «

<

...>» по 

<

адрес> пом. А1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 

- 

<

дата> в магазине «

<

...>» по 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 

- 

<

дата> в магазине «

<

...>» по 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 

- 

<

дата> в магазине «

<

...>» по 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 

- 

<

дата> в магазине «

<

...>» по 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Назначая подсудимой наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания, принимая во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенные ею преступления относятся к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, которая 

<

...> (т.3 л.д.19), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно (т.3 л.д.27), неудовлетворительное 

<

...> обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Поскольку ФИО1 совершила умышленные преступления небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, за совершение которого она осуждалась к реальному наказанию, в ее действия имеется рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) по всем преступлениям.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче правдивых показаний в ходе предварительного расследования, способствовавших установлению истины по делу, явку с повинной, выразившуюся в сообщении ею до возбуждения уголовного дела о совершенном ею преступлении (объяснение в т.2 л.д.130) - по преступлению от 

<

дата>, так как до получения указанного объяснения сотрудники правоохранительных органов не располагали сведениями о лице его совершившем. 

Суд, не учитывает в качестве явки с повинной сообщенные ФИО1 в объяснении сведения о преступлении 

<

дата> (объяснение в т.1 л.д.123), в связи с тем, что до получения указанных объяснений сотрудники правоохранительных органов располагали сведениями о лице совершившем данное преступление, в частности заявление о совершении данного преступления было подано в отношении конкретного лица – ФИО1 

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было. 

Поскольку преступления совершены при рецидиве, наказание подсудимой должно быть по каждому преступлению назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, а также данных характеризующих личность подсудимой, суд не усматривает.

При назначении подсудимой наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания за каждое из преступлений правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание по всем преступлениям с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. 

С учетом осуждения ФИО1 приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 04.10.2024, окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, при этом суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенных ею преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений. При этом суд учитывает, что ФИО1 совершила 7 умышленных преступлений небольшой тяжести корыстной направленности в период отбывания наказания за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о ее склонности к совершению преступлений, нежелании исправиться и недостаточном воспитательном воздействии предыдущих наказаний. 

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, данных о ее личности, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ст.53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в подп.«б» п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», - отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении.

В ходе предварительного следствия в отношении подсудимой по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Однако по другому уголовному делу, рассматриваемому Анжеро-Судженским городским судом № 1-437/2024 постановлением от 25.11.2024 ФИО1 была объявлена в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу на срок 2 месяца. В настоящее время ФИО1 в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья содержится и проходит лечение в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, в связи с чем, а также с учетом вида назначаемого подсудимой наказания, в совокупности с данными о её личности, 

<

...> считает необходимым изменить ранее избранную по данному уголовному делу меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в том числе в целях его надлежащего исполнения.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу, направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

На основании ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет иски представителей потерпевших и взыскивает с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, в пользу: ООО «

<

...>» - 2018,77 рублей, 1880,44 рублей, 1376,78 рублей, 1541,65 рублей, 2430,04 рублей; ООО «

<

...>» - 1363,02 рублей; ООО «

<

...>» - 2906,04 рублей, всего 13516,74 рублей.

Постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 

<

дата> наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «

<

...>» №№, 40№ 40№ в пределах суммы предъявленных гражданских исков в размере 13516,74 рублей, заключающегося в запрете на распоряжение денежными средствами, поступающими на вышеуказанные счета, в связи с чем, до обращения к исполнению приговора суда в части имущественных взысканий, сохранить меру обеспечения иска в виде ареста, наложенного вышеуказанным постановлением суда, в пределах суммы удовлетворенных гражданских исков.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: 

- ст.158.1 УК РФ (хищение 

<

дата> в магазине «

<

...>» ООО «

<

...>» по 

<

адрес>) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, 

- ст.158.1 УК РФ (хищение 

<

дата> в магазине «

<

...>» ООО «

<

...>» по 

<

адрес>) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- ст.158.1 УК РФ (хищение 

<

дата> в магазине «

<

...>» ООО «

<

...>» по 

<

адрес> пом. А1) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- ст.158.1 УК РФ (хищение 

<

дата> в период времени 14:10 – 14:20 в магазине «

<

...>» ООО «

<

...>» по 

<

адрес>) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, 

- ст.158.1 УК РФ (хищение 

<

дата> в период времени 21:25 - 21:40 в магазине «

<

...>» ООО «

<

...>» по 

<

адрес>) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- ч.1 ст.158 УК РФ (хищение 

<

дата> в магазине «

<

...>» ООО «

<

...>» по 

<

адрес>) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- ст.158.1 УК РФ (хищение 

<

дата> в магазине «

<

...>» ООО «

<

...>» по 

<

адрес>) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 04.10.2024 назначить ей окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, взять под стражу в зале суда. 

Порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания определить под конвоем в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

дата> до даты вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении согласно п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски представителей потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, в пользу:

- ООО «

<

...>» 

<

...>) наименование платежа - оплата за причиненный материальный ущерб: 2018,77 рублей (хищение 

<

дата> в магазине по 

<

адрес>), 1880,44 рублей (хищение 

<

дата> в магазине по 

<

адрес>), 1376,78 рублей (хищение 

<

дата> в магазине по 

<

адрес>), 1541,65 рублей (хищение 

<

дата> в магазине по 

<

адрес>), 2430,04 рублей (хищение 

<

дата> в магазине по 

<

адрес>); 

- ООО «

<

...>», (

<

...>) наименование платежа - оплата за причиненный материальный ущерб: 1363,02 рублей (хищение 

<

дата> в магазине по 

<

адрес> пом. А1); 

- ООО «

<

...>» (

<

...>), наименование платежа - оплата за причиненный материальный ущерб: 2906,04 рублей (хищение 

<

дата> в магазине по 

<

адрес> ).

До обращения к исполнению приговора суда в части имущественных взысканий, сохранить меру обеспечения иска в виде ареста, наложенного постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 

<

дата> на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «

<

...>» №№, 40№ 40№ в пределах суммы предъявленных гражданских исков в размере 13516,74 рублей, заключающегося в запрете на распоряжение денежными средствами, поступающими на вышеуказанные счета.

Вещественные доказательства: 7 оптических дисков, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же в течение срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённой необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий О.В. Васик