Дело № 2-1520/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Т.В., 

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО4,

представителя ответчика по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно – коммунального хозяйства Камышинского района Волгоградской области о защите прав потребителя, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности ФИО4 обратилась в Камышинский городской суд с иском к МУП ЖКХ Камышинского муниципального района Волгоградской области о защите прав потребителя.

В обоснование своих требований представитель указала, что ФИО2 на праве собственности принадлежит ...., расположенная по адресу: ...., .....

МУП ЖКХ является организацией, которая самостоятельно оказывает услуги по отоплению населению, формирует квитанции на их оплату и взыскивают эту плату с жильцов.

Представитель истца полагает, что ответчик осуществляет свою деятельность вне правового поля законодательства РФ, а именно, взимают плату и начисляет пени без заключения договоров ресурсоснабжения с управляющей организацией или напрямую с собственником жилья ФИО2 

Кроме этого МУП ЖКХ производит расчет стоимости отопления по нормативам с повышенным коэффициентом.

В квитанциях МУП ЖКХ на оплату услуги по отоплению, а именно за июнь месяц 2018 года, не правильно указан расчет и не видно арифметических действий, каким образом у собственника сложилась задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратилась к руководителю МУП ЖКХ с письменной претензией о начислении долгов и пеней собственнику ФИО2

В обращении от ДД.ММ.ГГГГ № .... руководитель МУП ЖКХ ответа по существу на претензию не предоставил.

Представитель истца по доверенности ФИО4 считает, что задолженность собственника ФИО2 перед МУП ЖКХ фиктивная.

Ответчик, выставлением указанной задолженности позорит собственника в органах местного самоуправления и государственных органах, вследствие чего ФИО2 причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, которую она оценивает в 

<

данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, представитель истца по доверенности просит суд: признать незаконными действия МУП ЖКХ ФИО3 ...., выразившиеся в: незаключении договора ресурсоснабжения с управляющей организацией; в отсутствии необходимой регистрации в ГИС ЖКХ РФ; в не предоставлении ответа по существу на претензию от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать МУП ЖКХ ФИО3 .... заключить договор ресурсоснабжения с управляющей компанией ООО «Петрострой»; осуществить регистрацию в ГИС ЖКХ РФ; выдать ответ по существу на претензию от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с МУП ЖКХ ФИО3 .... в пользу ФИО2 в качестве компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распечаткой почтового идентификатора с сайта «Почта России» с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО4

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании просила отказать истцу в иске и взыскать с ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке компенсацию за фактическую потерю времени в размере 

<

данные изъяты> рублей. Свои доводы основывала на письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 29, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать и получать информацию любым законным способом. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

По правилам ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п. п. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с пп. "р" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, к обязанностям исполнителя относится предоставление любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменной информации за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу п. 1 ст. 157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (далее - уполномоченные органы).

Нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды устанавливаются едиными для многоквартирных домов и жилых домов, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, степень благоустройства, а также расположенных в аналогичных климатических условиях.

Нормативы потребления коммунальных услуг определяются с применением метода аналогов либо расчетного метода с использованием формул согласно приложению.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и в силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (часть 1); способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3); управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 данного Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 12).

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

На основании пункта 9 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 (далее Правила N 354) условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

Как следует из пункта 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В силу пункта 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 3 мая 2007 года N 8326-РМ/07 разъяснено, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно, исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 5 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 года N 124 (далее Правила N 124) исполнитель в лице управляющей организации не позднее 7 дней со дня вступления в силу договора управления многоквартирным домом, но не ранее 10 рабочих дней со дня принятия решения о выборе управляющей организации направляет в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения.

Согласно пункту 7 Правил N 124 документами, подтверждающими наличие у исполнителя обязанности предоставлять соответствующую коммунальную услугу, являются для управляющей организации: если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией, - протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе управляющей организации в лице той управляющей организации, которая обращается с заявкой (офертой), а также договор управления многоквартирным домом (если таковой заключен).

В судебном заседании установлено.

Квартира № .... в .... с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности истцу ФИО2, что не отрицается сторонами.

По данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ собственник жилого помещения-ФИО2 снята с регистрационного учета с адреса: г.... по адресу: ...., .... ...., ...., что подтверждается адресно-справочной информацией ОАСР УВМ ГУ МВД России по .....

На территории городского поселения ФИО3 коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению оказываются муниципальным предприятием -МУП ЖКХ Камышинского района.

МУП ЖКХ ФИО3 .... на основании Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии № .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в статусе юридического лица и имеет Лицензию № .... от ДД.ММ.ГГГГ на опасные производственные объекты. 

ФИО2, являясь собственником .... в г. ФИО3, является потребителем тепловой энергии, поставляемых в жилое помещение ответчиком.

В МУП ЖКХ ФИО3 .... оформлен лицевой счет № .... на ФИО2, куда входит оплата за отопление (л.д.17)

Истец имеет задолженность по оплате за коммунальную услугу по отоплению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя от имени ФИО2, направила претензию на имя руководителя МУП ЖКХ ФИО3 ...., в которой просила предоставить ей в трехдневный срок справку с указанием по месяцам конкретных периодов конкретных сумм при конкретных тарифах образование долгов и пеней в размере 

<

данные изъяты> рублей, начисленных в квитанции за июнь 2018 года (л.д.15-16) 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил ФИО4 ответ, содержащий полную расшифровку основного долга за коммунальную услугу отопление и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению, расположенному по адресу: г. ФИО3, .... (л.д.18).

Как пояснил представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании, в сентябре 2017 года решением общего собрания собственников многоквартирного .... в г. ФИО3, была избрана управляющая компания ООО «Петрострой», которая должна обратится в МУП ЖКХ по вопросу о заключении договора на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения. До настоящего времени, управляющая компания с такой просьбой не обращалась, поэтому договор на поставку тепловой энергии и горячей воды не был заключен.

Обосновывая заявленные требования, представитель истца ссылалась на то, что права ФИО2 нарушаются ответчиком МУП ЖКХ ФИО3 .... на получение коммунальной услуги по отоплению и расчета за него, так как договор ресурсоснабжения .... между ООО «Петрострой» и МУП ЖКХ ФИО3 .... не заключен в соответствии с Жилищным кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг и ФЗ «О защите прав потребителей» по вине ответчика. Отсутствует необходимая регистрация в ГИС ЖКХ РФ, что повлекло нарушение права собственника ФИО2 на получение прозрачных, законных и обоснованных расчетов оплаты за отопление по формулам ст. 155, 157 ЖК РФ. Не предоставлен ответ по существу на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло нарушение конституционного права ФИО2, предусмотренного ч. 2 ст. 24 Конституции РФ, знать именно правильность предъявленного начисления оплаты.

Возражая против предъявленных требований, представитель ответчика ссылался на то, что МУП ЖКХ является ресурсоснабжающей организацией. Тепловую энергию на отопление и горячую воду МУП ЖКХ ФИО3 .... осуществляет потребителям по регулируемым ценам. На территории .... органом регулирования тарифов является Комитет тарифного регулирования ...., действующий на основании «Положения о комитете тарифного регулирования ....» утвержденного постановлением .... от ДД.ММ.ГГГГ № ....-.... является должником по отоплению. Ответ на претензию ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ был дан ДД.ММ.ГГГГ За № ..... Расчет, приложенный к ответу на данное обращение, носит информационный характер и показывает систематическое отсутствие платы за отопление. МУП ЖКХ ФИО3 .... зарегистрировано в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства ДД.ММ.ГГГГ Договор с ООО «Петрострой» не был заключен, так как управляющая организация обязана сама обратится за заключением договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды.

Анализируя представленные суду доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что МУП ЖКХ ФИО3 .... является ресурсоснабжающей организацией, которая оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению на территории в г. ФИО3. 

МУП ЖКХ ФИО3 .... зарегистрировано в статусе юридического лица на основании Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 34 № .... от ДД.ММ.ГГГГ и имеет Лицензию 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на опасные производственные объекты. 

Данная организация зарегистрирована в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства ДД.ММ.ГГГГ 

Ответ ФИО4 на претензию от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ за № ...., к которому приложены сведения о начислениях, произведенной оплате и имеющейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО4 исковых требований.

Судом были проверены доводы истца о незаключенном договоре на отпуск тепловой энергии и горячей воды между управляющей компании ООО «Петрострой» и МУП ЖКХ ФИО3 .... и они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так как с момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

Заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено именно наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

Как следует из официального сайта государственных услуг, ДД.ММ.ГГГГ организация МУП ЖКХ Камышинского района зарегистрирована в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

Изложенное свидетельствует о том, что доводы истца об отсутствии необходимой регистрации в ГИС ЖКХ РФ, не соответствуют действительности.

Согласно абз. 16 п.2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.03.2018, с изм. от 10.07.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") "Ресурсоснабжающая организация" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

Доказательств того, что ответчик не является ресурсоснабжающей организацией, истец не предоставил, а ответчик, в свою очередь, предоставил доказательства, что МУП ЖКХ ФИО3 .... зарегистрировано в статусе юридического лица на основании Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 34 № .... от ДД.ММ.ГГГГ и имеет Лицензию № ВХ – 39-014291 от ДД.ММ.ГГГГ на опасные производственные объекты. 

МУП ЖКХ ФИО3 .... является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет выработку и поставку коммунального ресурса в виде тепловой энергии потребителям на границу зон ответственности УО многоквартирного дома и РСО, а также обеспечивает безопасность эксплуатации тепловых сетей и котельного оборудования городского поселения ФИО3. Коммунальный ресурс (тепловая энергия) используется для предоставления коммунальных услуг и потребляется при содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

Тепловую энергию на отопление и горячую воду МУП ЖКХ ФИО3 .... осуществляет потребителям по регулируемым ценам.

Регулирование цен (тарифов) в сфере теплоснабжения осуществляется органами регулирования в соответствии с принципами регулирования, предусмотренными Федеральным законом «О теплоснабжении» и иными нормативно правовыми актами Российской Федерации. На территории .... органом регулирования тарифов является Комитет тарифного регулирования ...., действующий на основании «Положения о комитете тарифного регулирования Волгоградской области» утвержденного постановлением .... от ДД.ММ.ГГГГ № ..... 

При установке тарифов на услуги предприятия применяются предельные индексы, установленные Правительством РФ. 

Норматив потребления коммунальной услуги - отопление установлен Решением городского совета поселения ФИО3 муниципального района .... от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении нормативов на жилищно-коммунальные услуги по отоплению для населения, проживающего в многоквартирных и жилых домах городского поселения ФИО3 муниципального района». 

Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, которое предоставляет потребителю коммунальные услуги.

Коммунальная услуга отопление предоставляется по внутридомовым инженерным системам, которые являются общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме. Внутридомовые инженерные сети предназначены для подачи коммунального ресурса от централизованных тепловых сетей. С использованием внутридомовых инженерных сетей осуществляется потребление коммунальной услуги отопление.

В силу части 17 статьи 12 Федерального закона 176-ФЗ, договоры отопления (теплоснабжения), заключенные РСО с собственниками (пользователями) помещений в многоквартирных домах по состоянию на 30 июня 2015 года на основании пунктов 6-9, 14, 15, 17 Правил № 354, пункта 30 Правил № 124, в том числе путем совершения потребителями конклюдентных действий, действуют до истечения срока действия таких договоров или до отказа одной из сторон от исполнения договора.

Учитывая, что истец не отказывалась от исполнения договора, пользуется тепловой энергией, она обязана оплачивать её путем перечисления денежных средств по сведениям, указанных в платежных документах.

Доводы истца о нарушенных правах собственника жилого помещения не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения спора.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании нарушений ответчиком прав ФИО2, как потребителя не установлено, следовательно, оснований для компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей не имеется.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде общей юрисдикции, статьи 94 ГПК РФ отнесена, в том числе, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса.

На основании статьи 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействующий правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Определении от 16 марта 2006 года N 139-О, следует, что статья 99 ГПК РФ, предусматривающая возможность взыскания судом компенсации со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействующий правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, в пользу другой стороны за фактическую потерю времени, направлена на предупреждение злоупотребления лицами, участвующими в деле, своими процессуальными правами и тем самым - на защиту прав добросовестных участников процесса.

Таким образом, положения статьи 99 ГПК РФ подлежат применению лишь в тех случаях, когда в судебном заседании будет доказано, что сторона недобросовестно заявила неосновательный иск или спор относительно иска, либо систематически злоупотребляла процессуальными правами, противодействовала правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, при этом действовала виновно.

При этом недобросовестность в поведении истца должна наличествовать в совокупности с неосновательностью иска, что должно быть установлено в процессе рассмотрения и разрешения дела, а стороной, которая ходатайствует о выплате ей компенсации за потерю времени, должно быть доказано, что в результате указанных действий противоположной стороны, она теряет доходы, заработную плату или понесла иные убытки. Добросовестное заблуждение не может быть основанием для взыскания компенсации за потерю времени.

Противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела может выражаться в непредоставлении требуемых доказательств, неявке без уважительных причин, уклонении от прохождения экспертизы и т.д.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года, истец, заявляющий требование о взыскании в его пользу вознаграждения за фактическую потерю времени в порядке, предусмотренном статьей 92 ГПК РСФСР (статья 99 ГПК РФ), должен представить доказательства, которые свидетельствовали бы о недобросовестности ответчика в заявлении спора против иска либо о его систематическом противодействии правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела.

Заявление ответчика ФИО8 О.С. о компенсации за фактическую потерю времени мотивировано подачей ФИО2 неосновательного иска о защите прав потребителей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в лице представителя ФИО4 обратилась в суд за защитой своих прав, которые, как она полагала, были нарушены МУП ЖКХ Камышинского района.

Между тем, неоспоримых доказательств недобросовестного поведения истца, направленного на предъявление заведомо необоснованного иска, равно как и совершения с его стороны противодействия правильному рассмотрению и разрешению дела, ответчиком представлено не было.

Поскольку обращение истца было произведено с целью защиты права, что не противоречит статье 46 Конституции Российской Федерации, статьям 11, 12 ГК РФ и статье 3 ГПК РФ, то сам по себе иск, в удовлетворении которого отказано в полном объеме, исходя из процессуальной тактики защиты своих прав, избранной ФИО2, не может быть расценен как недобросовестное предъявление неосновательного иска.

Вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, доказательств того, что требования ФИО2 были заведомо необоснованными и выдвигались исключительно с целью причинения вреда ответчику МУП ЖКХ ФИО3 ...., также не предоставлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что права ответчика нарушены фактом обращения истца в суд и рассмотрением судом заявленных им требований.

В материалах дела отсутствует указание представителя МУП ЖКХ ФИО3 .... на конкретные потери определенных доходов, причинение убытков в результате участия в данном судебном процессе, как и доказательства таких фактов.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО4 в пользу МУП ЖКХ ФИО3 .... компенсации за фактическую потерю времени в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно – коммунального хозяйства ФИО3 .... о признании незаконными действия МУП ЖКХ ФИО3 ...., выразившиеся в: незаключении договора ресурсоснабжения с управляющей организацией; в отсутствии необходимой регистрации в ГИС ЖКХ РФ; в не предоставлении ответа по существу на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности МУП ЖКХ ФИО3 .... заключить договор ресурсоснабжения с управляющей компанией ООО «Петрострой»; осуществить регистрацию в ГИС ЖКХ РФ; выдать ответ по существу на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда 200 000 рублей, отказать.

В требованиях Муниципального унитарного предприятия Жилищно – коммунального хозяйства ФИО3 .... к ФИО2, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке компенсации за потерею времени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.