Дело --

УИД: 28RS0---47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

-- 22 апреля 2020 года 

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А., 

при секретаре --6

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора -- --7, защитника – адвоката --9 представившего удостоверение -- ордер, обвиняемого --2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению

--5, -- года рождения, уроженца с. --, гражданина РФ, зарегистрированного в -- Б --,проживающего в --, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,пенсионера, не военнообязанного, имеющего среднее образование, не судимого, в отношении которого избрана мера принуждения обязательство о явке, получившего копию обвинительного постановления --, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

--2 обвиняется в незаконной охоте, совершенной с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении: 

-- в 16 часов 00 минут, --2 находясь в охотничьих угодьях --, а именно в лесном массиве между -- – Паутовка - Маргаритовка, имея при себе принадлежащий ему охотничий карабин марки «Сайга-308» калибра 7,62x51мм. --, заряженный патронами калибра 7,62x51 мм.и разрешение на отстрел дикого кабана сел на засидку расположенную на дереве с координатами --°1313311 и Е 129°-- с целью отстрела дикого кабана согласно разрешения.

Около 16 часов 40 минут -- --2 находясь на засидке расположенной на дереве с координатами --°1313311 и Е 129°--, увидев что к нему подходят две дикие косули охота на которых полностью запрещена, решил их незаконно добыть.

В последующем 16 часов 40 минут --, --2 увидев диких косуль, действуя незамедлительно стал реализовывать свой внезапно возникший преступный умысел направленный на добычу диких косуль находящихся в состоянии естественной свободы, и находясь на засидке расположенной на дереве с координатами --°1313311 и Е 129°121511, -- умышленно, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, и то что охота на диких косуль осуществляется им незаконно, без соответствующего разрешения дающего право добычи диких косуль, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения особо крупного ущерба --1 по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания -- и желая их наступления, произвел прицельный выстрел из принадлежащего ему карабина марки «Сайга-308» калибра 7,62x51мм. -- находящегося при нём по самке дикой косули, в результате своих действий, --2 осуществил убой одной особи самки дикой косули. Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконную добычу диких косуль, --2 увидев что молодой самец (козлёнок) отбежав несколько метров остановился, произвёл по нему прицельный выстрел из принадлежащего ему карабина марки «Сайга-308» калибра 7,62x51мм. -- находящегося при нём, тем самым осуществил убой одной особи молодого самца дикой косули.

В результате незаконных действий --10 --1 по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания -- причинен особо крупный ущерб на общую сумму 320 000 рублей, исходя из расчёта стоимости: 120 000 рублей за одну особь самца дикой косули и 200 000 рублей за одну особь самки дикой косули.

Органом предварительного расследования действия --2 квалифицированы по ч. 2 ст. 258 УК РФ - незаконная охота, совершенная с причинением особо крупного ущерба.

Защитник подсудимого адвокат --9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с деятельным раскаянием, так как --2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемый--2 не возражал о прекращении уголовного дела, пояснил, что он все осознал, в полном объеме погасил ущерб причиненный государству.

Государственный обвинитель, потерпевший возражали о прекращении уголовного дела в отношении --2 

Согласно статье 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от -- --2оплатил 322500 рублей на счет получателя УФК по -- (--1 по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания --) (л.д. 73).

Учитывая вышеизложенное, а также то, что --2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; обвиняется в совершении преступления средней тяжести; полностью признал вину и раскаивается в содеянном; активно способствовала раскрытию и расследованию преступления; имеет регистрацию и постоянное место жительства, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по -- характеризуется удовлетворительно;у врача-психиатра и нарколога не состоит, пенсионер, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния --2 перестал быть общественно опасным, и полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении --2 уголовное преследование, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу:карабин марки «Сайга-308» калибра 7,62х51мм. --,хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Мазановский», подлежит передаче в УМВД России по --, который в соответствии со ст.28 Федерального закона «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия; 2 туши диких косуль хранящиеся в МУМП «Мазановский охотпромхоз», уничтожить.

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. 28,п. 4 ч. 1 ст. 236, п.2 ст.239УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить --2 уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 258 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело в отношении --3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении --4 о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ: карабин марки «Сайга-308» калибра 7,62х51мм. --,хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Мазановский», передать в УМВД России по --, который в соответствии со ст.28 Федерального закона «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия; 2 туши диких косуль хранящиеся в МУМП Мазановский охотпромхоз, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: А.А. Потапов