Дело № 5-158/2021

29RS0001-01-2021-000425-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 марта 2021 года г. Вельск 

Судья Вельского районного суда Архангельской области Глинская Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО1 находясь в общественном месте, а именно 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовало: неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя их полости рта, на требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался, оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, сообщил, что в тот день возвращался пешком из гостей. Факты нахождения в состоянии опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования не оспаривал, полагал, что оснований для его прохождения не имелось. Также сообщил, что в настоящее время он официально не трудоустроен, имеет непостоянный доход. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 22.06.2007 г. № 116-ФЗ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в её защите от преступных и иных противоправных посягательств (ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Принимая во внимание изложенное, полагаю, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, событие и вина ФИО1 нашли свое подтверждение в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского 1-го отделения ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Г., объяснениями свидетеля В., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела.

Так, из объяснений свидетеля В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, а также отказался от подписи и копии протокола. 

Из рапорта полицейского (водителя) 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> во время несения службы был замечен гражданин, который находился у 

<

адрес>, который шатался из сторону в сторону. Подойдя к данному гражданину, представившись в ходе беседы стало ясно, что данный гражданин находится в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовала шаткая походка, резкий запах из полости рта, неопрятный внешний вид. В ходе разбирательства было установлено, что данным гражданином является ФИО1 Ему было предложено проехать в 

<

данные изъяты> с целью прохождения медицинского освидетельствования для подтверждения состояния опьянения, с чем он согласился. Прибыв в приемное отделение 

<

данные изъяты>, гражданин ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1 

Таким образом, требования сотрудника полиции основаны на нормах Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», они соответствовали его положениям, при этом, ФИО1 умышленно не подчинился законному требованию сотрудника полиции, продолжил противоправные действия. 

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 22.06.2007 г. № 116-ФЗ).

Доводы ФИО1 в обоснование отсутствия вины в совершении инкриминируемого деяния судом отклоняются, они основаны на неверном толковании закона и опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств. 

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена. 

В соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.

Указанные требования КоАП РФ при составлении протокола соблюдены.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Смягчающих ответственность обстоятельств на основании ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что не оспаривается ФИО1

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа, но не в максимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции ФЗ от 22.06.2007 г. № 116-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (

<

данные изъяты>).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Глинская