П Р И Г О В О Р

 №

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18.07.2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.

при секретаре Спицыной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Болдырева Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Храмова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 103 Самарской области по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к шести месяцам ограничения свободы, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в августе 2016 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь в лесополосе ГБУЗ №, расположенного по б-ру 

<

адрес> 

<

адрес>, путем сбора дикорастущего растения - конопля, которое там же путем трения между своих ладоней скатал в 1 комочек, незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш, общей массой 4,28 грамма, завернул в сверток из фольги и положил в карман своей куртки, где незаконно хранил до момента задержания его сотрудниками полиции. 

09.06.2017 года, ФИО1, около 11.30 часов, находясь возле 1 подъезда 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП-№ У МВД России по г. Тольятти, где в ходе проведения личного досмотра у него в правом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят один сверток из фольги, внутри которого находилось наркотическое средство - гашиш, в значительном размере массой 4,28 грамма, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В ходе предварительного следствия, в процессе ознакомления ФИО1 совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, судимость не снята и не погашена, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, 

<

данные изъяты>, что подтверждено документально, подсудимый вину признал полностью и в содеянном раскаялся. 

Признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, его состояние здоровья и 

<

данные изъяты>, признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п. в ч.4 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого не образуется рецидив преступлений, так как ФИО1 судим за совершение преступления небольшой тяжести, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена.

Согласно заключению № ГБУЗ СО «ТНД» от ДД.ММ.ГГГГ данных за синдром зависимости от наркотических средств нет, ФИО1 мог осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно оценивать окружающую обстановку, в лечении не нуждается. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, и в соответствии с которой срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При данных обстоятельствах дела суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому условное наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть применить ст. 73 УК РФ, поскольку убежден, что избранное выше судом наказание будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и социальной справедливости. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного годалишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком один год, обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ Автозаводского района г. Тольятти в дни и часы, определённые инспектором, не менять место жительства без уведомления инспекции, находиться дома по месту фактического проживания с 22 часов до 6 часов утра, кроме случаев, связанных с выполнением работы.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - наркотическое средство - гашиш, хранящийся в камере хранения ОП-№ У МВД России по г. Тольятти согласно квитанции № - уничтожить. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389-15 ч.1 п.1) УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.

Председательствующий судья Ежов И.М.