Дело № 2-2867/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 26 сентября 2024 года

Краснооктябрьский районный суд гор. Волгограда в составе 

председательствующего судьи Земсковой Т.В., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, пер. Старочеркасский, 

<

адрес>, с участием транспортного средства Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Лексус ЛХ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

Данное ДТП произошло в результате нарушений ПДД ответчиком, который при движении транспортного средства Форд Мондео задним ходом совершил столкновение с Лексус ЛХ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6

Транспортное средства Форд Мондео, государственный регистрационный знак № было застраховано в САО «ВСК».

При этом ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством.

На основании заявления, потерпевшему ФИО6 была произведена выплата страхового возмещения в размере 84700 рублей за счет денежных средств САО «ВСК» по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 84700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2741 рубль.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Иные участвующие лица судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 930 этого Кодекса имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 данной статьи Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, пер. Старочеркасский, 

<

адрес>, с участием транспортного средства Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Лексус ЛХ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

Данное ДТП произошло в результате движения автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 задним ходом, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем Лексус ЛХ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО6

Транспортное средства Форд Мондео, государственный регистрационный знак № было застраховано в САО «ВСК» по договору ОСАГО №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>, пер. Старочеркасский, 

<

адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем Лексус ЛХ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

Причинение механических повреждения транспортному средству Лексус ЛХ, государственный регистрационный знак № подтверждается актом осмотра транспортного средства от № от ДД.ММ.ГГГГ Группой компании «НИК».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя по доверенности 

<

адрес>4 от собственника ФИО6, обратился к АО «Альфа страхование» с заявлением о страховом возмещении. 

Из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанное происшествие признано страховым случаем и принято решение о выплате страхового возмещения в размере 84700 рублей потерпевшему ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО5 заключено соглашение о выплате страхового возмещения, согласно которому стороны пришли к согласию о выплате страхового возмещения в размере 84700 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выплата АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 84700 рублей ФИО5

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что САО «ВСК» произвело выплату АО «АльфаСтрахование» в размере 84700 рублей.

Представленным по запросу суда административным материалом по факту ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО3, ФИО5) от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что транспортное средство Лексус ЛХ, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО6, а транспортное средство Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО7

Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что своими действиями он причинил механические повреждения автомобилю Лексус ЛХ, государственный регистрационный знак №.

Доказательств отсутствия вины ФИО3 в данном ДТП не представлено. 

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО3 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2741 рубль.

Учитывая, что настоящее решение состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то понесенные САО «ВСК» судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы в его пользу в указанном размере с ответчика, как проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 84700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в 2741 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья Т.В. Земскова

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2024 года.

Судья Т.В. Земскова