№2а-2889/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при секретаре Бойко Т.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Гагаринскому району г. Севастополя к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, -

установил:

ИФНС по Гагаринскому району г. Севастополя обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год. Требования мотивированы тем, что Межрайонной ИФНС России №№ по 

<

данные изъяты> в адрес должника заказным письмом направлено налоговое уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. Срок уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ года. В добровольном порядке налогоплательщик не выполнил обязательства, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Одновременно с исковым заявлением административным истцом подано ходатайство о восстановлении срока обращения с иском в суд, мотивированное тем, что ранее ФИО3 состоял на учете в Межрайонной ИФНС России №№ по 

<

данные изъяты>, в связи с изменением места жительства постановлен на учет в ИФНС России по Гагаринскому району г. Севастополя ДД.ММ.ГГГГ года с сформировавшейся задолженностью по налогу. Для формирования необходимого пакета документов с целью направления заявления о взыскании был направлен запрос в Межрайонную ИФНС России №№ по 

<

данные изъяты>, однако, документы получены только ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель административного истца в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока и исковое заявление поддержал.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 138 КАС РФ, предварительное судебное заседание проводится в целях: 1) уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела; 2) определения достаточности доказательств по административному делу; 3) выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением; 4) процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке административного дела к судебному разбирательству; 5) выяснения возможности урегулирования административного спора до судебного разбирательства.

Согласно ч.5 ст. 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержатся в п.2 ст. 48 НК РФ.

Из материалов дела следует, что требование об уплате задолженности по транспортному налогу направлено ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок для предъявления настоящего иска истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с исковым заявлением налоговый орган обратился только в ДД.ММ.ГГГГ года. 

Статьей 95 КАС РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Административным истцом не представлено каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока.

Ссылка на длительность получения документов не может быть расценена как уважительная причина, поскольку данное обстоятельство касается внутреннего делопроизводства государственного органа, ненадлежащая организация которого не может быть причиной пропуска сроков совершения процессуальных действия.

Таким образом, оснований для восстановления срока не имеется, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения без выяснения фактических обстоятельств дела. 

Руководствуясь ст.ст. 95, 138, 175-180, 286 КАС РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Мотивированный текст решения составлен 07 сентября 2018 года. 

Председательствующий (подпись) И.Г.Блейз

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий И.Г.Блейз