Копия

№

№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года город Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Кадоловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Савиновой Е.В., 

подсудимого ФИО2,

адвоката Пашаевой Т.Ф.,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

Подсудимый ФИО2 

<

дата> в г. Нижневартовске, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, совершил преступление: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 не позднее 19 часов 50 минут 

<

дата>, в «тайнике-закладке», размещенном на территории, прилегающей к участку по 

<

данные изъяты> г. Нижневартовска, по координатам: №, 76.683344, умышленно, незаконно, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрон, массой не менее 2,123 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе.

<

дата> около 19 часов 50 минут, в ходе проведения оперативнорозыскного мероприятия «Наблюдение», на въезде в СОНТ 

<

данные изъяты> г. Нижневартовска, ФИО2 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Нижневартовску.

В период с 20 часов 30 минут до 20 часов 47 минут 

<

дата>, в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного в салоне автомобиля « Лада Приора» государственный регистрационный знак №, припаркованного на территории СОНТ 

<

данные изъяты>, г. Нижневартовска, в левом нижнем наружном кармане куртки, одетой на ФИО2, было обнаружено и изъято данное наркотическое средство.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой от 1 до 200 грамма, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался. В содеянном раскаялся.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, где он на следствии показал, что 

<

дата> через приложение «телеграмм», установленного в его телефоне он заказал наркотическое средство, после чего через киви-кошелек перевел на указанный ему счет 3500 рублей, через несколько минут от лица 

<

данные изъяты> ему пришло смс-сообщение с фотографией координатов закладки с наркотическим средством. Он вечером через приложение «Яндекс карты» он установил местонахождение закладки по адресу территория СОНТ 

<

данные изъяты> города Нижневартовска. Приехав на такси в СОНТ 

<

данные изъяты> он в снегу на обочине дороги у забора из металлического профнастила забрал сверток с наркотическим средством. Когда он направлялся в такси, то был задержан сотрудниками полиции и данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято ( л.д. 23-26,51-52, 111-113).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 

<

дата> ФИО2, указал на участок местности возле забора участка № по 

<

адрес> СОНТ 

<

данные изъяты> и показал, что в указанном месте в снегу он забрал закладку с наркотическим средством, которое в тот же день у него было изъято (л.д. 53-64)

В порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО1, который на следствии показал, что 

<

дата> в СОНТ 

<

данные изъяты> г. Нижневартовска он участвовал понятым при личном досмотре ФИО2 после разъяснения ФИО2 его прав, он заявил, что при себе имеет наркотическое средство. После чего сотрудник полиции в левом нижнем наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 изъял сверток с порошком, также изъял сотовый телефон с сим-картой. Все было упаковано и опечатано. ФИО2 показал, что данное наркотическое средство он приобрел за 3500 рублей для личного употребления. (л.д.42-44 )

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела: 

протокол личного досмотра гражданина от 

<

дата>, согласно которому в левом нижнем наружном кармане куртки, одетой на ФИО2 были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с наркотическим средством, сотовый телефон «honor» с сим-картой «Мегафон» и «Теле2». По поводу изъятого ФИО2 показал, что пакетик с порошкообразным веществом принадлежит ему для личного употребления, приобрел его через «Телеграмм» у пользователя 

<

данные изъяты> за 3 500 рублей (л.д. 12); заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 Э, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона, массой 2,123 грамма (л.д. 78-80); протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены: наркотическое средство и сотовый телефон «honor», в котором в приложении «Телеграмм» имеется переписка с другими пользователями, в том числе с лицом, зарегистрированным под ник-неймом 

<

данные изъяты> содержащий переписку, которая содержит сведения о приобретении пользователем сотового телефона наркотических средств;���������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????�???????�?�????????�?�??��?????????J?J????????????J?J????????????J?J??�??????????�?�???�???????�?�??????????????�

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя признал полностью. Свои показания он подтвердил при проведении проверки показаний на месте, где он указал каким образом приобрел наркотическое средство для личного употребления. Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1 в присутствии которого у подсудимого было изъято наркотическое вещество. Материалами дела также подтверждено, что в изъятом у ФИО2, свертке находится наркотическое средство.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Незаконное приобретение наркотического средства подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, протоколом осмотра сотового телефона. 

Квалифицирующий признак совершение преступления в отношении наркотических средств в крупном размере в действиях подсудимого ФИО2 суд усматривает, исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый ФИО2 дал не только признательные показания, которые подтвердил при проведении проверки показаний на месте, но и указал обстоятельства приобретения наркотического средства, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие двоих несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № от 

<

дата>, ФИО2, признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 84);

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ФИО2 характеризуется по месту регистрации УУП ОП 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

адрес> удовлетворительно, по месту жительства УУП ОП-№ (дислокация г.

<

адрес>) МОМВД России «Нижневартовский» удовлетворительно, генеральным директором ООО 

<

данные изъяты> положительно, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый не нуждается в изоляции от общества, ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением определенных обязанностей.

При этом, наказание ФИО2 следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывая обстоятельства дела, личность ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств, двоих малолетних детей, материального положения, считает возможным не назначать ему.

Оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, также как и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, не имеется.

Вещественные доказательства следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе судебного заседания подсудимому ФИО2 оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с виновного. Суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек с учетом его материального положения, наличия двоих несовершеннолетних детей, а также признания вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №, сотовый телефон «Honor», вернуть ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова 

Секретарь с/з _______ О.В. Кадолова 

<

дата>

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова