Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Омский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Порсик Т.В., 

с участием государственного обвинителя Липницкой И.М.,

подсудимого ФИО1 , 

защитника - адвоката Ивашовой Ю.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Копеевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, русский, со средним специальным образованием, состоящий в браке, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в силу ст. 86 УК РФ не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № Кировского АО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 КоАП РФ к 1 году 6 месяцам лишения права управления транспортными средствами, мирового судьи судебного участка № Центрального АО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 КоАП РФ к 1 году 6 месяцам лишения права управления транспортными средствами, мирового судьи судебного участка № Кировского АО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 КоАП РФ к 1 году 6 месяцам лишения права управления транспортными средствами, мирового судьи судебного участка № Кировского АО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 КоАП РФ к 1 году 6 месяцам лишения права управления транспортными средствами, мирового судьи судебного участка № Кировского АО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 КоАП РФ к 2 годам лишения права управления транспортными средствами, мирового судьи судебного участка № Кировского АО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 КоАП РФ к 2 годам лишения права управления транспортными средствами. 

На основании ст. 32.7 ч. 1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

При этом постановление мирового судьи судебного участка № КАО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по указанным выше постановлениям истек, в связи с чем суд их не учитывает при принятии решения.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 32.7 ч. 3 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Кроме того, в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При этом на основании вступивших в законную силу соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлений мирового судьи судебного участка № Кировского АО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № Советского АО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в каждом случае подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за указанные правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 час., ФИО1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, в отсутствие условий крайней необходимости сел за управление автомобилем марки «ГАЗ-322132», без государственного регистрационного номера, и осуществил поездку в личных целях по 

<

адрес>, где на 1 км около выезда из 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД России по 

<

адрес>, при наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, он был освидетельствован на состояние опьянения, в результате чего установлено наличие у ФИО1 концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,901 мг/л. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, указал на раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Защитник Ивашова Ю.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Лица, указанные в ст. 314 ч. 4 УПК РФ против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали, условия, регламентированные ст. 314 ч. 1,2 УПК РФ соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

При этом суд исключает из объема обвинения ФИО1 совершение им преступления, будучи привлеченным к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № КАО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № ЦАО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № КАО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с учетом назначенного данными постановлениями срока лишения специального права, положений ст. ст. 4.6, 4.8, 32.7 ч. 1,3 КоАП РФ, срок, в течение которого ФИО1 считался подвергнутым по ним административному наказанию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек.

Кроме того, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения», поскольку ФИО1 теми судебными актами, в отношении которых не истек срок привлечения его к административной ответственности, привлекался по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного на основании ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о личности виновного, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, в соответствии со ст. 86 УК РФ ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих применение в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, по настоящему делу также не установлено.

При этом, определяя размер наказания, суд руководствуется правилами ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, личности виновного, иных обстоятельств, значимых для решения вопроса о наказании, требований ст.ст. 56, 49 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Также суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, установив срок лишения этого права 2 года 6 месяцев.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО1 следует освободить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно диск с видеофайлом с камеры видеорегистратора – хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- диск – хранить при деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Порсик