№ 1 - 86/2023 

14RS0014-01-2023-000765-25 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ленск 13 июля 2023 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Ак-Кок С.А., 

с участием государственного обвинителя Квитчук М.Г., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Осипова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, связанное с управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут 26 мая 2023 года, у ФИО1, находящегося на территории, прилегающей к магазину «Дачный» на участке местности с координатами мировой геодезической системы GPS 60072’23” северной широты 11506’18” восточной долготы Ленского района Республики Саха (Якутия), возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Ленд Крузер» с государственным регистрационным знаком «___» в состоянии алкогольного опьянения с целью доехать до своей дачи.

Реализуя свои преступные намерения ФИО1, 26 мая 2023 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившего в законную силу 22 декабря 2020 года, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как незадолго до этого употребил спиртное, не выполняя требования п.п. 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер» с государственным регистрационным знаком «___», припаркованного на территории, прилегающей к магазину «Дачный» на участке местности с координатами мировой геодезической системы GPS 60072’23” северной широты 11506’18” восточной долготы Ленского района Республики Саха (Якутия), ключом зажигания запустил двигатель и, переключив рычаг коробки передач на скорость начал движение в сторону автомобильной дороги «Ленск-Дачи» Ленского района.

Управляя данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 26 мая 2023 года в 23 часов 55 минут, на участке автомобильной дороги «Ленск-Дачи» 6-км Ленского района с координатами мировой геодезической системы GPS 600 43’ 44” северной широты 1150 4’ 43” восточной долготы ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району, которые, отстранив ФИО1 от управления автомобилем марки «Тойота Ленд Крузер» «с государственным регистрационным знаком «___», доставили его на пост ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, где в служебном кабинете в 00 час. 42 мин. 27 мая 2023 года инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району лейтенант полиции С.3. провел освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, результат которого составил 1,02 мг/л. С данным результатом ФИО1 был согласен, о чем сделал собственноручно запись в акте 14 АО № 080092 от 27 мая 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что вечером 26 мая 2023 года он находился с С.1. на дне рождения у своего знакомого (___), где употреблял вино. После этого, около 23.00 часов он сел за управление автомобиля «Тойота Ленд Крузер» и поехали к себе на дачу, где по пути был остановлен сотрудниками ДПС, которые отстранили его от управления транспортным средством, также на посту ГИБДД в отношении него было проведено освидетельствование на состояние опьянения, с результатом которого он согласился. Указанный автомобиль был продан 25 мая 2023 года за ___ рублей своей невестке С.2., о чем был составлен договор купли-продажи автомобиля. (том 1 л.д. 63-64)

Кроме признания вины, виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела. 

Свидетель С.1. (___) суду показала, что 26 мая 2023 года в 20 часов она с ФИО2 на автомобиле «Ланд Крузер» поехали на день рождения ее подруги, где он выпил вино. После, около 23 часов 30 минут, когда они возвращались на дачу, их остановили сотрудники ДПС, за рулем сидел ФИО2 Затем, он уехал вместе с сотрудниками ДПС. Автомобиль ФИО2 продал свою машину С.2. (невестка) 26 мая 2023 года за ___ рублей. 

Свидетель С.2. (невестка подсудимого) суду показала, что 25 мая 2023 года на основании договора купли-продажи она купила у свекра ФИО2 автомобиль «Тойота Ленд Крузер» за ___ рублей, в тот же день он передал ей машину. Свекор 26 мая 2023 года с ее разрешения взял машину, чтобы увезти на дачу рассаду, а утром она узнала, что он был задержан сотрудниками ГИБДД, когда ехал за рулем в состоянии алкогольного опьянения. До настоящего времени в связи с финансовыми трудностями, автомобиль на свое имя в органах ГИБДД не может оформить. 

Из оглашенных показаний свидетелей С.3. и С.4. (инспекторы ГИБДД) следует, что около 23 часов 55 минут 26 мая 2023 года во время дежурства на 6–км автомобильной дороге «Ленск-Дачи» ими был остановлен автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер» с государственным регистрационным знаком «___» под управлением ФИО1, от которого исходил запах алкоголя, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. На посту ГИБДД ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат составил 1,02 мг/л., с которым он согласился, о чем был составлен акт. В связи с тем, что в отношении ФИО1 установлено, что он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения производство по делу об административном правонарушении было прекращено, поскольку в его действиях усматривались признаки состава, преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 49-51, 52-54)

Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району С.3. от 27 мая 2023 года, в 23 часа 55 минут 26 мая 2023 года на автодороге Ленск-Дачи 6-км. остановлен автомобиль «Тойота Ленд Крузер» с государственным регистрационным знаком «___» под управлением водителя ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, в отношении которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 6)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 22 декабря 2020 года. (л.д. 21-23) 

Согласно сведениям ГИБДД ОМВД от 27 мая 2023 года следует, административный штраф ФИО1 оплатил в полном объеме, водительское удостоверение сдал 29 декабря 2020 года, срок лишения права управления транспортными средствами истек 29 июня 2022 года. (л.д. 19)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 мая 2023 года, осмотрена территория двора дачи, расположенной по адресу: [АДРЕС] г. Ленск Ленский район, где обнаружен и изъят автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер» с государственным регистрационным знаком «___». (л.д. 13-17)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 июня 2022 года, осмотрен участок местности, расположенный на территории, прилегающей к магазину «Дачный» на координатах согласно данных GPS 60072’23” северной широты 11506’18” восточной долготы. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1 на указанном участке местности он в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут 26 мая 2023 года в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер» с государственным регистрационным знаком «___» и начал движение по проезжей части автомобильной дороги «Ленск-Дачи» г. Ленска в сторону дач. (л.д. 79-82) 

Протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2023 года, осмотрен участок местности, расположенный на автомобильной дороге «Ленск-Дачи» 6-км г. Ленск Республики Саха (Якутия) на координатах согласно данных GPS 60043’44” северной широты 11504’43” восточной долготы, с участием подозреваемого ФИО1, который пояснил, что на указанном участке местности 26 мая 2023 года около 23 часов 55 минут его остановили сотрудники ДПС, когда он в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем. (л.д. 75-78)

Согласно протоколу осмотра предметов от 06 июня 2023 года, на территории специализированной стоянки ИП «___» по адресу: 

<

...>, осмотрен автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер» с государственным регистрационным знаком «___», который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 66-70, 71)

Согласно протоколу осмотра документов от 09 июня 2023 года, осмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1:

- протокол 14 ПО № 150337 от 26 мая 2023 года об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта; (л.д. 7)

- акт 14 АО № 080092 от 27 мая 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом – состояние опьянения; (л.д. 8)

- чек технического средства измерения – чек Drager mobile printer, с результатом анализа – 1,02 мг/л; (л.д. 9)

- объяснение ФИО1 от 27 мая 2023 года о том, что в он собственности имеет автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер» с государственным регистрационным знаком «___», на котором 27 мая 2023 года в 23 часа 55 минут ехал со дня рождения знакомой, где выпил вино и по пути следования был остановлен сотрудниками ДПС. (л.д. 11)

- постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району С.3. от 27 мая 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 10) (л.д. 55-64) 

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 65)

Согласно договору от 25 мая 2023 года ФИО1 продал С.2. автомобиль «Тойота Ленд Крузер» с государственным регистрационным знаком «___» за ___ рублей. Согласно п. 4 Договора, покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя. (л.д. 48)

Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

При сопоставлении вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий между ними не имеется. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления и нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Факт управления ФИО1 транспортным средством после употребления спиртного не отрицается самим подсудимым. Из его показаний, следует, что 26 мая 2023 года он находясь в гостях выпил вино, после чего ночью сев за управление автомобиля «Тойота Ланд Крузер» поехал к себе на дачу, где по пути был остановлен сотрудниками ДПС. 

Употребления вина подтверждается показаниями свидетеля С.1. о том, что ___ ФИО1 находясь в гостях, употребил вино, после чего под управлением ФИО1 поехали на дачу.

Из показаний свидетелей - инспекторов ГИБДД С.3. и С.4. следует, что на 6 - км автомобильной дороге «Ленск-Дачи» был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. 

Согласно материалам дела об административном правонарушении подтверждается, в частности актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 080092 от 27 мая 2023 года о том, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. 

Как установлено судом, ФИО1 ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района от 09 декабря 2020 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (ФЗ от 01.07.2021 № 258-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимого.

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 характеризуется с положительной стороны, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Данные о личности, свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание виновного суд признает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. (ст. 63 УК РФ)

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению, в связи с чем оснований для назначения альтернативных наказаний в виде штрафа и принудительных работ суд не усматривает. Наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ также не может быть назначено, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не имеется. 

Ограничений установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, согласно которым наказание в виде обязательных работ не назначается, судом не установлено, при этом учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, принимая во внимание [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] ФИО1, суд на основании ч. 2 ст. 49 УК РФ приходит к выводу о назначении ему минимального срока наказания в виде обязательных работ (60 часов). 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению.

Мера процессуального принуждения подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора решается вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Федеральным законом от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлена обязательность государственного учета транспортных средств (ТС).

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 8 указанного Закона о регистрации ТС владелец ТС обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства (п. 2 ст. 8 Закона о регистрации ТС).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 при совершении данного преступления использовал транспортное средство марки «Тойота Ленд Крузер» с государственным регистрационным знаком «___», зарегистрированное на его имя. По уголовному делу данный автомобиль признан вещественным доказательством (л.д. 71) Из показаний свидетеля С.2. и подсудимого ФИО1 следует, что собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи является С.2.. 

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 25 мая 2023 года, заключенного между ФИО1 и С.2., указанное транспортное средство продано ФИО2 При этом согласно п. 4 Договора, покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя. (л.д. 48) Однако, С.2., в связи с финансовыми трудностями, до настоящего времени оформить автомобиль на свое имя в органах ГИБДД не имеет возможности. 

Вместе с тем, рассмотрев доводы подсудимого и свидетеля, суд приходит к выводу, что стороны сделки ФИО1 и С.2. с момента подписания договора не принимали мер к исполнению сделки. Новый владелец транспортного средства в течение длительного времени в права владения не вступил. При этом доводы свидетеля С.2. на отсутствие финансовых средств, несостоятельны, поскольку с момента подписания договора прошло значительное время, однако никаких мер ею не принято. Следует отметить, что само по себе наличие договора купли-продажи без доказанности фактической передачи предмета договора не свидетельствует о безусловном переходе права собственности на транспортное средство, поскольку осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, то есть обязанность, прежнего собственника транспортного средства одновременно с передачей транспортного средства осуществить установленную процедуру, а именно: снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета. Доказательств о том, что С.2. является полноправным владельцем проданного транспортного средства и распоряжается им, в суд не представлено. Кроме того, необходимо обратить внимание на объяснение ФИО1 в ходе административного производства, который пояснил, что транспортное средство марки «Тойота Ленд Крузер» с государственным регистрационным знаком «___» находится в его собственности. 

При таких обстоятельствах доводы подсудимого о том, что он не является собственником транспортного средства, подлежат отклонению, в связи с чем автомобиль подлежит конфискации в доход государства. 

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Осипову В.В., с освобождением ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- материал административного производства, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер» с государственным регистрационным знаком «___», год выпуска 2002; модель, номер двигателя [НОМЕР]; номер шасси (рамы): [НОМЕР]; номер кузова (прицепа) [НОМЕР]; полное наименования цвета: серебристый, - конфисковать в доход государства.

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Осипову В.В., с освобождением ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п К.И. Тарбахов,

Копия верна, судья К.И. Тарбахов