УИД: 31RS0022-01-2024-000365-04 Дело № 1-100/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 10 апреля 2024 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: 

председательствующего судьи Благина Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рослой Н.А.,

с участием государственных обвинителей Фомица А.Н., Юрош О.В., Ставинской М.В., Вирютина В.П.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Колочко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

- 10.11.2021 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 232, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

- 22.04.2022 года 

<

данные изъяты> по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года (приговор от 10.11.2021 года постановлено исполнять самостоятельно),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В сентябре 2023 года ФИО1 в сети «Интернет» через приложение «Телеграм», установленное в ее мобильном телефоне «Самсунг Гэлакси А 52», вступила с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на незаконный бесконтактный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>.

Согласно достигнутой договоренности подсудимая по указанию неустановленных лиц должна была забирать из тайников расфасованную партию наркотических средств, после чего помещать свертки с наркотиками в тайники на территории г. Белгорода и сообщать о месте их нахождения указанным лицам путем отправления с принадлежащего ей мобильного телефона «Самсунг Гэлакси А 52» сообщений через приложение «Телеграм» в сети «Интернет». Неустановленные лица в дальнейшем должны были осуществлять сбыт этого наркотического средства потребителям с использованием сети «Интернет», то есть бесконтактным способом, за что ФИО1 полагалось денежное вознаграждение.

Подсудимая, действуя в группе лиц по предварительному сговору с указанными неустановленными лицами и используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», покушалась на незаконные сбыты наркотических средств в значительных размерах при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 48 минут ФИО1 через тайник, оборудованный на участке местности в 80 метрах от 

<

адрес>, получила от неустановленных лиц, передавших ей вечером ДД.ММ.ГГГГ информацию о тайнике через приложение «Телеграм» в сети «Интернет», с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,28 грамма.

В этот же день не позднее 15 часов 48 минут, продолжая реализовывать совместный с неустановленными лицами преступный умысел на сбыт наркотических средств, подсудимая в 10 метрах от 

<

адрес> за информационной табличкой оборудовала тайник с указанным наркотическим средством, зафиксировав путем фотографирования на свой мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А 52» его местонахождение, которое с этого же телефона через приложение «Телеграм» в сети «Интернет» должна была сообщить неустановленному лицу для бесконтактного сбыта наркотика потребителю.

Умысел преступной группы на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от ее участников обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут возле 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,28 грамма, то есть в значительном размере, было изъято из незаконного оборота в этот же день в период времени с 22 часов до 22 часов 11 минут в ходе осмотра участка местности по адресу оборудованного подсудимой тайника (в 10 метрах от 

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 48 минут ФИО1 через тайник, оборудованный на участке местности в 80 метрах от 

<

адрес>, получила от неустановленных лиц, передавших ей вечером ДД.ММ.ГГГГ информацию о тайнике через приложение «Телеграм» в сети «Интернет», с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 грамма.

В этот же день не позднее 15 часов 48 минут, продолжая реализовывать совместный с неустановленными лицами преступный умысел на сбыт наркотических средств, подсудимая под металлическим углом у 

<

адрес> 

<

адрес> оборудовала тайник с указанным наркотическим средством, зафиксировав путем фотографирования на свой мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А 52» его местонахождение, которое с этого же телефона через приложение «Телеграм» в сети «Интернет» должна была сообщить неустановленному лицу для бесконтактного сбыта наркотика потребителю.

Умысел преступной группы на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от ее участников обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут возле 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 грамма, то есть в значительном размере, было изъято из незаконного оборота в этот же день в период времени с 22 часов 12 минут до 22 часов 25 минут в ходе осмотра участка местности по адресу оборудованного подсудимой тайника (под металлическим углом у 

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 48 минут ФИО1 через тайник, оборудованный на участке местности в 80 метрах от 

<

адрес>, получила от неустановленных лиц, передавших ей вечером ДД.ММ.ГГГГ информацию о тайнике через приложение «Телеграм» в сети «Интернет», с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,53 грамма.

В этот же день не позднее 15 часов 54 минуты, продолжая реализовывать совместный с неустановленными лицами преступный умысел на сбыт наркотических средств, подсудимая у основания кустарника в 150 метрах от 

<

адрес> оборудовала тайник с указанным наркотическим средством, зафиксировав путем фотографирования на свой мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А 52» его местонахождение, которое с этого же телефона через приложение «Телеграм» в сети «Интернет» должна была сообщить неустановленному лицу для бесконтактного сбыта наркотика потребителю.

Умысел преступной группы на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от ее участников обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут возле 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,53 грамма, то есть в значительном размере, было изъято из незаконного оборота в этот же день в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 53 минут в ходе осмотра участка местности по адресу оборудованного подсудимой тайника (у основания кустарника в 150 метрах от 

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 48 минут ФИО1 через тайник, оборудованный на участке местности в 80 метрах от 

<

адрес>, получила от неустановленных лиц, передавших ей вечером ДД.ММ.ГГГГ информацию о тайнике через приложение «Телеграм» в сети «Интернет», с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,18 грамма.

В этот же день не позднее 15 часов 57 минут, продолжая реализовывать совместный с неустановленными лицами преступный умысел на сбыт наркотических средств, подсудимая под металлическим подоконником в 70 метрах от 

<

адрес> оборудовала тайник с указанным наркотическим средством, зафиксировав путем фотографирования на свой мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А 52» его местонахождение, которое с этого же телефона через приложение «Телеграм» в сети «Интернет» должна была сообщить неустановленному лицу для бесконтактного сбыта наркотика потребителю.

Умысел преступной группы на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от ее участников обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут возле 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,18 грамма, то есть в значительном размере, было изъято из незаконного оборота в этот же день в период времени с 21 часа 22 минут до 21 часа 32 минут в ходе осмотра участка местности по адресу оборудованного подсудимой тайника (под металлическим подоконником в 70 метрах от 

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 48 минут ФИО1 через тайник, оборудованный на участке местности в 80 метрах от 

<

адрес>, получила от неустановленных лиц, передавших ей вечером ДД.ММ.ГГГГ информацию о тайнике через приложение «Телеграм» в сети «Интернет», с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,17 грамма.

В этот же день не позднее 15 часов 57 минут, продолжая реализовывать совместный с неустановленными лицами преступный умысел на сбыт наркотических средств, подсудимая в основании бетонной стены в 70 метрах от 

<

адрес> оборудовала тайник с указанным наркотическим средством, зафиксировав путем фотографирования на свой мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А 52» его местонахождение, которое с этого же телефона через приложение «Телеграм» в сети «Интернет» должна была сообщить неустановленному лицу для бесконтактного сбыта наркотика потребителю.

Умысел преступной группы на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от ее участников обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут возле 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,17 грамма, то есть в значительном размере, было изъято из незаконного оборота в этот же день в период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 21 минуты в ходе осмотра участка местности по адресу оборудованного подсудимой тайника (в основании бетонной стены в 70 метрах от 

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 48 минут ФИО1 через тайник, оборудованный на участке местности в 80 метрах от 

<

адрес>, получила от неустановленных лиц, передавших ей вечером ДД.ММ.ГГГГ информацию о тайнике через приложение «Телеграм» в сети «Интернет», с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,32 грамма.

В этот же день не позднее 15 часов 57 минут, продолжая реализовывать совместный с неустановленными лицами преступный умысел на сбыт наркотических средств, подсудимая у основания забора в металлической конструкции в 70 метрах от 

<

адрес> оборудовала тайник с указанным наркотическим средством, зафиксировав путем фотографирования на свой мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А 52» его местонахождение, которое с этого же телефона через приложение «Телеграм» в сети «Интернет» должна была сообщить неустановленному лицу для бесконтактного сбыта наркотика потребителю.

Умысел преступной группы на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от ее участников обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут возле 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,32 грамма, то есть в значительном размере, было изъято из незаконного оборота в этот же день в период времени с 21 часа 07 минут до 21 часа 17 минут в ходе осмотра участка местности по адресу оборудованного подсудимой тайника (у основания забора в металлической конструкции в 70 метрах от 

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 48 минут ФИО1 через тайник, оборудованный на участке местности в 80 метрах от 

<

адрес>, получила от неустановленных лиц, передавших ей вечером ДД.ММ.ГГГГ информацию о тайнике через приложение «Телеграм» в сети «Интернет», с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,34 грамма.

В этот же день не позднее 15 часов 58 минут, продолжая реализовывать совместный с неустановленными лицами преступный умысел на сбыт наркотических средств, подсудимая под металлическим профилем в 15 метрах от 

<

адрес> оборудовала тайник с указанным наркотическим средством, зафиксировав путем фотографирования на свой мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А 52» его местонахождение, которое с этого же телефона через приложение «Телеграм» в сети «Интернет» должна была сообщить неустановленному лицу для бесконтактного сбыта наркотика потребителю.

Умысел преступной группы на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от ее участников обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут возле 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,34 грамма, то есть в значительном размере, было изъято из незаконного оборота в этот же день в период времени с 20 часов 52 минут до 21 часа 05 минут в ходе осмотра участка местности по адресу оборудованного подсудимой тайника (под металлическим профилем в 15 метрах от 

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 48 минут ФИО1 через тайник, оборудованный на участке местности в 80 метрах от 

<

адрес>, получила от неустановленных лиц, передавших ей вечером ДД.ММ.ГГГГ информацию о тайнике через приложение «Телеграм» в сети «Интернет», с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,22 грамма.

В этот же день не позднее 16 часов 00 минут, продолжая реализовывать совместный с неустановленными лицами преступный умысел на сбыт наркотических средств, подсудимая в трубе в 20 метрах от 

<

адрес> оборудовала тайник с указанным наркотическим средством, зафиксировав путем фотографирования на свой мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А 52» его местонахождение, которое с этого же телефона через приложение «Телеграм» в сети «Интернет» должна была сообщить неустановленному лицу для бесконтактного сбыта наркотика потребителю.

Умысел преступной группы на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от ее участников обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут возле 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,22 грамма, то есть в значительном размере, было изъято из незаконного оборота в этот же день в период времени с 20 часов 39 минут до 20 часов 49 минут в ходе осмотра участка местности по адресу оборудованного подсудимой тайника (в трубе в 20 метрах от 

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 48 минут ФИО1 через тайник, оборудованный на участке местности в 80 метрах от 

<

адрес>, получила от неустановленных лиц, передавших ей вечером ДД.ММ.ГГГГ информацию о тайнике через приложение «Телеграм» в сети «Интернет», с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,69 грамма.

В этот же день не позднее 16 часов 01 минуты, продолжая реализовывать совместный с неустановленными лицами преступный умысел на сбыт наркотических средств, подсудимая у основания растения в 7 метрах от 

<

адрес> оборудовала тайник с указанным наркотическим средством, зафиксировав путем фотографирования на свой мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А 52» его местонахождение, которое с этого же телефона через приложение «Телеграм» в сети «Интернет» должна была сообщить неустановленному лицу для бесконтактного сбыта наркотика потребителю.

Умысел преступной группы на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от ее участников обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут возле 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,69 грамма, то есть в значительном размере, было изъято из незаконного оборота в этот же день в период времени с 20 часов 23 минут до 20 часов 36 минут в ходе осмотра участка местности по адресу оборудованного подсудимой тайника (у основания растения в 7 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 48 минут ФИО1 через тайник, оборудованный на участке местности в 80 метрах от 

<

адрес>, получила от неустановленных лиц, передавших ей вечером ДД.ММ.ГГГГ информацию о тайнике через приложение «Телеграм» в сети «Интернет», с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,57 грамма.

В этот же день не позднее 16 часов 04 минут, продолжая реализовывать совместный с неустановленными лицами преступный умысел на сбыт наркотических средств, подсудимая на креплении металлической трубы у 

<

адрес> оборудовала тайник с указанным наркотическим средством, зафиксировав путем фотографирования на свой мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А 52» его местонахождение, которое с этого же телефона через приложение «Телеграм» в сети «Интернет» должна была сообщить неустановленному лицу для бесконтактного сбыта наркотика потребителю.

Умысел преступной группы на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от ее участников обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут возле 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,57 грамма, то есть в значительном размере, было изъято из незаконного оборота в этот же день в период времени с 19 часов 54 минут до 20 часов 07 минут в ходе осмотра участка местности по адресу оборудованного подсудимой тайника (на креплении металлической трубы у 

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 48 минут ФИО1 через тайник, оборудованный на участке местности в 80 метрах от 

<

адрес>, получила от неустановленных лиц, передавших ей вечером ДД.ММ.ГГГГ информацию о тайнике через приложение «Телеграм» в сети «Интернет», с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,60 грамма.

В этот же день не позднее 16 часов 05 минут, продолжая реализовывать совместный с неустановленными лицами преступный умысел на сбыт наркотических средств, подсудимая у основания бордюра вблизи подъезда 3 

<

адрес> оборудовала тайник с указанным наркотическим средством, зафиксировав путем фотографирования на свой мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А 52» его местонахождение, которое с этого же телефона через приложение «Телеграм» в сети «Интернет» должна была сообщить неустановленному лицу для бесконтактного сбыта наркотика потребителю.

Умысел преступной группы на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от ее участников обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут возле 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,60 грамма, то есть в значительном размере, было изъято из незаконного оборота в этот же день в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 53 минут в ходе осмотра участка местности по адресу оборудованного подсудимой тайника (у основания бордюра вблизи подъезда 3 

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 48 минут ФИО1 через тайник, оборудованный на участке местности в 80 метрах от 

<

адрес>, получила от неустановленных лиц, передавших ей вечером ДД.ММ.ГГГГ информацию о тайнике через приложение «Телеграм» в сети «Интернет», с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,71 грамма.

В этот же день не позднее 16 часов 05 минут, продолжая реализовывать совместный с неустановленными лицами преступный умысел на сбыт наркотических средств, подсудимая в крыше подъезда 3 под металлическим листом в 3 метрах от дома 1-а по ул. Макаренко г. Белгорода оборудовала тайник с указанным наркотическим средством, зафиксировав путем фотографирования на свой мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А 52» его местонахождение, которое с этого же телефона через приложение «Телеграм» в сети «Интернет» должна была сообщить неустановленному лицу для бесконтактного сбыта наркотика потребителю.

Умысел преступной группы на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от ее участников обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут возле 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,71 грамма, то есть в значительном размере, было изъято из незаконного оборота в этот же день в период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 21 минуты в ходе осмотра участка местности по адресу оборудованного подсудимой тайника (в крыше подъезда 3 под металлическим листом в 3 метрах от 

<

адрес>).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признала и пояснила, что в июле 2023 года приехала в г. Белгород для трудоустройства. Прогуливаясь по городу со своим сожителем в сентябре 2023 года, она увидела объявление о работе с указанием логина в приложении «Телеграм», введя который со своего телефона вступила в переписку с неизвестными лицами, которые предложили ей за денежное вознаграждение делать закладки с веществом, как она догадывалась – с наркотическими средствами на территории г. Белгорода, на что подсудимая ответила согласием. Она должна была забирать крупную партию наркотиков, а затем оборудовать единичные тайники, после чего фотографировать их, делать описание и отправлять через приложение «Телеграм» в сети «Интернет» указанным лицам, которые должны были сбывать наркотики потребителям.

За каждый оборудованный тайник ФИО1 полагалось денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ от указанных неустановленных лиц ей на телефон в приложении «Телеграм» поступило сообщение, где было указано место закладки оптовой партии наркотиков – 

<

адрес>, куда ФИО1 прибыла ДД.ММ.ГГГГ и по фотографии с географическими координатами нашла тайник с двенадцатью свертками. В этот же день в районе улиц 

<

адрес> она оборудовала 12 закладок с этими свертками, с помощью своего мобильного телефона сфотографировала их и села на лавочку, где и была задержана сотрудниками полиции. После задержания в ходе личного досмотра у нее был изъят мобильный телефон, пароль от которого она сообщила добровольно, где были сохранены фотографии с местами оборудованных ею тайников, которые через интернет-приложение «Телеграм» должна была скинуть куратору, но не успела. При этом переписка в телефоне не сохранилась, поскольку ее сразу же удалял сам куратор. Кроме того, подсудимая рассказала о месте, где забирала оптовую партию наркотиков. Пояснила, что сотрудники полиции ей не разъяснили возможность добровольной выдачи наркотических средств и освобождения в связи с этим от уголовной ответственности, поэтому она была лишена возможности сама показать места оборудованных ею закладок.

Помимо признательных показаний самой ФИО1 ее вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскных мероприятий, результатами осмотров мест происшествий и личного досмотра подсудимой, экспертными исследованиями, вещественными и иными доказательствами.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1, предоставлены в полном соответствии с установленным порядком органу предварительного следствия (т. 1 л.д. 8-13).

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» была принята ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут вышла со стороны подъезда 3 

<

адрес> и между подъездами 2 и 3 по указанному адресу оборудовала в клумбе тайник, сфотографировав его на свой мобильный телефон. В 16 часов 07 минут ФИО1 перешла проезжую часть и пошла в сторону 

<

адрес>, где в 16 часов 11 минут села на лавку, достала мобильный телефон и начала им пользоваться, а в 16 часов 25 минут была задержана (т. 1 л.д. 20-22).

В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А 52» (т. 1 л.д. 23-25).

При осмотре изъятого у подсудимой мобильного телефона в приложении «Галерея» обнаружены фотографии с участками местности и географическими координатами, созданные ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 48 минут до 16 часов 05 минут. Кроме того, на рабочем столе телефона обнаружен ярлык интернет-приложения «Телеграм» (т. 1 л.д. 27-54, т. 2 л.д. 158-176).

Свидетели Свидетель №4 в суде, а Свидетель №3 на предварительном следствии (т. 2 л.д. 193-195) подтвердили свое участие в качестве понятых при личном досмотре подсудимой, а также изъятие у нее мобильного телефона. 

Оперуполномоченные Свидетель №5 в ходе рассмотрения дела, а Свидетель №6 на следствии (т. 2 л.д. 206-209) показали, что они проводили в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». После задержания при личном досмотре у подсудимой был изъят мобильный телефон. На основании данных, полученных по результатам его осмотра, в присутствии понятых были осмотрены отображенные на фотографиях, содержащихся в телефоне, участки местности, расположенные на 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты из тайников 12 свертков с веществами. Свидетель №5 также с участием ФИО1 осматривал участок местности, где подсудимая получила оптовую партию наркотиков (

<

адрес>).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании подтвердили свое участие в качестве понятых при осмотрах указанных участков местности и изъятии полимерных свертков, указанных в протоколах осмотров.

Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с показаниями самой подсудимой, а также с иными доказательствами.

В ходе осмотров участков местности, установленных при осмотре изъятого у ФИО1 мобильного телефона «Самсунг Гэлакси А 52», обнаружены тайники и изъяты свертки с веществами: 

- у основания бордюра вблизи подъезда 3 

<

адрес> массой 0,60 грамма (т. 1 л.д. 70-72); 

- на креплении металлической трубы вблизи 

<

адрес> массой 0,57 грамма (т. 1 л.д. 76-78); 

- в крыше подъезда № под металлическим листом в 3 метрах от 

<

адрес> массой 0,71 грамма (т. 1 л.д. 82-84); 

- у основания растения в 7 метрах от 

<

адрес> массой 0,69 грамма (т. 1 л.д. 89-91); 

- в трубе в 20 метрах от 

<

адрес> массой 1,22 грамма (т. 1 л.д. 95-97); 

- под металлическим профилем в 15 метрах от 

<

адрес> массой 1,34 грамма (т. 1 л.д.101-103); 

- у основания забора в металлической конструкции в 70 метрах от 

<

адрес> массой 1,32 грамма (т. 1 л.д. 107-109); 

- в основании бетонной стены в 70 метрах от 

<

адрес> массой 1,17 грамма (т. 1 л.д. 113-115); 

- под металлическим подоконником в 70 метрах от 

<

адрес> массой 1,18 грамма (т. 1 л.д.119-121); 

- у основания кустарного дерева в 150 метрах от 

<

адрес> массой 1,53 грамма (т. 1 л.д. 125-127); 

- за информационной табличкой в 10 метрах от 

<

адрес> массой 1,28 грамма (т. 1 л.д. 131-133); 

- под металлическим углом вблизи 

<

адрес> массой 0,85 грамма (т. 1 л.д.137-139).

Масса веществ, изъятых в ходе осмотров мест происшествия по адресам оборудованных тайников, установлена на основании справок эксперта и заключений судебных экспертиз (т. 1 л.д. 75, 81, 88, 94, 100, 106, 112, 118, 124, 130, 136, 142, 206-208, 215-217, 224-226, 233-235, 242-244, 251-253, т. 2 л.д. 6-8, 15-17, 24-26, 33-35, 42-44, 51-53), согласно которым изъятые в ходе данных осмотров вещества являются наркотическими средствами, содержащими мефедрон (4-метилметкатинон).

Суд считает выводы всех экспертиз правильными и научно обоснованными, сделанными на основе непосредственного исследования компетентными лицами.

При осмотре участка местности в 80 метрах от 

<

адрес> подсудимая указала место, откуда она забрала оптовую партию наркотиков для дальнейшего оборудования тайников (т. 1 л.д. 147-151).

Изъятые в ходе осмотров мест происшествия и личного досмотра ФИО1 наркотические средства и телефон осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 120-130, 138-146, 177).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в незаконном обороте наркотических средств.

Преступления ФИО1 совершены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе лиц по предварительному сговору с иными лицами, трудоустроившими и сообщившими ей через интернет-приложение «Телеграм» об оптовом тайнике с наркотическими средствами, которым через сообщения в том же приложении, используя мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А 52» и сеть «Интернет», ФИО1 должна была передавать информацию о местонахождении оборудованных закладок с наркотиками, а те в свою очередь должны были сбывать их через интернет потребителям бесконтактным способом. 

С учетом положений постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 в судебном заседании нашел свое подтверждение значительный размер наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), на сбыты которого в каждом случае покушалась подсудимая. 

Касаемо доводов подсудимой и ее защитника о том, что ФИО1 после задержания не разъяснялась возможность добровольной выдачи наркотических средств, в связи с чем она была лишена возможности самостоятельно показать места оборудованных ранее тайников с наркотиками, что влекло бы освобождение подсудимой от уголовной ответственности, суд приходит к следующему.

Примечание к ст. 228 УК РФ разъяснялось подсудимой после ее задержания, что подтвердили в ходе допросов оперативные сотрудники, а также во время личного досмотра ФИО1, о чем в протоколе досмотра имеется ее подпись. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов означает выдачу лицом таких средств или веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств или веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1, имея реальную возможность распорядиться наркотическими средствами (до оборудования закладок), добровольно сотрудникам полиции их не выдала, а была задержана сразу после оборудования тайников с наркотиками в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для применения прим. 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется. В данном случае имело место не желание ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, а ее позиция, связанная с признанием своей причастности к совершению преступлений и готовностью способствовать правоохранительным органам в их расследовании.

Признаков провокации сбыта наркотических средств со стороны оперативных сотрудников в ходе рассмотрения дела не установлено.

Каждый оборудованный подсудимой тайник с наркотиками образует отдельный, самостоятельный состав преступления, поскольку умысел подсудимой был направлен на разные сбыты наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотики через различные тайники, в разное время и в разных местах. При этом за каждый оборудованный тайник ФИО1 должна была получить отдельное денежное вознаграждение, общий размер которого и зависел именно от количества оборудованных закладок. Кроме того, квалификация действий подсудимой единым составом преступления, как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, увеличит объем обвинения ФИО1 и ухудшит ее положение.

Действия ФИО1 по каждому из фактов оборудованных ею тайников с наркотическими средствами (12 преступлений) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Подсудимая совершила умышленные особо тяжкие преступления против здоровья населения с прямым умыслом. Намереваясь распространить наркотические средства с целью личного обогащения, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, желала наступления общественно опасных последствий, однако не достигла преступного результата по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а наркотики были изъяты из незаконного оборота.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие его обстоятельства, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни ее семьи, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также, исходя из обстоятельств дела, положения ст. 67 УК РФ, то есть характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступлений и значение этого участия для достижения целей преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, сообщении пароля от телефона, в котором содержались фотографии мест оборудованных тайников, и показе места приобретения оптовой партии наркотических средств; наличие малолетних детей (т. 2 л.д. 250-251); раскаяние в содеянном; наличие у ФИО1 заболеваний.

ФИО1 судима, 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты> суд признает ФИО1 вменяемой.

Исходя из принципа справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, несмотря на наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, полагая, что цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении подсудимой только лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после их совершения, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), судом не установлено. 

Не усматривается и возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

В то же время, наказание подлежит назначению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку оно назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимой, ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

Активное содействие ФИО1 расследованию преступлений и раскаяние позволяют суду не назначать дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и с учетом материального положения подсудимой – штрафа.

Вместе с тем, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом в значительных размерах, относящихся к категории особо тяжких, и иных фактических обстоятельств преступлений (способа их совершения, размера и вида изъятых наркотических средств, роли подсудимой в преступлениях, корыстных мотивов и целей совершения деяний), повода для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категорий преступлений до уровня тяжких суд не находит. При этом суд исходит из того, что, несмотря на совершение подсудимой неоконченных преступлений, преступного результата она не достигла лишь потому, что ее незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

ФИО1 совершила особо тяжкие преступления и в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ей надлежит отбывать в ИК общего режима.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ и отсрочки реального отбывания наказания ФИО1 до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста, о чем в том числе просила сторона защиты, суд не усматривает.

По смыслу закона отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения подсудимой, добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию детей, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на них. При разрешении данного вопроса суд принимает во внимание сведения о личности, поведении, об условиях жизни подсудимой и ее семьи, о наличии жилья и необходимых условий для проживания с детьми и другие.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является потребителем наркотических средств, с № года состоит под диспансерным наблюдением в ОБУЗ «

<

данные изъяты>» с диагнозом «

<

данные изъяты>», неоднократно проходила освидетельствования, в ходе которых устанавливалось ее нахождение в состоянии наркотического опьянения. Подсудимая, имея две непогашенные судимости к лишению свободы условно, официально трудоустроена не была, постоянного источника дохода не имела, с июля № года с детьми не проживала, уехав из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживала с сожителем. Дети ФИО1 проживали и проживают с ее матерью, дедушкой и братом по адресу: 

<

адрес>, то есть и до заключения подсудимой под стражу она воспитанием детей фактически не занималась, они находились на попечении родственников, которые имеют возможность для их воспитания и материального содержания. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствие ФИО1 на период отбывания наказания не скажется негативным образом на психоэмоциональном и материальном положении ее малолетних детей, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено факта добросовестного отношения подсудимой к исполнению обязанностей по воспитанию детей, которое исключало бы оказание какого-либо отрицательного воздействия на них.

ФИО1 осуждена приговором Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев и приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Учитывая, что особо тяжкие преступления совершены условно осужденной в течение испытательного срока, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанным приговорам и назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 14 826 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Колочко, участвовавшему в защиту ФИО1 в суде, суд взыскивает с подсудимой, которая не отказывалась от защитника, трудоспособна, оснований для освобождения от уплаты издержек не имеется, ходатайств об этом не заявлялось. Сама же ФИО1 выразила готовность возместить указанные издержки в доход федерального бюджета. 

Протокол задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ составлен следователем 27 сентября 2023 года. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что фактически подсудимая находилась в изоляции от общества с 25 сентября 2023 года, то есть с момента пресечения ее противоправных действий и фактического задержания сотрудниками полиции, после которого она до 27 сентября 2023 года находилась в отделе полиции, при этом протокол административного задержания в отношении нее не составлялся. На основании п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, частей 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ суд считает, что период с момента фактического задержания ФИО1 (с 25 сентября 2023 года) и время нахождения ее под стражей до постановления приговора подлежат зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК общего режима.

В силу ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора оставить ФИО1 под стражей, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

Вещественными доказательствами по делу признаны наркотические средства и мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А 52», принадлежащий ФИО1. Принимая во внимание, что телефон использовался подсудимой для совершения преступлений – с него осуществлялся выход в интернет для общения в приложении «Телеграм» с неустановленными лицами по поводу сбыта наркотических средств и получения информации о месте оптового тайника с наркотиками, а также для фотографирования мест оборудованных закладок, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ признает его соответствующим оборудованием и считает необходимым конфисковать в собственность государства. Наркотические средства подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (тайник в 10 метрах от 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (тайник под металлическим углом вблизи 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (тайник у кустарника в 150 метрах от 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (тайник под подоконником в 70 метрах от 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (тайник у стены в 70 метрах от 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (тайник у забора в 70 метрах от 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (тайник под профилем в 15 метрах от 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (тайник в трубе в 20 метрах от 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (тайник у основания растения в 7 метрах от 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (тайник на креплении трубы вблизи 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (тайник у бордюра вблизи подъезда 3 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (тайник в крыше подъезда 3 в 3 метрах от 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам 

<

данные изъяты> от 10.11.2021 года и 22.04.2022 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам от 10.11.2021 года и 22.04.2022 года, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в ИК общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания ФИО1 в качестве подозреваемой, ее нахождения под стражей с 25 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК общего режима.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в суде по назначению в сумме 14 826 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, взыскав с осужденной ФИО1.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камерах хранения вещественных доказательств и наркотических средств УМВД России по г. Белгороду:

- наркотические средства в количествах, указанных в справке к обвинительному заключению – уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А 52» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Д.Ю. Благин