Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

14 июня 2023 года г. Стрежевой Томская область

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» к ФИО1 к., ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» (далее по тексту КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к ФИО1 к., ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требование следующим образом.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Ренда ЗСК» предоставлен ФИО1 к. заем в размере 708000,00 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование займом составляет 509760 рублей. 

Возврат займа и уплату процентов за его использование ФИО1 к. должна была производить одновременно равными долями ежемесячно, согласно дополнительному соглашению № к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа. Свои обязательства ответчик не исполнила.

В соответствии с решением правления, была произведена реструктуризация задолженности ФИО1 к. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в форме предоставления отсрочки по внесению ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим погашением начисленных процентов за этот период и увеличения срока договора до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма процентов к возврату за период пользования займом составила 560736,00 руб. Возврат займа и уплату процентов за его пользование ответчик ФИО1 к. по условиям договора должна была производить по частям ежемесячно, согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены следующие платежи, которые были зачтены в счет погашения долга: 35400,00 руб. возврат займа, 25488,00 руб. проценты за пользование займом. 906,00 руб. задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем, ответчиком существенно нарушены условия договора займа.

Исполнение обязательств заемщика ФИО1 к. по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несовременный возврат займа обеспечено поручительством ФИО3, ФИО2, которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 к. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ФИО1 к. направлялось требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объёме, а также уплате штрафов, однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

Задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 769574,00 руб. в том числе: 672600, 00 руб. долг по основному займу, 93456, 00 руб. долг по платежам за пользование займом, 3518,00 руб. задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. 

Истец просит суд взыскать досрочно солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа в размере 769574,00 руб., проценты исходя из ставки 

<

данные изъяты>% годовых от всей суммы полученного займа в размере 708000,00 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10895,74 руб., почтовые расходы за направление ответчикам копии исковых заявлений в размере 978,42 руб.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО1 к., ФИО3, ФИО2, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие. Расчёт представленный истцом не оспаривали, иного расчета суду не представили. Последствия признания иска, разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом в соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащего закону, не нарушающего права и законные интересы других лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска принято судом с приобщением письменного заявления к материалам дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В связи с обращением в суд истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 10895,74 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Поскольку ответчики признали заявленные исковые требования в полном объёме до принятия решения судом первой инстанции, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 7627,02 руб. (

<

данные изъяты>%) путём обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3268,72 руб. (10895,74-7627,02) в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» к ФИО1 к., ФИО2, ФИО3 о взыскании досрочно солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 к. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 769574 (семьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп., в том числе: 

- 672600 (шестьсот семьдесят две тысячи шестьсот) руб. 00 коп. долг по основному займу;

- 93456 (девяносто три тысячи четыреста пятьдесят шесть) руб. 00 руб. долг по платежам за пользование займом;

- 3518 (три тысячи пятьсот восемнадцать) руб. 00 коп. задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Взыскать солидарно с ФИО1 к. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ИНН №) проценты за пользование займом, исходя из ставки в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы полученного займа в размере 708000 (семьсот восемь тысяч) руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1 к. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3268 (три тысячи двести шестьдесят восемь) руб. 72 коп., почтовые расходы в размере 978 (девятьсот семьдесят восемь) руб. 42 копейки.

Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» государственную пошлину в размере 7627 (семь тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 02 коп., уплаченную на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня 

принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Родионова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.