Дело №1-14/2025

УИД: 91RS0021-01-2024-001300-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Боси Е.А.,

при секретаре – Павлюкевич С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Федосеева А.С.,

защитников адвокатов: – ФИО39,

– ФИО40,

– ФИО34,

подсудимых: – ФИО2,

– ФИО2,

– ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего троих малолетних детей, не военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: : 

<

адрес>, государственных наград, почетных воинских и иных званий, тяжелых хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, не военнообязанного, временно не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, государственных наград, почетных воинских и иных званий, тяжелых хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ч.ч. 4, 5 ст. 33, ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, не военнообязанного, временно не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, государственных наград, почетных воинских и иных званий, тяжелых хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1, ФИО2 совершили организацию незаконной миграции, т.е. организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 01.03.2024, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории г. Судака Республики Крым, точные время и место не установлены, вступил в предварительный преступный сговор с гражданином Российской Федерации с ФИО2 и ФИО2 на совершение умышленного преступления, связанного с организацией незаконной миграции иностранных граждан, путем организации их незаконного пребывания на территории Российской Федерации. 

Согласно отведенной ФИО1 преступной роли в совместном с ФИО2 и ФИО2 плане совершения преступления, он обязался: приискивать прибывших на территорию Российской Федерации иностранных граждан, не имеющих места для постановки на миграционный учет, патентов для осуществления трудовой деятельности и официального места работы в Российской Федерации, т.е. не имеющих предусмотренных ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» оснований для продления срока пребывания на территории Российской Федерации, и желающих незаконно пребывать на указанной территории, с которыми достигать договоренности и брать на себя обязательство об оказании иностранным гражданам помощи в пребывании на территории Российской Федерации, путем организации фиктивной постановки на миграционный учет; получать от иностранных граждан данные их национальных паспортов и миграционные карты; передавать ФИО2 данные национальных паспортов и миграционных карт иностранных граждан для подготовки бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в фиктивное место пребывания – по адресу: 

<

адрес>, и их подачи в органы по вопросам миграции для постановки иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания; передавать ФИО2 денежное вознаграждение за оказанные услуги в рамках организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ; организовывать получение приисканными иностранными гражданами патентов для осуществления трудовой деятельности на территории Республики Крым, в том числе предоставлением денежных средств для оформления необходимых документов и уплаты необходимых государственных пошлин; предоставлять указанным иностранным гражданам оплачиваемую работу на строительном объекте вблизи 

<

адрес> (точное место следствием не устанолено), а также выплачивать им заработную плату.

ФИО2, действуя в целях реализации совместного с ФИО1 и ФИО2 преступного плана, согласно отведенной ему преступной роли, обязался: за вознаграждение организовать фиктивную постановку приисканных ФИО1 иностранных граждан на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, в целях последующего оформления, в том числе на основании фиктивного миграционного учета, указанным иностранным гражданам патентов для осуществления трудовой деятельности на территории Республики Крым; организовывать получение приисканными ФИО1 иностранными гражданами патентов для осуществления трудовой деятельности на территории Республики Крым; предоставлять приисканным ФИО1 иностранным гражданам фактическое место жительства по адресу: 

<

адрес>, без регистрации по месту пребывания.

ФИО2, действуя в целях реализации совместного с ФИО1 и ФИО2 преступного плана, согласно отведенной ему преступной роли, обязался: за вознаграждение подготовить фиктивные уведомления в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел о заключении c приисканными ФИО1 иностранными гражданами гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг); подать указанные уведомления в УВМ МВД по Республике Крым с целью недопущения аннулирования иностранным гражданам, приисканным ФИО1, патентов для осуществления трудовой деятельности.

Реализуя совместный с ФИО2 и ФИО2 преступный план, ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее 01.03.2024 на территории Республики Крым, точные время и место не установлены, приискал прибывших на территорию Российской Федерации граждан Республики Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющих места для постановки на миграционный учет, патента для осуществления трудовой деятельности и официального места работы в Российской Федерации, и желающих пребывать на территории Российской Федерации, с которыми достиг договоренности и взял на себя обязательство об оказании им помощи в пребывании на территории Российской Федерации, путем организации фиктивной их постановки на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, оформления им патентов для осуществления трудовой деятельности на территории Республики Крым, предоставления фактического места жительства по адресу: 

<

адрес>, а также оплачиваемой работы на строительном объекте вблизи 

<

адрес> (точное место следствием не установлено).

ФИО1, продолжая реализацию совместного с ФИО2 и ФИО2 преступного умысла, не позднее 01.03.2024, находясь на территории Республики Крым, точные время и место не установлены, дал указание ФИО2 организовать фиктивную постановку на миграционный учет ФИО3 и Свидетель №4 В свою очередь, ФИО2, исполняя указание ФИО1, 01.03.2024, находясь на территории Республики Крым, точные время и место не установлены, организовал фиктивную постановку ФИО3 и Свидетель №4 на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, а также передал в распоряжение ФИО3 и Свидетель №4 отрывные части бланков уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО2 01.03.2024 ФИО3 и Свидетель №4 были поставлены на миграционный учет по месту пребывания, по адресу: 

<

адрес>, сроком по 24.03.2024 и 01.04.2024 соответственно. 

Продолжая реализацию совместного преступного плана, ФИО1 в период с 01.03.2024 по 19.03.2024, находясь в неустановленном месте, точные время и место не установлены, дал указание ФИО2 обеспечить прибытие ФИО3 и Свидетель №4 в здание УВМ МВД по Республике Крым, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в целях оформления указанными иностранными гражданами патентов для осуществления трудовой деятельности на территории Республики Крым, что и было исполнено ФИО2 в период с 01.03.2024 по 19.03.2024.

Продолжая реализацию совместного с ФИО2 и ФИО2 плана преступной деятельности, ФИО1 в период с 01.03.2024 по 19.03.2024, находясь в неустановленном месте, точные время и место не установлены, организовал оформление гражданам Республики ФИО50 и Свидетель №4 патентов для осуществления трудовой деятельности, посредством инструктажа о порядке прохождения процедуры получения патента для осуществления трудовой деятельности, а также предоставления денежных средств указанным иностранным гражданам для уплаты необходимых государственных пошлин, прохождения медицинской комиссии, а также сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации.

В результате чего, 19.03.2024 сотрудниками УВМ МВД по Республике Крым, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гражданам Республики ФИО51 и Свидетель №4 выданы патенты для осуществления трудовой деятельности серии № и серии № соответственно, дающие право законно пребывать на территории Российской Федерации сроком один год при условии ежемесячного продления путем уплаты соответствующего налога на доходы физических лиц.

Продолжая реализацию совместного преступного плана, в период с 01.03.2024 по 19.03.2024 ФИО2 разместил граждан ФИО53 и Свидетель №4 для проживания в жилище по адресу: 

<

адрес>, а ФИО1, в свою очередь, организовал их трудовую деятельность на строительном объекте вблизи 

<

адрес>.

Затем, реализуя совместный с ФИО1 и ФИО2 преступный план, ФИО2 в период с 19.03.2024 по 01.04.2024, находясь на территории Республики Крым, точные время и место не установлены, получив от ФИО1 данные паспортов и патентов для осуществления трудовой деятельности граждан Республики ФИО54 и Свидетель №4, подготовил уведомления в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел о заключении гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) с указанными иностранными гражданами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил ранее подготовленные им уведомления в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в УВМ МВД по Республике Крым, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с целью недопущения аннулирования вышеуказанным иностранным гражданам имеющихся патентов для осуществления трудовой деятельности. 

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО2 граждане Республики ФИО55 и Свидетель №4 незаконно пребывали на территории Республики Крым в период с 01.03.2024 по 03.06.2024.

Кроме того, ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

Так, ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее 01.03.2024, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории Республики Крым, точное время и место не установлено, обратился к ФИО2 в целях склонения его к совершению умышленного преступления, направленного на фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО1, склоняя ФИО2 к совершению умышленного преступления, направленного на фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, обязался приискивать прибывших на территорию Российской Федерации иностранных граждан, не имеющих места для постановки на миграционный учет и официального места работы в Российской Федерации, т.е. не имеющих предусмотренных ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» оснований для продления срока пребывания на территории Российской Федерации и желающих незаконно пребывать на указанной территории, с которыми достигать договоренности и брать на себя обязательство об оказании им помощи в фиктивной постановке на миграционный учет на территории Российской Федерации; получать от иностранных граждан данные их национальных паспортов и миграционные карты; передавать ФИО2 данные национальных паспортов иностранных граждан для подготовки и подписания бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в фиктивное место пребывания. 

ФИО2, действуя в целях реализации совместного с ФИО1 преступного плана, согласно отведенной ему преступной роли, обязался: за вознаграждение организовать фиктивную постановку иностранных граждан, приисканных ФИО1, на миграционный учет.

Тем самым, не позднее 01.03.2024, находясь на территории Республики Крым, точное время и место не установлено, достигнув соглашения с ФИО2, ФИО1 склонил ФИО2 к совершению умышленного преступления, направленного на фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Реализуя совместный с ФИО2 преступный план, ФИО1, действуя умышленно, не позднее 01.03.2024 на территории Республики Крым, точные время и место не установлены, приискал прибывших на территорию Российской Федерации граждан Республики Таджикистан ФИО3 и Свидетель №4, не имеющих места для постановки на миграционный учет и официального места работы в Российской Федерации, и желающих пребывать на территории Российской Федерации, с которыми достиг договоренности и взял на себя обязательство об оказании им помощи в фиктивной постановке на миграционный учет на территории Российской Федерации. 

Не позднее 01.03.2024, точное время не установлено, ФИО2, получив от ФИО3 и Свидетель №4 данные их национального паспорта и миграционной карты, подготовил средство совершения преступления - бланк фиктивного уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

Не позднее 01.03.2024 ФИО2 прибыл в ГБУЗ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: 

<

адрес>В, где ФИО2 заверил своей подписью бланк фиктивного уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания – ФИО3 и Свидетель №4, и передал сотрудникам вышеуказанного органа данное уведомление о прибытии иностранного гражданина, получив после отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 01.03.2024 ФИО3 и Свидетель №4 были поставлены на миграционный учет по месту пребывания, по адресу: 

<

адрес>, сроком по 24.03.2024 и 01.04.2024 соответственно.

ФИО1 совершил подстрекательство и пособничество в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее 01.03.2024, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории Республики Крым, точное время и место не установлено, обратился к ФИО2 в целях склонения его к совершению умышленного преступления, направленного на фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО1, склоняя ФИО2 к совершению умышленного преступления, направленного на фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, обязался приискивать прибывших на территорию Российской Федерации иностранных граждан, не имеющих места для постановки на миграционный учет и официального места работы в Российской Федерации, т.е. не имеющих предусмотренных ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» оснований для продления срока пребывания на территории Российской Федерации и желающих незаконно пребывать на указанной территории, с которыми достигать договоренности и брать на себя обязательство об оказании им помощи в фиктивной постановке на миграционный учет на территории Российской Федерации; получать от иностранных граждан данные их национальных паспортов и миграционные карты; передавать ФИО2 данные национальных паспортов иностранных граждан для подготовки и подписания бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в фиктивное место пребывания. 

ФИО2, действуя в целях реализации совместного с ФИО1 преступного плана, согласно отведенной ему преступной роли, обязался: за вознаграждение организовать фиктивную постановку иностранных граждан, приисканных ФИО1, на миграционный учет.

Тем самым, не позднее 01.03.2024, находясь на территории Республики Крым, точное время и место не установлены, достигнув соглашения с ФИО2, ФИО1 склонил ФИО2 к совершению умышленного преступления, направленного на фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Реализуя совместный с ФИО2 преступный план, ФИО1, действуя умышленно, не позднее 01.03.2024 на территории Республики Крым, точные время и место не установлены, приискал прибывших на территорию Российской Федерации граждан Республики ФИО57 и Свидетель №4, не имеющих места для постановки на миграционный учет и официального места работы в Российской Федерации, и желающих пребывать на территории Российской Федерации, с которыми достиг договоренности и взял на себя обязательство об оказании им помощи в фиктивной постановке на миграционный учет на территории Российской Федерации. 

Не позднее 01.03.2024, точное время не установлено, ФИО2, получив от ФИО3 и Свидетель №4 данные их национального паспорта и миграционной карты, подготовил средство совершения преступления - бланк фиктивного уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

Не позднее 01.03.2024 ФИО2 прибыл в ГБУЗ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: 

<

адрес> где ФИО2 заверил своей подписью бланк фиктивного уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания – ФИО3 и Свидетель №4, и передал сотрудникам вышеуказанного органа данное уведомление о прибытии иностранного гражданина, получив после отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 01.03.2024 ФИО3 и Свидетель №4 были поставлены на миграционный учет по месту пребывания, по адресу: 

<

адрес>, сроком по 24.03.2024 и 01.04.2024 соответственно.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что поддерживает все ранее данные им показания в ходе предварительного расследования. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказался. 

В связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что примерно в январе 2024 года к ФИО2 обратился представитель ООО «Геоспецинженеринг» по имени ФИО18 с предложением заселить работников указанной компании до августа 2024 года с заключением соответствующего договора за денежное вознаграждение. Среди работников указанной компании оказались граждане Таджикистана, которые не имели разрешающих документов для проживания на территории Российской Федерации. Примерно в феврале 2024 года к ФИО2 обратился бригадир ФИО8 и передал просьбу старшего строительной бригады иностранцев, который находился в г. Сочи – ФИО1, найти фиктивное место регистрации и поставить на учет граждан Таджикистана, чтобы они смогли получить трудовые патенты. На просьбу ФИО1 ФИО2 согласился и зарегистрировал 8 граждан Таджикистана, в том числе ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по своему месту проживания: 

<

адрес>. После регистрации иностранцев, ФИО1 обратился к ФИО2 через ФИО8 с просьбой отвезти иностранцев в г. Симферополь в паспортно-визовый сервис МВД России с целью получения трудовых патентов. Фактически, с января 2024 года по настоящее время указанные иностранцы проживали по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 был заинтересован в постановке на учет иностранных граждан по причине того, что они снимали жилое помещение именно у него, в ином случае они бы заселили работников в другое помещение и ФИО2 потерял бы материальную выгоду. В регистрации и транспортировке указанных иностранных работников ФИО2 помогал его брат: ФИО2 В частности, 05.04.2024 ФИО2 забирал с железнодорожной станции 

<

адрес> граждан Таджикистана и доставлял их к месту расселения по адресу: 

<

адрес>. Аналогичным способом, ФИО2 лично привозил с 

<

адрес> иностранных граждан в январе 2024 года. За проживание иностранцев оплату осуществляло ООО «Геоспецинженеринг» на личный счет ФИО2, за каждого иностранца получал 1 100 руб. в сутки. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 124-127, 128-131, 142-145, 158-161);

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что поддерживает все ранее данные им показания в ходе предварительного расследования. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказался. 

В связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он помогает своим родственникам, занимающимся строительством на территории Республики Крым найти строительные объекты для работы. Кроме того, ФИО1 фактически управляет деятельностью мясного магазина «Халял», расположенного по адресу: 

<

адрес>, владельцем которого является его отец гражданин РФ – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 2010 году в 

<

адрес> в рамках своей рабочей деятельности ФИО1 познакомился с ФИО10, являющимся директором компании «Витстрой». Позже в г. Сочи по его приглашению ФИО1 совместно со своей бригадой осуществлял трудовую деятельность на строительных объектах города. Позднее в декабре 2023 года ФИО10 пригласил ФИО1 поработать в г. Судак Республики Крым на строительном объекте по укреплению береговой линии по адресу: г. Судак, с. Веселое, «ФИО12». В декабре 2023 года ФИО1 приехал в указанный город для проведения оценки масштабов необходимой работы и количества рабочих, которые будут участвовать. В январе 2024 года ФИО1 предложил своим родственникам и друзьям, гражданам Таджикистана - ФИО4 Махмудулло, ФИО6, ФИО4 Рахимжону, Свидетель №4, ФИО5 Мехробудину, ФИО7 Ахлиддину, ФИО4 Шохруху, Фаридуни Рамазону приехать в Республику Крым в целях их трудоустройства на указанный строительный объект. Указанную работу они осуществляли в рамках организации «Витстрой», которая являлась субподрядчиком у генерального подрядчика ООО «Геоспецинженеринг». Для того, чтобы приглашенные ФИО1 иностранные граждане формально легально пребывали на территории Республики Крым, им было необходимо встать на миграционный учет и оформить трудовые патенты. В указанных целях по рекомендации представителя генерального подрядчика по имени ФИО18 ФИО1 обратился с просьбой о встрече граждан Таджикистана ФИО6 и Свидетель №4, а также ФИО4 Махмудулло, Рахимова Рахимжона, ФИО5 Мехробудина, ФИО7 Ахлиддина, ФИО4 Шохруха, Фаридуни Рамазона, работающих в его (ФИО1) бригаде, к гражданину РФ ФИО2, который владеет гостиницей по адресу: 

<

адрес>. Обратился ФИО1 к нему, так как ранее компания подрядчик договорилась с ним в рамках договора об их официальном проживании. Стоимости указанного жилья ФИО1 не знает, так как все расходы по проживанию рабочих взял на себя генеральный подрядчик. ФИО1 посещал Республику Крым редко, от его имени на территории субъекта действовал гражданин РФ ФИО11, который отвечал за иностранных граждан, а также передавал его просьбы и осуществлял договоренности от моего имени. Таким образом, ФИО2 зарегистрировал ФИО6 и Свидетель №4 по адресу своего проживания: 

<

адрес>, о чем свидетельствует отрывные бланки уведомлений о постановке на миграционный учет, которые он им выдал на руки. Изначально ФИО1 договорился с ФИО2, указанные иностранцы по адресу миграционного учета не проживали, а фактически проживали по адресу гостиницы: 

<

адрес>, в непосредственной близости от строительного объекта, чтобы у них была возможность быстрее пребывать к месту работы. На основании данной регистрации ФИО1 планировал оформить иностранцам трудовые патенты для их легализации на территории РК, о чем был осведомлен ФИО2 После фактического приезда и последующего заселения в гостиницу ФИО1 нашел работу ФИО3 и Свидетель №4 По предварительной договоренности с указанными иностранцами трудовые договора не заключались. Работали на строительном объекте неофициально, заработную плату субподрядчик перечислял на расчетные средства граждан РФ, оформленных у него в качестве самозанятых. В дальнейшем денежные средства данные лица перечисляли банковским переводом ему на карту. Из указанных денежных средств ФИО1 перечислял необходимое количество на бытовые расходы ФИО3 и Свидетель №4, а остальную заработанную ими сумму за вычетом своих расходов и комиссии отправлял банковским переводом их близким родственникам в Таджикистан. Позднее ФИО2 доставил указанных иностранцев в паспортно-визовый сервис МВД по Республике Крым по адресу: 

<

адрес>, для подачи документов на оформление трудового патента. Предварительно, иностранцам была объяснена процедура получения патента. Подавали же документы и прошли необходимую процедуру проверки работники самостоятельно. Для оплаты патента на ФИО3 и Свидетель №4 необходимо было заплатить порядка 40 тысяч рублей каждому, оплачивали они патент самостоятельно. В феврале 2024 года благодаря содействию ФИО1 ФИО3 и Свидетель №4 получили трудовые патенты на основании фиктивного миграционного учета по адресу: 

<

адрес>. После получения патента до апреля 2024 года граждане Таджикистана продолжили осуществлять трудовую деятельность на указанном строительном объекте. В последующем в апреле – мае 2024 года ФИО22, ФИО7 Ахлиддин, ФИО4 Махмудулло, ФИО4 Шохрух по различным причинам убыли с территории РФ (т. 2 л.д. 201-206, 217-221, 234-238).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что поддерживает все ранее данные и показания в ходе предварительного расследования. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказался. 

В связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, подсудимого данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что примерно в январе 2024 года к его брату (ФИО2) обратился гражданин ФИО58 с просьбой о фиктивной регистрации граждан Таджикистана и фактическом предоставлении им места пребывания вблизи строительного объекта, на котором они собирались осуществлять трудовую деятельность, а именно в 

<

адрес> в районе ФИО12. Затем примерно в январе 2024 года прибыли граждане Таджикистана, которых ФИО2 зарегистрировал по адресу своего проживания: 

<

адрес>. Фактически иностранцы проживали по адресу: 

<

адрес> поблизости от строительного объекта, на котором они работали в качестве разнорабочих. Затем ФИО1 обратился к ФИО2 с просьбой по оформлению фиктивных трудовых договоров для иностранных граждан. В последующем ФИО2 попросил ФИО2 оказать данную услугу, на что он (ФИО2) согласился. После чего 29.03.2024 ФИО2 совместно с ФИО1 на его машине и гражданами ФИО13 и Свидетель №4 приехали в 

<

адрес> для оформления трудовых договоров и подачи соответствующих уведомлений в паспортно-визовый сервис МВД по РК (

<

адрес>, точный дом не помню), где неподалеку от него в частной организации оформили трудовые договора. Однако в тот день сразу подать документы в УВМ МВД по РК мы не успели. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самостоятельно приехал в ПВС МВД по РК, где подал уведомления о трудоустройстве вышеуказанных граждан Таджикистана. Затем ДД.ММ.ГГГГ иностранцы также подали уведомления о трудоустройстве с приложением копий договоров. Как ФИО2 стало известно из разговора с ФИО1, трудовые договора и уведомления необходимы гражданам Таджикистана для пребывания на территории РФ. Вышеуказанные иностранцы никогда на ФИО2 не работали и не собирались, по адресу моего места жительства (

<

адрес>) никогда не проживали и трудовой деятельности не осуществляли. Уведомления о расторжении трудовых отношений с гражданами Таджикистана по настоящее время я не подавал. Фактически данные граждане Таджикистана работали под руководством ФИО1 на строительном объекте в ФИО12 в с. Веселое г. Судак (т. 3 л.д. 18-21, 33-36, 48-51).

Кроме признания вины ФИО2, ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1УК РФ подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07.05.2024 им было проведено ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1, в ходе которого последний признал свою причастность к организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Республики Крым, совершенной совместно с ФИО2 и ФИО2 07.05.2024 было проведено ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1, в ходе которого последний признал свою причастность к организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Республики Крым, совершенной совместно с ФИО2 и ФИО2 Также, 15.05.2024 было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в УВМ МВД по Республике Крым по адресу: 

<

адрес>. В проведении ОРМ участвовали – представители общественности ФИО14 и ФИО15, а также начальник ОВТМ УВМ МВД по Республике Крым – Свидетель №6 Перед производством ОРМ участвующим лицам мной были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также - порядок и цель проведения ОРМ. Свидетель №6 было предъявлено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, с которым она ознакомилась и проставила отметку об этом. В ходе ОРМ были изъяты 6 миграционных дел иностранных граждан. ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в УВМ МВД по Республике Крым по адресу: 

<

адрес>. В проведении ОРМ участвовали – представители общественности ФИО14 и ФИО15, а также начальник ОВТМ УВМ МВД по Республике Крым – Свидетель №6 Перед производством ОРМ участвующим лицам мной были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также - порядок и цель проведения ОРМ. Свидетель №6 было предъявлено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, с которым она ознакомилась и проставила отметку об этом. В ходе ОРМ были изъяты различные документы, в том числе уведомления о заключении трудовых договоров с иностранными гражданами (т. 3 л.д. 87-90);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07.05.2024 им было проведено ОРМ «Опрос» в отношении ФИО2, в ходе которого последний признал свою причастность к организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Республики Крым, совершенной совместно с ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ им было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» служебного помещения ООО «Геоспецинжениринг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО12, помещение с координатами: №, №. В проведении ОРМ участвовали – представители общественности ФИО16 и ФИО17, а также ФИО18.Перед производством ОРМ участвующим лицам мной были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также - порядок и цель проведения ОРМ. ФИО18 было предъявлено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, с которым он ознакомился и проставил отметку об этом. В ходе ОРМ были изъяты различные документы в отношении иностранных граждан, в том числе договоров о предоставлении мест проживания, актов выполненных услуг. Заявлений и жалоб в ходе и по результатам проведения ОРМ не поступало (т. 3 л.д. 91-94); 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27.04.2024 им было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ОВМ ОМВД по г. Судаку, находящегося по адресу: 

<

адрес>. В проведении ОРМ участвовали – представители общественности ФИО19 и ФИО20, а также начальник ОВМ ОМВД по г. Судаку – ФИО35 Перед производством ОРМ участвующим лицам мной были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также - порядок и цель проведения ОРМ. ФИО35 было предъявлено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, с которым она ознакомилась и проставила отметку об этом. В ходе ОРМ были изъяты 10 миграционных дел иностранных граждан (т. 3 л.д. 95-97); 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он (Свидетель №4) в период с февраля по июнь 2024 года находился на миграционном учете по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу никогда не проживал. В постановке на миграционный учет способствовал ФИО2. В период с февраля по июнь 2024 проживал по адресу: 

<

адрес>. На миграционном учете по указанному адресу не состоял. За проживание по указанному адресу договаривался ФИО4 Фируз, стоимость проживания Свидетель №4 неизвестна. В период проживания собственником являлся ФИО2, который получал от предпринимателя денежные средства за проживание по указанному адресу. Свидетель №4 имел патент для осуществления трудовой деятельности в в период с февраля 2024 г. по июнь 2024 г. В оформлении трудового патента способствовал ФИО4 Фируз. Для оформления трудового патента ФИО28 дал Свидетель №4 денежные средства в размере 30 тысяч рублей. В период с февраля по июнь 2024 г. Свидетель №4 работал на строительном объекте по благоустройству набережной в с. Веселое, который находится по адресу: г. Судак, с. Веселое, «Бухта маленького капитана». Нанимателем являлся гражданин ФИО21. Официального договора Свидетель №4 не заключал. Заработную плату Свидетель №4 получал от ФИО1 в конце месяца в сумме около 30 000 рублей. По адресу: 

<

адрес>, Свидетель №4 никогда не осуществлял трудовую деятельность (т. 3 л.д. 72-75);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО3 в период по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес>. На миграционном учете по указанному адресу не состоял. За проживание по указанному адресу договаривался ФИО4 Фируз, стоимость проживания ФИО3 неизвестна. ФИО3 имел патент для осуществления трудовой деятельности в период с февраля 2024 г. по июнь 2024 г. В оформлении трудового патента способствовал ФИО4 Фируз. Для оформления трудового патента ФИО28 дал Свидетель №4 денежные средства в размере 30 тысяч рублей. В период с января 2024 г. ФИО3 работал на строительном объекте по благоустройству набережной в 

<

адрес>, который находится по адресу: г. Судак, с. Веселое, «Бухта маленького капитана». Нанимателем являлся гражданин ФИО21. Официального договора Свидетель №4 не заключал. Заработную плату ФИО3 получал от ФИО1 в конце месяца в сумме около 25 000 рублей. По адресу: 

<

адрес>, ФИО3 никогда не осуществлял трудовую деятельность (т. 3 л.д. 76-79); 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время она (Свидетель №6) занимает должность начальника отдела по вопросам трудовой миграции УВМ МВД по Республике Крым. При въезде в РФ иностранный гражданин (далее – ИГ) вне зависимости от цели въезда в РФ обязан уведомить территориальный орган внутренних дел (далее – ТОВД) о прибытии по месту пребывания в течение 7 рабочих дней со дня его прибытия. Принимающая сторона предоставляет такое уведомление непосредственно лично в ТОВД, в электронной форме (через портал «Госуслуги», а также через специальную программу «Контур» - для гостиничного сегмента проживания), почтой либо через МФЦ. При постановке на миграционный учет принимающая сторона обязана предоставить в органы миграции уведомление о прибытии ИГ, миграционную карту, паспорт гражданина РФ. В случае прибытия в РФ не с целью работы сроком более 90 календарных дней ИГ обязан пройти данную процедуру в течение указанного периода в 90 календарных дней. Указанную процедуру производят сотрудники УВМ МВД по РК, а также представители уполномоченной организации – ФГУП ПВС МВД по РК на основании ФЗ № 115-ФЗ, а также распоряжения Правительства РФ. Сотрудники данной организации выполняют данную процедуру и передают ее результаты в УВМ МВД по РК, которое выдает ИГ и ЛБГ документ о прохождении обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования. За нарушение сроков прохождения указанной процедуры либо за уклонение от ее прохождения наступает ответственность по ст. 18.11 КоАП РФ с назначением штрафа от 2 до 4 тысяч руб., с выдворением либо без такового. В случае если целью въезда является работа, ИГ (безвизовой страны) обязан в течение 30 дней обратиться за выдачей патента. В случае несвоевременного обращения за выдачей патента наступает административная ответственность в соответствии со статьей 18.20 КоАП РФ (как правило, 10 тысяч рублей у ИГ, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней). Патент выдается при наличии предъявления оплаты фиксированного авансового платежа НДФЛ (в размере 4590 рублей 43 коп.) до дня выдачи патента. Указанную сумму ИГ платит ежемесячно до даты выдачи патента (даже в случае оплаты патента в день получения патента – патент признается просроченным и подлежит отмене). В случае прибытия ИГ с ранее полученным на территории другого региона РФ патентом на территории РК выдается новый патент на срок действия до 1 года, но не больше даты выдачи предыдущего патента. Срок действия считается продленным на период, за который уплачен ежемесячный НДФЛ. Иностранец вправе работать на территории региона, где был получен патент. В случае если истек срок действия патента (патент вовремя не оплачен, а также не подано заявление об его переоформлении), иностранец обязан покинуть территорию РФ не позднее 1 суток с момента истечения срока патента. Согласно Приказу МВД РФ № 655 от 05.09.2023 иностранцам с 07.01.2024 необходимо подавать уведомление об осуществлении трудовой деятельности в течение 2-х месяцев со дня получения патента. Установлена форма уведомления: данное уведомление заполняется разборчиво от руки или на компьютере. Не допускаются исправления, зачеркивания, сокращения, аббревиатуры (кроме официальных). К уведомлению прилагается копия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (услуг), либо в уведомлении сообщаются сведения о гражданско-правовом договоре в случае заключения в устной форме. В течение 2-х месяцев со дня выдачи патента ИГ обязан представить лично, либо направить почтовым отправлением с уведомлением о вручении, либо направить в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг в ТОВД, выдавший патент, уведомление об осуществлении трудовой деятельности. В случае непредставления такого уведомления патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется, о чем иностранец в течение 3-х рабочих дней в письменном виде уведомляется по адресу регистрации. В дальнейшем направляется уведомление об аннулировании патента на имя начальника районного ОВМ с просьбой сократить сроки пребывания и уведомить отдел по трудовой миграции. Иностранец вправе работать исключительно с момента фактической выдачи патента. Физическое либо юридическое лицо, у которого иностранец осуществляет трудовую деятельность, обязан в течение 3 дней уведомить МВД по РК о заключении трудового договора либо о расторжении. В адрес Министерства внутренних дел по РК предоставляется уведомление и копия трудового договора с иностранцем наручно, либо почтой, либо электронным способом. Юридические лица и ИП заключают трудовой договор исключительно в письменном виде. Порядок установлен Приказом МВД России № 536. Заключенный иностранцем трудовой договор с юридическим либо физическим лицом является обязательным условием для действительности трудового патента на территории субъекта РФ, где выдан трудовой патент. В свою очередь, трудовой патент является основанием для законного пребывания иностранца на территории РФ. Предоставление иностранцем в УВМ МВД по РК фиктивного трудового договора является основанием для аннулирования трудового патента. При аннулировании трудового патента иностранцу сокращается срок пребывания в РФ, после чего он обязан в течение 3-х дней покинуть территорию РФ. Наличие у иностранца фиктивного трудового договора и предоставление его в УВМ МВД по Республике Крым влечет за собой потерю контроля со стороны правоохранительных органов за пребыванием и трудовой деятельностью иностранного гражданина на территории РФ (т. 3 л.д. 80-86). 

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 так же подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

- из протокола осмотра предметов от 19.07.2024 следует, что были осмотрены вещественные доказательства, а именно: сшив документов о постановке на миграционный учет Свидетель №4, на 10 л., сшив документов о постановке на миграционный учет ФИО3, на 10 л. (т. 3 л.д. 98-121); 

- из протокола осмотра предметов от 19.07:2024 г. следует, что были осмотрены вещественные доказательства, а именно: уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином № 1740 от 01.04.2024, уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином № 1743 от 01.04.2024 (т. 3 л.д. 126-133);

- согласно протокола осмотра предметов от 19.07.2024 был осмотрены договор на предоставление мест для временного проживания № от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 л., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; список проживающих с декабря 2023 г. по март 2024 г., на 4 л.; табель учета рабочего времени с февраля 2024 г. по март 2024 г., на 5 л.; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л. (т. 3 л.д. 139-164); 

-из протокола осмотра предметов от 19.07.2024 г. следует, что было осмотрено миграционное дело гражданина Республики Таджикистан Свидетель №4, на 26 л.; миграционное дело гражданина Республики ФИО13 А.М., на 29 л. (т. 4 л.д. 1-59);

- согласно протокола осмотра предметов от 19.07.2024 (вещественных доказательств) был осмотрен мобильный телефон марки Apple iPhone 11, IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета, в пластиковом чехле черного цвета, который использовался ФИО1 для связи с ФИО2; мобильный телефон марки Xiaomi Mi A3, IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета, в пластиковом чехле черного цвета, который использовался ФИО2 для связи с ФИО1 (т. 4 л.д. 64-66);

- из сообщения о преступлении – рапорта УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в действиях ФИО1 и ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (т. 1 л.д. 68-71);

- из сообщения о преступлении – рапорт УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в действиях ФИО1 и ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (т. 2 л.д. 2-7);

- согласно сообщения о преступлении – рапорта УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ №, в действиях ФИО1, ФИО2 и ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ ( т. 2 л.д. 30-36);

- из протокола оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.04.2024 помещений ОВМ ОМВД по г. Судаку, находящегося по адресу: 

<

адрес>, следует, что были изъяты вещественные доказательства: сшив документов о постановке на миграционный учет Свидетель №4, на 10 л.; сшив документов о постановке на миграционный учет ФИО3, на 10 л. (т. 1 л.д. 152-155);

- согласно протокола оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 07.05.2024 помещения, находящегося по адресу: Республика Крым, г. Судак, с. Веселое, Бухта маленького капитана, помещение с координатами: №, были изъяты вещественные доказательства: – договор на предоставление мест для временного проживания № от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; список проживающих с декабря 2023 г. по март 2024 г., на 4 л.; табель учета рабочего времени с февраля 2024 г. по март 2024 г., на 5 л.; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л. (т. 1 л.д. 158-161);

- из протокола оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ служебного помещения №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, следует, что было изъято вещественное доказательство: мобильный телефон марки Apple iPhone 11, IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета, в пластиковом чехле черного цвета (т. 2 л.д. 16-18);

- согласно протокола оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ служебного помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, было изъято вещественное доказательство: мобильный телефон марки Xiaomi Mi A3, IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета, в пластиковом чехле черного цвета (т. 2 л.д. 20-22);

- из протокола оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15.05.2024 помещений УВМ МВД по 

<

адрес>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, следует, что изъяты вещественные доказательства: миграционное дело гражданина Республики Таджикистан Свидетель №4, на 26 л.; миграционное дело гражданина Республики ФИО13 А.М., на 29 л. (т. 2 л.д. 24-28);

- согласно протокола оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15.05.2024 помещений УВМ МВД по 

<

адрес>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, изъяты вещественные доказательства: уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 60-64); 

- согласно протокола ОРМ «опрос» в отношении ФИО2 от 07.05.2024, последний подтвердил свою причастность к противоправной деятельности, связанной с организацией незаконной миграции (т. 1 л.д. 78-80); 

- из письма-ответа из УВМ МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояли на миграционном учете по адресу: 

<

адрес>, принимающей стороной являлся ФИО2 (т. 4 л.д. 72).

Кроме признания вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО3, Свидетель №6, оглашенные в судебном заседании, исследованные в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подробное содержание которых приведено в приговоре. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ подтверждается кроме признательных показаний самого подсудимого, свидетелей, иными доказательствами по уголовному делу: 

- из протокола осмотра предметов от 19.07.2024 (вещественных доказательств) следует, что были осмотрены сшив документов о постановке на миграционный учет Свидетель №4, на 10 л.; сшив документов о постановке на миграционный учет ФИО3, на 10 (л.т. 3 л.д. 98-121);

- из протокола осмотра предметов от 19.07.2024 (вещественных доказательств) следует, что были осмотрены миграционное дело гражданина Республики Таджикистан Свидетель №4, на 26 л.; миграционное дело гражданина Республики ФИО13 А.М., на 29 л. (т. 4 л.д. 1-59); 

- согласно сообщения о преступлении – рапорта ОМВД России по г. Судаку об обнаружении признаков преступления от 10.04.2024 № 1443, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (т. 1 л.д. 53);

- согласно протокола оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.04.2024 помещений ОВМ ОМВД по г. Судаку, находящегося по адресу: 

<

адрес>, изъяты вещественные доказательства: сшив документов о постановке на миграционный учет Свидетель №4, на 10 л.; сшив документов о постановке на миграционный учет ФИО3, на 10 л. (т. 1 л.д. 152-155);

- из протокола оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ помещений УВМ МВД по 

<

адрес>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, следует, что были изъяты вещественные доказательства: миграционное дело гражданина Республики Таджикистан Свидетель №4, на 26 л.; миграционное дело гражданина Республики ФИО13 А.М., на 29 л. (т. 2 л.д. 24-28); 

- согласно протокола ОРМ «опрос» в отношении ФИО2 от 07.05.2024, последний подтвердил свою причастность к противоправной деятельности, связанной с организацией незаконной миграции (т. 1 л.д. 78-80); 

- согласна письма-ответа из УВМ МВД по Республике Крым от 02.07.2024 №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояли на миграционном учете по адресу: 

<

адрес>, принимающей стороной являлся ФИО2 (т. 4 л.д. 72). 

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного по ч.ч. 4, 5 ст. 33, ст. 322.3 УК РФ кроме его признательных показаний так же подтверждается следующими показаниями свидетелей. 

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО3, Свидетель №6, которые оглашены в судебном заседании и исследованы в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подробное содержание которых приведено в приговоре. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного по ч.ч. 4, 5 ст. 33, ст. 322.3 УК РФ подтверждается кроме признательных показаний самого подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами по уголовному делу: 

- согласно протокола осмотра предметов от 19.07.2024, был осмотрен сшив документов о постановке на миграционный учет Свидетель №4, на 10 л.; сшив документов о постановке на миграционный учет ФИО3, на 10 л. (т. 3 л.д. 98-121);

- из протокола осмотра предметов от 19.07.2024 следует, что осмотрены миграционное дело гражданина Республики Таджикистан Свидетель №4, на 26 л., миграционное дело гражданина Республики ФИО13 А.М., на 29 л. (т. 4 л.д. 1-59); 

- из сообщения о преступлении – рапорта УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю об обнаружении признаков преступления от 01.07.2024 № 337, следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.ч. 4, 5 ст. 33, ст. 322.3 УК РФ (т. 1 л.д. 87-89);

- согласно протокола оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.04.2024 в помещении ОВМ ОМВД по г. Судаку, находящегося по адресу: 

<

адрес>, изъяты вещественные доказательства: сшив документов о постановке на миграционный учет Свидетель №4, на 10 л.; сшив документов о постановке на миграционный учет ФИО3, на 10 л. (т. 1 л.д. 152-155); 

- согласно протокола оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15.05.2024 помещений УВМ МВД по Республике Крым, находящегося по адресу: 

<

адрес>, изъяты вещественные доказательства: миграционное дело гражданина Республики Таджикистан Свидетель №4, на 26 л.; миграционное дело гражданина Республики ФИО59, на 29 л. (т. 2 л.д. 24-28);

- из протокола ОРМ «опрос» в отношении ФИО1 от 03.06.2024, следует, что последний подтвердил свою причастность к противоправной деятельности, связанной с организацией незаконной миграции (т. 2 л.д. 11-14); 

- согласно письма-ответа из УВМ МВД по Республике Крым от 02.07.2024 №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояли на миграционном учете по адресу: 

<

адрес>, принимающей стороной являлся ФИО2 (т. 4 л.д. 72). 

Оценивая выше приведенные показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, логичны в своей совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, конкретизируют обстоятельства произошедшего. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО2 признает их показания достоверными и правдивыми. 

Исследовав вышеперечисленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что указанные доказательства последовательны, противоречий между ними не установлено, являются допустимыми и достоверными, проведены с соблюдением всех требований, действующего процессуального законодательства, поэтому обвинение, предъявленное ФИО2 по п «а» ч. 2 ст. 322.1, ст. 322.3 УК РФ, ФИО1 по п «а» ч. 2 ст. 322.1, по ч.ч. 4, 5 ст. 33, ст. 322.3 УК РФ, ФИО2 по п «а» ч. 2 ст. 322.1 обосновано, их вина в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного суд признает ФИО2, ФИО1, ФИО2 виновнымы и квалифицирует их действия по п «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ – организацию незаконной миграции, т.е. организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Об умысле троих подсудимых на совершение указанного преступления свидетельствуют согласованность и слаженность их действий. 

Анализируя исследованные доказательства, суд считает, что квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" нашел свое подтверждение в действиях подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО2, поскольку в совершении инкриминируемого преступления совместно участвовали три исполнителя, которые предварительно договорились между собой организовать незаконную миграцию, незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

ФИО23 Рахматуллоевича суд квалифицирует по ч.ч. 4, 5 ст. 33, ст. 322.3 УК РФ – как подстрекательство и пособничество в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО2, которые в соответствии со справками из медицинского учреждения на учете у врача – нарколога и у врача – психиатра не состоят ( 2 л.д. 167, 170 т. 2 л.д. 250, т. 4 л.д. 90, т. 2 л.д. 241, т. 4 л.д. 96. т. 3 л.д. 60, 62; т. 3 л.д. 56, 62).

Оценивая указанные данные в совокупности с другими данными о личности подсудимых, психическое состояние подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО2, исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности его действий, его поведения на следствии и в суде, у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что они являются вменяемыми в отношении инкриминируемых им преступлениях и подлежащими на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности по предъявленному обвинению. 

При решении вопроса о назначении подсудимым ФИО2, ФИО1, ФИО2 наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. 

Характеризуя личность подсудимого ФИО2 суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется с положительной стороны, женат, на иждивении имеет троих малолетних детей, на учете у врача- нарколога и врача психиатра не состоит, невоеннообязанный, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, тяжелых хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, ранее не судим. 

Характеризуя личность подсудимого ФИО1 суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется с положительной стороны, не женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, на учете у врача- нарколога и врача психиатра не состоит, невоеннообязанный, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, тяжелых хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, ранее не судим. 

Характеризуя личность подсудимого ФИО2 суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, на учете у врача- нарколога и врача психиатра не состоит, невоеннообязанный, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, тяжелых хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, ранее не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 по преступлениям, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ суд в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей у виновного. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого - полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого, участие в благотворительной деятельности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, благодарственные письма, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по преступлениям, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ч.ч. 4,5 ст. 33, ст. 322.3 УК РФ суд в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей у виновного. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ суд в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей у виновного. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого, участие в благотворительной деятельности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственниках, благодарственные письма, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Совершенное подсудимыми ФИО2, ФИО1, ФИО2 преступление по ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Совершенное подсудимыми ФИО2 и ФИО1 преступление по ст. 322.3 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, личности виновных, наличие смягчающих, наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление и на условия жизни их семьи, руководствуясь принципами индивидуализации, социальной справедливости, соразмерности содеянному, суд считает, что исправление подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО2 возможно при назначении им наказания по п «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в виде лишения свободы по ст. 322.3, ч.ч. 4,5 ст. 33, ст. 322.3 УК РФ подсудимым ФИО2 и ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновных, с применением ч 3 ст. 69 УК РФ. 

Иные наказания, не могут быть применены к подсудимым, поскольку сам факт совершения указанных преступлений, его социальная и общественная опасность свидетельствует о нецелесообразности назначения подсудимым иных наказаний, так как они не будут отражать в полной мере вышеуказанных целей назначения наказания. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО2, ФИО1, ФИО2 за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа. Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимых и их семьи, реальную возможность оплаты штрафа подсудимыми, который надлежит исполнять самостоятельно. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых и достижение целей наказания возможно только с применением наказания в виде лишения свободы со штрафом без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Учитывая наличие у подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении им наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления по ч. 2 ст. 322, обстоятельство, смягчающие наказание подсудимого, не являющихся существенно, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено за данные преступление, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, в отношении подсудимых не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимых обстоятельства, не являются исключительными. 

При этом, принимая во внимание, что ФИО2, ФИО1, ФИО2 признали себя виновными полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, учитывая данные о личности подсудимых, ряда смягчающих вину обстоятельств, их поведение в судебном заседании, суд считает возможным их исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и поэтому считает необходимым назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, но в условиях соответствующего контроля за их поведением со стороны специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества по делу не принимались. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за оплату труда адвоката ФИО34, поскольку не усмотрел достаточных оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 322.1, ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; 

- по ст. 322.3 УК РФ -в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и наказанием в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей подлежит исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать подсудимого не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора – с 30 января 2025 года. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Крым (Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю, л/с №); БИК №; ИНН №; КПП №; р/с №; ОКТМО №; КБК №.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 322.1, ч.ч. 4,5 ст. 33 ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; 

-по ч.ч. 4,5 ст. 33, ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и наказанием в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей подлежит исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать подсудимого не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора – с 30 января 2025 года. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Крым (Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю, л/с №); БИК №; ИНН №; КПП №; р/с №; ОКТМО №; КБК №.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей подлежит исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать подсудимого не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора – с 30 января 2025 года. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Крым (Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю, л/с №); БИК №; ИНН №; КПП №; р/с №; ОКТМО №; КБК №.

Взыскать с ФИО24 Рахматуллоевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13356 (тринадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сшив документов о постановке на миграционный учет Свидетель №4, на 10 л.; сшив документов о постановке на миграционный учет ФИО3, на 10 л.; Миграционное дело гражданина Республики Таджикистан Свидетель №4, на 26 л.; миграционное дело гражданина Республики ФИО13 А.М., на 29 л.; договор на предоставление мест для временного проживания № 1/23 от 29.11.2023, на 6 л.; платежное поручение № 704 от 15.12.2023, на 1 л.; платежное поручение № 777 от 28.12.2023, на 1 л.; платежное поручение № 235 от 22.02.2024, на 1 л.; платежное поручение № 509 от 09.04.2024, на 1 л.; список проживающих с декабря 2023 г. по март 2024 г., на 4 л.; табель учета рабочего времени с февраля 2024 г. по март 2024 г., на 5 л.; акт выполненных работ № 139 от 29.02.2024, на 1 л.; акт выполненных работ № 137 от 31.01.2024, на 1 л.; акт выполненных работ № 136 от 31.12.2023, на 1 л.; акт выполненных работ № 147 от 31.03.2024, на 1 л.; уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином № № от 01.04.2024; уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином № № от 01.04.2024, хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю – возвратить по принадлежности собственнику; 

- мобильный телефон марки Apple iPhone 11, IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета, в пластиковом чехле черного цвета, мобильный телефон марки Xiaomi Mi A3, IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета, в пластиковом чехле черного цвета, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае апелляционного обжалования осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника. 

Председательствующий – судья Е.А. Боси