ДЕЛО № 2-1091/21г

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в заявлении, что 09.12.2016г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты о предоставлении потребительского кредита в размере 299940,52 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по состоянию на 22.03.2021г. образовалась задолженность в размере 602756, 51 рублей. Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредиту, однако данное требование ответчиком не выполнено, образовавшаяся задолженность не погашена. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопремником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 7602756, 51 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9227,57 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Исковое заявление содержит просьбу истца о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Направленные в адрес ФИО1 судебные уведомления о времени и месте проведения сначала досудебной подготовки, затем судебного заседания, возвращены в адрес суда с отметкой почты об истечении их срока хранения.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных материалов дела следует, что 09.12.2014г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем акцептования заявления оферты заключен кредитный договор № (л.д. 9- 10). Согласно данному договору ФИО1 банком предоставлен потребительский кредит в размере 299940,52 рублей под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. 

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 г. (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (пункт 1 статьи 433, статья 440, пункт 1 статьи 441).

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, о том, что договор между сторонами заключен.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопремником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк» (л.д. 21-24).

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, путем выдачи наличных денежных средств (л.д. 8). В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения (л.д. 12). Однако ФИО1 взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Последнее гашение долга произошло 11.09.2017г. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 103830,89 рублей. Согласно судебного приказа от 29.03.2018г, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора с ФИО1 в размере 99733,40 рублей за период с 11.04.2017 по 12.02.2018 года, что учтено банком при подаче требований о взыскании оставшейся задолженности с ответчика.

По состоянию на 22.03.2021г. общая задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 60275651 рублей, из которых 66113, 07 рублей – просроченные проценты, 213318,23 рублей – просроченная ссуда, 167698,73 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 43713, 04 рублей - неустойка по ссудному договору, 111913, 44 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Банк направил ФИО1 требование о погашении задолженности в установленный срок, по окончанию которого банк обратился в суд (л.д. 18).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Истцом представлен расчёт задолженности ответчика по договору кредитования (л.д. 5-7), который проверен судом и признаётся действительным, арифметически правильным.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 с 11.09.2017г. не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 9227,57 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 09.12.2016г. в размере 602756 (шестьсот две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 51 копейку за период с 12.02.2018 по 22.03.2021года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9227 (девять тысяч двести двадцать семь) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я :________________________

Решение в окончательной форме принято 09.07.2021г.