Дело № 70RS0004-01-2020-004559-44

(1-429/2020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 04 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Васильковской О.В.,

при секретаре Петкунове С.Е.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Лымаревой Я.Р.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Гайдур Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей ... зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> судимой:

-21.07.2016 Мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г. Томска по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы 10 месяцев с испытательным сроком на 1 год:

- 25.07.2016 Советским районным судом г. Томска по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ к наказанию 2 года лишения свободы ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 26.06.2013 общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы колонии общего режима;

- 23.09.2016 мировой судья Ленинского судебного района № 1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию 10 месяцев лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 25.07.2016, общий срок 2 года 4 месяца лишения свободы;

- 13.10.2016 мировым судьей Кировского судебного района № 3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию 8 месяцев лишения свободы;

- 29.09.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию лишение свободы 10 месяцев;

- 24.10.2016 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 23.09.2016, 13.10.2016 и назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, приговор от 21.07.2016 исполнять самостоятельно;

- 02.12.2016 Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ст. 158 ч. 1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию лишение свободы 1 год 9 месяцев;

- 06.12.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г, Томска по ст. 158 ч. 1, к наказанию 8 месяцев лишения свободы;

- 15.12.2016 Мировым судьей судебного участка № 4 Советского района по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы;

- 27.02.2017 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы 1 год 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 24.10.2016 и назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы, приговор от 21.07.2016 исполнять самостоятельно; приговор вступил в законную силу 13.03.2017;

- 02.02.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговорам 29.09.2016, 02.12.2016 и назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы в колонии общего режима;

- 10.03.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединены наказания по приговорам от 06.12.2016, 15.12.2016, 27.02.2017, от 02.02.2017 и назначено наказание к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района от 03.11.2016 прекращено производство по ч. 2 ст. 24 УПК РФ (6 эпизодов), освобождена из мест лишения свободы по отбытию 28.06.2019;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.50 часов до 19.30 часов находясь в магазине «...», расположенном по 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния и то, что ее действия являются неочевидными для окружающих, пыталась тайно похитить, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина ... парфюмерную воду 75 мл в количестве двух штук, стоимостью 4577,15 рублей за одну штуку, на общую сумму 9154,30 рублей, принадлежащие ФИО6 Т.А. Впоследствии ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что ее преступные действия стали очевидными для сотрудников вышеуказанного магазина, требовавших прекратить противоправное деяние, с места совершения преступления открыто скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО10 материальный ущерб на сумму 9154,30 рублей.

ФИО2 по окончании дознания в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по ее обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 показала, что с обвинением согласна, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и она осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимой считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшей не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное обвинение суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО2 признала вину, раскаялась в содеянном. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд не может учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимой малолетнего ребёнка, так как она лишена родительских прав. 

Так, ФИО2 совершила имущественное преступление, относящееся к категории средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение имущественного преступления, через короткий промежуток времени, после освобождения из мест лишения свободы, согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания гепатит и ВИЧ, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В действиях ФИО2, суд усматривает рецидив преступления, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на исправления подсудимой, суд приходит к выводу о том, что её исправление невозможно без изоляции от общества. 

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание следует отбывать в колонии поселении в соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 №9 « О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение, тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях – по правилам п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Несмотря на то, что ФИО2 совершила преступление средней тяжести, суд приходит к выводу, что с учетом личности подсудимой, ее нежелании вставать на путь исправления, о чем свидетельствует совершение преступления менее чем через год после освобождения из мест лишения свободы, которое носило открытый характер, в целях достижения целей наказания, отбывание наказания ей должно быть назначено в более строгих условиях содержания, чем в колонии – поселении, соответственно отбывание наказания ей назначается в исправительной колонии общего режима. 

Принимая решение по мере пресечения в отношении ФИО2 суд учитывает, что в целях обеспечения исполнения приговора избранную ей по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч. 5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять её под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с 04.09.2020 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем: CD-диск с камер видеонаблюдения от 12.06.2020 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Опубликовать 01.12.2020 Судья О.В. Васильковская