Дело № 2-2774/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 20.07.2017 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Савченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что является собственником 

<

адрес> по ул. 20 лет РККА в 

<

адрес>, общей площадью 39,7 кв.м., на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от 01.08.2000г. В соответствии с копией лицевого счета кроме нее в квартире зарегистрированы ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее несовершеннолетняя дочь, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. С декабря 2007г. дочь в квартире не проживает, что подтверждается актом о не проживании, место проживания дочери ей не известно, внучка проживает с отцом. За коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья оплату дочь не производит, она полностью оплачивает указанные платежи. Вещей ответчицы в квартире не имеется. На основании изложенного просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования квартирой № в 

<

адрес> по ул. 20 лет РККА в 

<

адрес>. 

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дела в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик ФИО2, будучи извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие нее просила.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит 1-комнатная 

<

адрес> по ул. 20 лет РККА в 

<

адрес>, общей площадью 39,7 кв.м., на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с актом о не проживании, ФИО2 с декабря 2007г. по настоящее время в указанной квартире не проживает.

Кроме того, представленными в материалах дела квитанциями об оплате коммунальных платежей, подтверждается, что указанные платежи осуществляются истицей. 

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и соответственно необходимости их удовлетворения, поскольку он является собственником данного жилого помещения, обязательств перед ответчиком не имеет, возражает против дальнейшего пользования ответчиком принадлежащим ему жильем. 

Статьей 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

То обстоятельство, что ответчик на момент приватизации обладала равными с истицей, приватизировавшей квартиру, правами пользования этим помещением, по мнению суда в данном случае не имеет правового значения, так как ответчик не проживает в спорной квартире длительное время, добровольно из нее выехала, вселиться в жилое помещение не пытается, коммунальные услуги не оплачивает. Доказательств обратного, суду не представлено. Кроме того, суд учитывает, что данная квартира является 1-комнатной. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой № 

<

адрес> по ул. 20 лет РККА в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца, по истечении семидневного срока для подачи ответчиком заявления в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> об отмене заочного решения. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2017г.