Дело № 2-2718/2023; УИД: 42RS0005-01-2023-003371-35

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Сидельникове М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

07 августа 2023 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец- Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория (далее- АО «ГСК «Югория») обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого автомобиль Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляющий автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и причинению ущерба потерпевшему.

В отношении транспортного средства Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность виновника ДТП- владельца транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис №).

Указывает, что АО «ГСК «Югория» на основании п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» выплачено АО «АльфаСтрахование» 220300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 220300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5403 рубля.

Истец АО «ГСК «Югория» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд расценивает неявку ответчика и истца, как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пункт 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес произошло ДТП с участием автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3 и автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1, в результате чего, автомобиль Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения (л.д. 15).

Причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО1 п.п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 14).

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 16, 17).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в 

<

данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), выдан страховой полис серии №, что подтверждается заявлением о страховом возмещении (л.д. 18).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), выдан страховой полис серии № (л.д. 20).

Из данного полиса следует, что договор заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, где водитель ФИО1 также указан. Данный полис страхования был предъявлен ФИО1 при заполнении инспектором ДПС справки о ДТП (л.д. 15). 

ФИО3, как собственник автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, обратился к страховщику 

<

данные изъяты> с заявлением о страховом возмещении (л.д. 18).

На основании заявления страхователя страховщиком составлен акт осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, установлен объем и характер его повреждений (л.д. 21).

Согласно калькуляции №№№ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Nissan X-Trail, №№, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 220331,32 рублей (л.д. 22).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> выплатило ФИО3 в порядке ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумму страхового возмещения в размере 220300 рублей (л.д. 24).

Установлено, что АО «ГСК «Югория», являющееся страховщиком причинителя вреда, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату 

<

данные изъяты> по платежному требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 220300 рублей (л.д. 24).

Исходя из того, что виновник ДТП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу, выплатившему страховое возмещение в связи с причинением имущественного вреда владельцу автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, перешло право требования потерпевшего к ответчику в размере осуществленного страхового возмещения, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании с ФИО1 в порядке регресса 220300 рублей.

При этом суд исходит из того, что в ходе рассмотрения спора стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan X-Trail, то есть размер произведенной истцом страховой выплаты, ответчик не оспаривает. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5403 рублей.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом АО «ГСК «Югория» была уплачена государственная пошлина в сумме 5403 рублей (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 220300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5403 рублей, всего- 225703 (двести двадцать пять тысяч семьсот три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 августа 2023 года.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева