ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Иркутск 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2019 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать сумму страховой выплаты в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** в 13 ч. 00 минут в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием:

а/м ~~~, г/н №, принадлежащего ФИО1, под собственным управлением;

а/м ~~~, г/н №, принадлежащего ФИО2, под собственным управлением.

По факту данного ДТП, сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается справкой ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от **/**/****, протоколом об административном правонарушении .... от **/**/****, постановлением по делу об административном правонарушении от **/**/****.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» в .... - полис ЕЕЕ №, срок действия полиса с **/**/**** по **/**/****, период использования ТС, с **/**/**** по **/**/****, и с **/**/**** по **/**/****, а ДТП произошло **/**/****, следовательно - страховой случай произошел в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ФИО2, обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК «Согласие», т.к. застрахована в данной компании по договору добровольного страхования № № от **/**/****. 

Согласно счета № от **/**/****, об определении стоимости восстановительного ремонта, а/м ~~~, г/н №, размер восстановительного ремонта составил ~~~ руб. - без учета износа. ООО СК «Согласие», выплатило вышеуказанную сумму за ремонт, а/м Сузуки Витара, г/н №, в качестве страхового возмещения по договору добровольного страхования, в свою очередь ООО СК «Согласие» обратилось с претензией № от **/**/**** к Филиалу ПАО «Росгосстрах» в .... о выплате суммы в размере ~~~ руб. (с учетом износа), в порядке предусмотренным ст. 965 ГК РФ, т.к. гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1, застрахована в Филиале ПАО «Росгосстрах» в Иркутской области в связи с чем, сумма в размере ~~~ руб. (п/п № от **/**/****) - с учетом износа, была выплачена ООО СК «Согласие».

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».. . страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых им при рассмотрении страхового случая, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению, содержащемуся в просительной части иска, просил рассматривать дело в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела был извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии с пп. «е» пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела следует, что **/**/**** в 13 ч. 20 м. в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием:

автомобиля Хонда Фит, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и под ее управлением;

автомобиля Сузуки Витара, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под ее собственным управлением.

Согласно протоколу об административном правонарушении № .... от **/**/****, ФИО1 совершила нарушение пункта 8.5 ПДД РФ, управляя автомобилем Хонда Фит, государственный регистрационный знак № по адресу: ...., при выполнении маневра «поворот налево, направо», разворот, заблаговременно не заняла соответствующее положение на проезжей части, предназначенное для данного направления, допустила столкновение с транспортным средством Сузуки Витара, государственный регистрационный знак ...., в результате ДТП причинен материальный ущерб, ответственность за которое предусмотрено ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении № .... от **/**/****, ФИО1 совершила нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ, управляла транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО владельца транспортного средства, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области, полис ЕЕЕ №, согласно которому срок действия полиса с **/**/**** по **/**/****, период использования транспортного средства до внесения изменения в полис с **/**/**** по **/**/****, и период использования после внесения изменения в полис с **/**/**** по **/**/****.

Дорожно-транспортное происшествие произошло **/**/****, то есть страховой случай наступил в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Вследствие наступления страхового случая, ФИО2 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК «Согласие».

Размер ущерба причиненного автомобилю Сузуки Витара, государственный регистрационный знак №, согласно экспертного заключения № от **/**/**** о стоимости восстановления поврежденного транспортного составил ~~~ руб. 

Исполняя свои обязательства по договору «КАСКО» серии № № от **/**/****, ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение за ремонт Сузуки Витара, государственный регистрационный знак № ООО «Автоцентр АнгарА» в размере ~~~ руб., то есть в пределах суммы лимита страхового возмещения, что подтверждается актом о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств № от **/**/****, платежным поручением № от **/**/****.

Согласно платежному поручению № от **/**/**** ПАО СК «Росгосстрах», как страховая компания причинителя вреда, возместило ООО СК «Согласие» сумму в размере ~~~ руб.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, проверив доводы истца, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходя из того, что ответчик ФИО1 управляла транспортным средством и совершила ДТП в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, а также учитывая факт выплаты страховщиком страховой выплаты по поводу произошедшего ДТП, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса страхового возмещения, выплаченного третьему лицу в размере ~~~ руб.

Действующее законодательство, предусматривающее право регрессного требования страховой компании, выплатившей страховое возмещение по договору ОСАГО, к виновнику ДТП, если страховой случай наступил в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, не ставится в зависимость от квалификации действий такого лица по той или иной статье (части статьи) Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В данном случае истец ПАО СК «Росгосстрах» основывает свои требования на положениях ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия), предусматривающего право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженки .... в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб. 

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 21 января 2019 года. 

Судья: О.В. Недбаевская