Дело № 2-3715/17 

Изготовлено 13 сентября 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 07 сентября 2017 года 

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.

при секретаре Басковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов, 

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору - «Заявление на получение кредита в АО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства № 

<

***> от 10.08.2011 года» в сумме 9 902 рубля 18 копеек, и задолженность по «Договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №» в сумме 99 282 рубля 30 копеек, а всего на общую сумму 109184 рубля 48 копеек. Также просили взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 3383 рубля 69 копеек, и в сумме 6 000 рублей. 

Просили обратить взыскание на предмет залога - автомобиль CHEVROLET CRUZE, 2011 года выпуска, белого цвета, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, установив его начальную продажную стоимость в размере 327 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что 10.08.2011 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор - «Заявление на получение кредита в АО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства № 

<

***> от 10.08.2011 года» на сумму 469 408,00 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой 14 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства заемщика был заключен договор залога транспортного средства CHEVROLET CRUZE, 2011 года выпуска, белого цвета, паспорт транспортного средства 

<

адрес>. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать банку проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в предусмотренный договором срок. Однако в нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем по состоянию на 11.05.2017 года образовалась задолженность в сумме 9 902,18 рублей, которую ответчик в добровольном порядке не погашает, в связи с чем Банк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 9 902,18 рублей. Также просили обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль CHEVROLET CRUZE, 2011 года выпуска, белого цвета, паспорт транспортного средства 

<

адрес>. 

Кроме того, указали, что 19.08.2011 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № с возможностью использования банковской карты в пределах лимита в размере 32 000 рублей, с процентной ставкой 24% годовых, для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. 04.12.2013 года кредитный лимит был увеличен до 75 000 рублей 00 копеек. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать банку проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в предусмотренный договором срок. Однако в нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем за период с 19.08.2011 года по 14.04.2017 года образовалась задолженность в сумме 99 282,30 рублей, которую ответчик в добровольном порядке не погашает.

Истец АО «Райффайзенбанк», извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 10.08.2011 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор - «Заявление на получение кредита в АО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства № 

<

***> от 10.08.2011 года» на сумму 469 408,00 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой 14 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, положениями ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком обязанностей по уплате платежей в сроки, установленные графиком, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту. 

Далее, как следует из материалов дела, 19.08.2011 года между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № с возможностью использования банковской карты в пределах лимита 32 000 рублей, с процентной ставкой 24% годовых. 

В последующем кредитный лимит был увеличен до 75 000 рублей.

По условиям кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку платежи в счет погашения кредита в размере и сроки, установленные графиком платежей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом. 

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату вышеуказанных кредитов надлежащим образом не исполняет. 

Согласно представленному банком расчету размер задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 10.08.2011 года на 11.05.2017 года составляет 9902 рубля 18 копеек, в том числе, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 7397,26 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере - 124,44 рублей, сумма штрафах пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере – 2340,94 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере - 39,54 рублей.

Размер задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании банковский кредитной карты к текущему счету № за период с 19.08.2011 года по 14.04.2017 года составляет 99 282 рубля 30 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 16671,66 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга – 31653,61 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом – 2 055,62 рублей, перерасход кредитного лимита – 5 555,02 рублей, остаток по основному долгу по использованию кредитной линии – 43346,39 рублей.

Расчет проверен судом, соответствует условиям кредитных договоров, подтверждается выписками по лицевому счету. Ответчиком не представлено возражений относительно размера задолженности перед банком по вышеуказанным кредитным договорам. 

Требование банка о взыскании с ответчика штрафной неустойки заявлено в соответствии с действующим законодательством и условиям договоров, расчет истца размера неустойки соответствует периоду просрочки, размер соразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательств по договорам, в связи с чем, данное требование также подлежит удовлетворению.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитным договорам не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору - «Заявление на получение кредита в АО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства № 

<

***> от 10.08.2011 года» по состоянию на 11.05.2017 года в размере 9902 рубля 18 копеек; по Договору о предоставлении и обслуживании банковский кредитной карты к текущему счету № за период с 19.08.2011 года по 14.04.2017 года в размере 99 282 рубля 30 копеек. 

Далее, из материалов дела следует, что исполнение обязательств по погашению задолженности по кредитному договору - «Заявление на получение кредита в АО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства № 

<

***> от 10.08.2011 года» обеспечено залогом, в залог передано транспортное средство – автомобиль CHEVROLET CRUZE, 2011 года выпуска, белого цвета, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1

Частью 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что со стороны заемщика имело место систематическое нарушение сроков платежей по кредитному договору, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

Согласно ст.349, 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. 

Пунктом 3 ст.340 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, положения действующего законодательства, условия договора, отчет об оценке объекта от 11.05.2017 года, суд считает, что имеются основания для определения начальной продажной стоимости автомобиля с торгов в размере 327 000 рублей. Ответчиком каких-либо возражений против данной стоимости не заявлено, доказательств иной стоимости предмета залога не представлено. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в общей сумме 9383,69 рублей (3383,69+6000).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить. 

Взыскать в пользу АО «Райффайзенбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору - «Заявление на получение кредита в АО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства № 

<

***> от 10.08.2011 года» по состоянию на 11.05.2017 года в размере 9902 рубля 18 копеек; задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании банковский кредитной карты к текущему счету № за период с 19.08.2011 года по 14.04.2017 года в размере 99 282 рубля 30 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 9383 рублей 69 копеек.

Обратить в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскание на переданное в залог имущество транспортное средство – автомобиль CHEVROLET CRUZE, 2011 года выпуска, белого цвета, паспорт транспортного средства № принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 327 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.С.Логвинова